里面有个章节
某位发明家 声称
发明了可以显示出任何时间点的任何事件 的萤幕
此时 sponser 劝说他不要再继续研究了
发明家之妻也持同样意见
他受不了就带他们一起去看发明成果
结果发明家在他们两位面前
一时兴起
想要看看昨晚妻子在家做什么事(昨晚发明家待实验室彻夜未归)
结果....下一幕就是发明家被枪杀了
萤幕上显示著 Sponser和妻子正在偷情
这个故事寓意非常深
每个人都有不想被别人知道的事
犯罪也好 无罪也罢
至少我不愿意生活在被监视的环境下
就算我知道了民主如美国也会有监听、要胁科技公司交出个人隐私等事
但我还是不愿意在台湾被这样监控
我觉得这个事情 才应该是最大是大非的事
所有疑问、争议
都比不上这个令人恐惧
难道我们要像北韩人民一样
所有事情都被严密监视吗?
我们好不容易 都走到这一步了

挺关说 退下吧

监听这事，就好比偷翻他人硬盘，除了隐私权之维护，也是社会自我人格展现的维系。

假设你哪天跟个侵害你利益的立委高官打官司，如果你知道他

只要拨通电话就能在法律上抢夺你的权利，你会希望法律对

他们有些制衡，至少让他们不要公开这么嚣张

同样的事情势发生在所有的犯罪侦防上，就好像道路临检也是侵犯你的人权，但是适度的防制是保护大多数人最好的方法

说穿了每个人都希望自己可以跟那个立委高官一样那么的嚣张(或是能够请到够嚣张的) 做不做的到一回事 但是总是有那个愿景在 但是大概没有人希望被监听的~ 这是取舍的问题w

这问题就是如何取舍这之间的平衡

CIA对某些特定国民进行监听 虽然被然批评侵犯他人隐私但是某方面来说 也达到了反恐的作用不然怎么知道宾拉登躲在巴基斯坦 然后跑去他国去做了他

别的不说，光是抓匪谍卧底，所用的手段就是监听

拿偷情比司法关说 如果黄今天公布的是王柯有一腿就算了司法关说的严重性 是关系到平民百姓的...除非你不上法院

监听到王柯讨论最近新载的某萝莉h漫比较容易引起群众共鸣

话说 爱说别人搞Gay的 不就是吱吱吗...

我打官司不想输给关说的人 难道是奢望??

先输了再怀疑关说吧。今天柯案也没影响法官，林就算上诉你怎么知道法官不会维持无罪

现在标准已经退到 "你怎么知道法官不会维持无罪"?

没事情不会监视到你，你想被监视除非你马上去走私贩毒

也许你打色情电话叫小姐的时候，你用的手机会被纪录

但是一个不做太逾举行为的人，偶尔被侧录到的东西都是不关

痛痒的

我也很好奇为什么要监听巧克力前妻，期待特侦组开记者会说明

To geosys:我终于可以理解 情治单位怎么抓恐怖份子了

to SonicMax：这真的是没办法的事情，只有监听还有大型

邮件服务器挂线截取信件两条路

应该说明的是巧克力前妻有无涉犯通保法第五条吧

这些都只是情报上的撷取吧!! 真的要抓还必须行动找证据

美国现在也不太抓了，派无人机丢飞弹

推

没错，我突然觉得阳光法案应该也是违反人权了

平时不想被监听 出事了不希望有关说 就干脆你说了算

楼上XDDDDD

唉 史诺登案美国人自己也不关心了不过这篇步错 推一下