[讨论] 有监听票就合法,真的吗

楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-28 17:33:10
本来我也是这样觉得的
但今天爆出立法院总机这件事我就觉得奇怪了
你要听一些个人电话,法官会准这个我我理解
你如果说要听立法院总机,有哪个白痴法官会准?
九成九是当初申请的时候就没有写明该号码的真实资料才有办法过关
我觉得应该要把申请监听的文件都拿出来重新检视一遍
如果当初申请时就是不实资料,那9.2%最后的神主牌也没了
作者: kil1ua (--)   2013-09-28 17:34:00
哔哔 哔哔哔 哔 哔 哔 哔 哔哔哔哔哔哔 哔哔 哔--------
作者: neiger (梦见心地)   2013-09-28 17:35:00
政黑人气又上升了~XD
作者: artyman (another arty)   2013-09-28 17:35:00
“别再说法律了,你听过 Dashida fay 吗?”
作者: kil1ua (--)   2013-09-28 17:36:00
大 事 大 飞
作者: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-28 17:36:00
大概法官没去查明那个0972630235是什么电话
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2013-09-28 17:36:00
公务员登载不实罪?
作者: s213092921 (麦靠贝)   2013-09-28 17:36:00
有空瞎猜,干嘛不去翻翻通保法11条
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 17:36:00
黄世铭一开始讲监听柯建铭是从陈荣和案而来
作者: patiger (唉)   2013-09-28 17:37:00
本来就不合法,说要监听吴健保然后夹带柯建铭和立法院
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 17:37:00
但陈荣和案的监听票,根本没有柯的电话柯的电话反而是出现在吴健保的监听票下面...
作者: ooxxman (踏上旅程)   2013-09-28 17:37:00
合法监听 谢谢指教
作者: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-28 17:38:00
简单说,监听票开下来,责任就是法官的
作者: patiger (唉)   2013-09-28 17:38:00
申请理由也是吴健保,法官没仔细看夹带号码是谁就中招了
作者: killer2k (...)   2013-09-28 17:39:00
当初签票出来吧,口连
作者: patiger (唉)   2013-09-28 17:39:00
说简单点,就是特侦组挖坑给法官跳
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2013-09-28 17:39:00
原则上有票先假定合法 谁知道特侦组会登载不实?
作者: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-28 17:39:00
检察官当然希望侦察手段越多越好,是属于攻方
作者: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-28 17:40:00
要裁定这些侦察手段合不合法,就是法官的责任
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2013-09-28 17:40:00
现在把票拿出来看 就知道问题在法官还是在检察官
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-28 17:41:00
如果你提供错误资讯给法官,是不可能没有责任的
作者: patiger (唉)   2013-09-28 17:41:00
所以就是特侦组利用法官不会仔细去稽查夹带号码
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 17:41:00
科科 黄世铭要换把黑锅丢给法官了吗
作者: patiger (唉)   2013-09-28 17:42:00
这案子法官很倒楣,算被陷害
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2013-09-28 17:43:00
就算利用法官偷懒其实也合法 但若有登载不实则例外
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2013-09-28 17:45:00
登载正确审核偷懒问题在法官 登载不实问题在检察官
作者: amperp (迷津慈航斩)   2013-09-28 17:45:00
如果特侦组给法官的电话和监听的电话不同,特侦组就触犯使公务员登载不实之罪
作者: Jeffery001 (...)   2013-09-28 18:34:00
吴健保与林秀涛有关系吗? 两人不认识但林监听票有吴名
作者: dodoing (11)   2013-09-28 19:33:00
不过就是以为是私人电话~~怎么会有这么多脑补?
作者: dodoing (11)   2013-09-28 19:34:00
看到这种电话会想到是总机吗?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 19:34:00
有经过法官认定的监听票就是合法的不过 特侦组现在桶这么大篓子 这下子很难脱身了
作者: jordan621 (bonbon)   2013-09-28 19:51:00
9.2%继续跳针
作者: dodoing (11)   2013-09-28 19:54:00
特侦组真那么会监听,怎么只搞出个关说@@
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 20:31:00
连是什么电话是谁的电话都不知道也能开出票来XD
作者: dodoing (11)   2013-09-28 20:37:00
公务员的素质你又不是不知道,柯和顾会去当吗
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-28 21:06:00
我的看法是 假如特侦组提供不实资讯那会有责任 而同时法
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-28 21:08:00
官没查明资讯不实就签监听票 那法官也有责任 假如法官有查明而不签监听票 特侦组就还是会有责任 只是我不知道这
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-28 21:09:00
责任如何负
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 21:09:00
看票是哪个法官开的阿,他不打特侦组脸就是他自己该死了
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-28 21:10:00
唯独特侦组提供正确的资讯了(而资讯显示这是不能监听的号
作者: Re12345 (GF#2)   2013-09-28 21:10:00
闭着眼开出这种鬼票来XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-28 21:25:00
合法监听要负责,三女法官开恶例裁定就不用负责XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com