[旧闻] 电话监听! 赖素如索贿千万铁证-壹电视

楼主: eagleofsouth (南方之鹰)   2013-09-28 12:30:49
电话监听! 赖素如索贿千万铁证-壹电视
http://www.youtube.com/watch?v=H1KHLownRBA
我说大家都别假了
之前监听赖素如的时候
怎么就没人出来说句话?说监听戕害人权?
现在监听到柯建铭
就不行了,就说是台版水门案?
我说这些人还真是因人设事,标准不一
监听柯建铭
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2013-09-28 12:31:00
建议干脆把监听这种侵害人权的作法,从刑事诉讼法废除
作者: s213092921 (麦靠贝)   2013-09-28 12:31:00
立法院为何不能监听?刑诉哪来的监听?
作者: eddienakajim (有时会扣到缝线的指叉球)   2013-09-28 12:31:00
你这一篇,又让许多人的脸肿了...囧
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-28 12:32:00
现在是整个国会都被非法监听了好吗
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2013-09-28 12:32:00
嫌犯跟被告为何就要被检调乱监听?XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-09-28 12:32:00
颜色不正确 赖素如不ㄞ\呆玩当然被监听活该
作者: s213092921 (麦靠贝)   2013-09-28 12:32:00
美国甚至严密监控个人手机讯息流通呢
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-09-28 12:33:00
精彩
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-28 12:34:00
美国发生水门案总统下台 反观台湾?
作者: eddienakajim (有时会扣到缝线的指叉球)   2013-09-28 12:34:00
Z兄,那个手机号码不是所有立院的人都在用...
楼主: eagleofsouth (南方之鹰)   2013-09-28 12:34:00
我个人是不赞成监听啦 不过看到这些人前后标准差异之大 令人喷饭
作者: bbbruce (布鲁斯)   2013-09-28 12:34:00
每个政治人物都要有被监听的觉悟。
作者: s213092921 (麦靠贝)   2013-09-28 12:35:00
尼克森是窃听好吗,跟绝对法官保留的监听分不清楚
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2013-09-28 12:36:00
马狗下台,换白海豚上台,皆大欢喜
作者: pt6698 (小米虫)   2013-09-28 12:38:00
Z大,既然都是非法监听,那赖案时怎么没出来大喊侵害人权?
作者: LionRafale (文包)   2013-09-28 12:44:00
014不也是录音被报料嘛
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:44:00
那个号码就是所有有用立法院电话(公家电话)的人在用
作者: geosys (流星)   2013-09-28 12:44:00
吱吱双重标准的照妖镜
作者: Ga11ardo (LP560)   2013-09-28 12:44:00
蛆蛆好可怜 崩溃到脑袋都不清楚了
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:47:00
只要你在立法院,用桌上的公家电话打出去,都是这个号码
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 12:47:00
http://ppt.cc/Zcri 我是真的想知道这只电话登记谁名
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 12:48:00
特侦组很坚持该电话是私人使用 是不是要请法院公开细节
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:49:00
以公法人来说,可能是登记该公法人的代表人立法院这个公法人代表,阿不就是ㄨ....
作者: COOLBOYLIU (就酷男孩阿)   2013-09-28 12:51:00
有道理!
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 12:52:00
立法院秘书处会是谁的人....?
作者: eddienakajim (有时会扣到缝线的指叉球)   2013-09-28 12:54:00
P兄...你确定立院全部拨出去的号码都是这个...
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:55:00
下面有人说了,是立法院拨给手机的,都是这个号码
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:56:00
这个号码是公用的,不会是私人电话
作者: patiger (唉)   2013-09-28 12:57:00
阿不就是你问的,靠
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 12:58:00
我另外好奇的是 在昨天以前 有人会播这号码给立法院过吗
作者: eddienakajim (有时会扣到缝线的指叉球)   2013-09-28 13:00:00
P兄,根据强者我朋友说,立院不只这个节费号码
作者: virustt (钱永远不闲多)   2013-09-28 13:00:00
赖因为什么被监听 立法院为什么被监听 说明白呀....
作者: virustt (钱永远不闲多)   2013-09-28 13:01:00
可以这样随便就套模式的喔
作者: virustt (钱永远不闲多)   2013-09-28 13:02:00
然后听的资料使用模式一不一样 你也都不讨论 护航也高些
作者: geosys (流星)   2013-09-28 13:02:00
立院这支电话被监听,应该是柯柯会用这支电话对外联络
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:03:00
照刚刚特侦组的说法 这电话以前应该不是柯用的
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:03:00
这种护航就跟"吃支那黑心食品会中毒那干嘛吃东西"一样
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 13:05:00
小小鲁蛇法律不懂 但是之前不是才刚说三年以上重罪 没有其他取证手段 可以监听这样吗?
作者: sonota   2013-09-28 13:12:00
没人说监听柯不行 9.2跳很大 而是分案过多
作者: bighouse (加贝)   2013-09-28 13:17:00
这里真好笑XDD
作者: loopuntil (紫霖)   2013-09-28 13:27:00
下面那个新闻都说那个号码是公用的,还要硬凹私人
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:35:00
下面是立法院说法 你信; 特侦组的记者会 你不信 怎讨论?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:36:00
我选择两边说法都有保留 看要不要去法院说清楚?
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 13:39:00
地动论跟天动论 我很中立 所以我两边说法都保留 大家一起去法院说清楚^^
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:41:00
在事情没明朗前 就先一起斗死地动说的哥白尼 吱吱无误
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:42:00
现在是特侦组先说谎说这是私人手机的喔开记者会说谎的反而变成哥白尼了
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:43:00
请问你昨天以前有用这0972电话打电话到立法院过吗?
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:44:00
立法院:0972节费电话已使用七年
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:45:00
有人是在怀疑立法院总务处长蔡卫民说谎囉?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:46:00
你也在怀疑特侦组主任在说谎 不是吗?
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:47:00
我不用怀疑啊 现在状况打过去就是立院总机啊除非特侦组主任有进一步说明 不然他的说法不符现况
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:48:00
我说的又不是现在 是特侦组监听的那段期间 或昨天以前
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:49:00
对 我相信立院总务处长不可能说谎还说个七年这么长这么容易被戳破的谎言 我相信他说的是实话
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:50:00
所以你是怀疑立法院总务处长蔡卫民说谎囉?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:50:00
我说了 两边都保留 因为各说各话 最好去法院对质
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:51:00
原来两边都保留 其中一遍就被你比喻成真理哥白尼了
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:52:00
这还真是有够保留的比喻法
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 13:54:00
我有说哪边是哥白尼? 不明就理就先斗人 不是吱吱?
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:55:00
你都说"先斗死哥白尼 吱吱无误"了
作者: amozartea (自行车单)   2013-09-28 13:55:00
赖素如是贪污罪 请问整个立院都涉贪污罪...?
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:56:00
就暗喻被吱吱斗的是真理啊 不然咧
作者: newfolder (囧)   2013-09-28 13:57:00
真的两边保留才不会用哥白尼来比喻 因为不知道事实为何
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-28 14:01:00
我是指还不清楚就爱斗人像吱吱 没有说谁才是真理
作者: virustt (钱永远不闲多)   2013-09-28 14:03:00
不是把电话自己打一次 不到1分钱就知道了 还保留勒
作者: sdemon   2013-09-28 14:42:00
崩溃成这样 好可怜XDDDD
作者: nickmax (克劳斯)   2013-09-28 15:04:00
白痴,赖是合法监听,自己去姑狗清楚
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-28 15:05:00
柯也是合法监听唷,不过坏人会说那是违法监听
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:09:00
天动说地动说两者根本互斥 你必定要在两者之间偏向一方
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:10:00
两者都保留根本不成立
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:11:00
话说我是针对赖素如本文回复 看来有点张飞打岳飞
作者: hius (2.3S)   2013-09-28 15:12:00
9.2
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:14:00
关说最重有到三年以上吗? 监听柯合法?
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-28 15:15:00
是拿关说申请监听票的吗? 这是上礼拜的打脸议题,还在拨接?
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:21:00
法律不是说过a案监听听到b案要销毁吗?
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-28 15:25:00
另案监听的证据能力,通说和实务都有明白开示过唷 ^^
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 15:31:00
^_^
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2013-09-28 15:49:00
一个PO文不懂不GOO看看 下面还有推文自以为打脸XDDD
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-09-28 16:45:00
王柯犯什么罪?
作者: killer2k (...)   2013-09-28 18:06:00
票是开给吴柯林的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com