[转录] 9/25特侦组新闻稿

楼主: LionRafale (文包)   2013-09-26 13:18:38
http://www.tps.moj.gov.tw/public/Data/3925225433553.pdf
本署特别侦查组(下称特侦组)因续行侦办台湾高等法院法官贪污案,于侦查中发现
柯建铭委员另涉及关说假释案,并有现款流入其相关帐号,疑涉有贪污罪嫌,乃依通
讯保障及监察法之规定向台湾台北地方法院(下称台北地院)法官声请核发通讯监察
书后(102年度声监字第527号),自102年5月16日起,据以对柯建铭委员所使用之
0938*******号电话执行通讯监察。
嗣特侦组于执行柯建铭委员持用之0938******号电话通讯监察作业中,经发现法务部
前部长曾勇夫、台湾高等法院检察署(下称台高检署)检察长陈守煌涉嫌接受立法院
院长王金平、立法委员柯建铭关说,而违法指示台高检署承办检察官林秀涛就柯建铭
委员被诉背信、违反商业会计法之台高院101年度上更(一)字第92号更一审无罪判决
不予上诉,致该案无罪定谳后,经分析通讯监察译文、通联及调取历审判决研析后,
认确有未上诉致该案无罪确定之事实
为查明林秀涛检察官有无犯贪污治罪条例第5条第1项第3款之“对于职务上之行为,
要求、期约或收受贿赂或其他不正利益者”及刑法第125条第1项第3款“明知为有罪之
人,而无故不使其受追诉或处罚者”等犯嫌,乃于102年7月10日依通讯保障及监察法
之规定向台北地院声请对林秀涛检察官自102年7月13日至同年8月11日(102年声监字
第756号)、102年7月19日至同年8月11日(102年声监字第800号)执行通讯监察,并
于102年8月11日依通讯保障及监察法之规定向台北地院声请对林秀涛检察官续予执行
通讯监察至同年9月5日止(102年声监续字第782号)。本署特侦组执行相关通讯监察
均依通讯保障及监察法之规定,于法洵属有据
-
这样答案很明显了吧. 全部都经过法院声请允许. 连案号都很明确
谁打谁的脸呢
DPP还要再继续包庇司法关说吗
-
作者: viery (viery)   2013-09-26 13:19:00
连案号都出来了XDDD
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-26 13:19:00
用证人的身分挂监听~
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 13:20:00
吱吱的脸肿得跟屁股一样红了XDDD
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-26 13:21:00
这下连证据都不用找了~XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-26 13:21:00
吱:无视
作者: killer2k (...)   2013-09-26 13:23:00
黄好狠,昨天装死今天大脸打这么大力ヽ(‵Д됩ノ
作者: Uizmp (黑袍法师)   2013-09-26 13:24:00
结论:违法监听
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-26 13:24:00
自爆的很彻底阿~呵呵~
作者: ubs2000110 (动静皆宜)   2013-09-26 13:24:00
所虽很看不惯但此时此刻请手下留情,都是同胞嘛~
作者: ubs2000110 (动静皆宜)   2013-09-26 13:26:00
我要是绿吱此时此刻店店就好了,别在自取其辱了
作者: lsguang (嘉南平原)   2013-09-26 13:26:00
昨晚看完政论节目口口声声讨打的朋友,不知道开心了吗
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-26 13:26:00
被总统切割之后~XD
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 13:27:00
所以吱吱要转弯去声讨台北地院了?
作者: jokem (红包)   2013-09-26 13:39:00
脸肿几分钟而已 等等就忘了
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-26 13:43:00
要声讨中国司法啊
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-26 13:46:00
1.法院发了不该发的监听票;2.林是共同被告受侦讯,但被告柯不侦讯
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 13:47:00
其实我还真的不反对去检讨法院是否滥发监听票,昨天自由重
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 13:47:00
那就要请吱吱去北院告北院签发不法监听票囉? 咦?说
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 13:48:00
不出哪里奇怪
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 13:48:00
工有做统计,法院看来是只对监听申请形式审核而已
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-26 13:49:00
这个时候司法又死了,但做裁定挺关说王的时候司法是活的
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-26 13:51:00
确定的是核发监听票的法官死定了
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 13:51:00
讨论法院是否滥发,比吱吱在那边鬼叫违法监听要有实益得多
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-26 14:00:00
这有两种可能,一是法院疏予监督职守;二是特侦组黑手伸进法院影响核发中正。洪仲丘的体检报告评等即相似一例。
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 14:00:00
这么快就转移焦点 脸要不要先消肿?
作者: viery (viery)   2013-09-26 14:01:00
楼上 柯并没有去找林 侦讯他干吗?施压林的就只有陈守煌 他也侦讯了
作者: viery (viery)   2013-09-26 14:02:00
这么快就急着说监听票有问题 脸果然很肿
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 14:04:00
脸肿还没消就想要改泡特侦组黑手伸进法院了 XDDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 14:04:00
黄: 我就是想看蠢吱高潮, 再摔到谷底的表情 MHAHAHA
作者: marfha   2013-09-26 14:06:00
我选三.依法监听,泄泄指教...XD
作者: danwhei (简简单单)   2013-09-26 14:15:00
黄如果这么好搞 就不会那么多人被他搞了 谁死谁活还不知
作者: killyou (xxx)   2013-09-26 14:16:00
黄:你有通过专业的北斗神拳指导员阿雀姨的函授课程吗?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 14:29:00
就说冤有头债有主 现在去找债主--法官了(吱吱状态: 忙转弯中)
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-09-26 14:29:00
科科铭表示:喔, 那没我的事了, 下一位......
作者: lostt (事不过三!)   2013-09-26 14:30:00
GJ
作者: bookticket (XD)   2013-09-26 14:32:00
黄装傻设陷阱 让吱吱跳下来 吱吱也真的就这样跳了
作者: danwhei (简简单单)   2013-09-26 14:34:00
柯建铭去北院按铃控告了吗? 我想看哪个死啊
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 14:35:00
目前吱吱转弯到为何不起诉 侦查不公开为何拿资料给总
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-26 14:36:00
统 不过这两点在吱吱跳针非法监听的时候已经都被讨论论到烂了 只是吱吱听不进去而已
作者: danwhei (简简单单)   2013-09-26 14:37:00
希望今天高院会有判决出来吗? 我想看司法今天是死还是活
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 14:38:00
柯柯铭到底什么时候要被检讨 ( ′-`)y-~
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 14:56:00
法官有问题当然要找呀~最好整串拖出来~让大家好好看看
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 14:57:00
恶烂的司法到底是什么样子
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 14:58:00
不是法官也错~很多人都错~所以错的反而对了~这样很怪
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 14:58:00
http://youtu.be/XJKVUVrwqrI 黄根本死到临头 high 个屁
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 15:01:00
马假意附和黄~故意把事情闹大~让大家注意到司法界的黑暗
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 15:02:00
马是真的为台湾司法独立着想呀QAQ我错怪你了
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 15:03:00
就跟鲁路修一样伟大~牺牲自己政治生命达到司法改革
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 15:17:00
认真看完也看不透死到临头在哪里...倒是独脚戏唱得真爽
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:18:00
eg 3/8 黄:他没有规定。 (没有规定就是不能做)
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:19:00
里面漏洞百出 看不懂的代表可能连基本法律常识都有问题就好像本篇一样 "全部都经过法院声请允许" 并不等于合法
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-26 15:21:00
.............""全部都经过法院声请允许" 并不等于合法?"现在要战法院了吗?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 15:22:00
没经过人民公审 怎么会合法
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:22:00
这点也算常识 法院没有做实质审查 所以仍然有可能被滥用把法院一起拖下水, 并不会对特侦组的处境有任何好处
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 15:23:00
把没有规定一厢情愿讲成不能做,还真牵强
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:24:00
看起来是个法学绪论都没概念的 /_\
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 15:24:00
你找法院替特侦组背书~那只是法院一起黑掉而已~
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:24:00
黄挖个洞给猴群跳 猴群崩溃开始怪黄为什么挖洞 完毕
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2013-09-26 15:25:00
因为摆明就是违法~连法院都替违法之事背书~只会更惨
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:25:00
目前黄是自己掉在洞里面 而且看起来很可能会爬不出来
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 15:26:00
人民公审的常识? XDDD
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 15:26:00
黄世铭的法学素养最好会比在座的差
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:27:00
而且不是票发下去,检方不必作实质审查
作者: cheng399 (cheng399)   2013-09-26 15:27:00
但是他甘愿成为马的打手 这就不行了
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 15:27:00
键盘手说检察官没有法律常识,大家都笑了
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:28:00
长期查不到是要主动停止的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:28:00
有没有猴群不检讨柯有没有错 开始检讨法院的八挂?
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 15:29:00
不过话又说回来,挺关说那一派的若想翻身,还真的只有抹黑
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:29:00
没有规定就是不能作,法律保留谢谢
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:29:00
没有法学常识的是问为什么没有规定就是不能做的那位
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:30:00
连这种问题都要问 是可能讨论出个屌来
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 15:30:00
态度有问题,然后勾结大河田来外放他一样
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:30:00
黄说背信罪是行为犯,素养...?
作者: Uizmp (黑袍法师)   2013-09-26 15:31:00
设计对白: 天啊~ 为什么我这么有法律素养, 却不能当检察官
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:31:00
其余没什么好谈的 不必浪费时间
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:31:00
还不要说宪法44的错误解读
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 15:32:00
黄世铭就去申请监听票而且法官核准了 打死一票自称法学常识高人一等的跑龙套无误
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:32:00
连法律保留原则这种基本限制都会踩到, 这回答根本烂透了"黄世铭就去申请监听票而且法官核准了" 不代表任何意义因为结果有可能是一边去坐牢另一边被惩处
作者: birdy590 (Birdy)   2013-09-26 15:34:00
正因为应该是专家的还只能答成这样 可见立足点之狭小
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:35:00
有票不代表合法,不合要件照样违法
作者: wei0806 (活在当下)   2013-09-26 15:36:00
有些人的法律见解真的很奇特 难怪法律只保护懂法的人
作者: wei0806 (活在当下)   2013-09-26 15:37:00
不懂的人 除了一直跳针外 也拿不出其他的东西反驳
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:37:00
如果不合要件的话,法院就不会核发监听票了
作者: kimkim (专业鲁蛇)   2013-09-26 15:38:00
法院表示我根本没在看就盖章了 不要害我 哭哭
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2013-09-26 15:39:00
打脸很痛的 崩一下比较不会那么痛
作者: wei0806 (活在当下)   2013-09-26 15:39:00
只会在被打脸后 开始哭诉司法已死 恐龙法官
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:39:00
少来,如果每个法官都照规矩来,那要法官评鉴作啥
作者: wei0806 (活在当下)   2013-09-26 15:40:00
如此 与此等人谈法论法有何意义 他们根本听不进去 (摊手)
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:41:00
法官评鉴犹如潘朵拉的盒子被打开,法官恐成为被斗争的对象
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:42:00
我向来反对法官评鉴
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:43:00
意思是法官乱搞不用惩戒?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:43:00
法官评鉴恐影响法官依法律独立审判的精神
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:45:00
法官乱搞定义是什么?关阿扁?乱开监听票?还是乱假处份?
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2013-09-26 15:45:00
法官乱搞当然是吱吱说的算 浮动标准真好用
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:46:00
总不能因为判决不合己意就说法官乱搞吧?
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:46:00
不按法律规定就叫乱搞,别以为每个法官都是圣人
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:47:00
每个法官的法律见解不见得都一样,所以有三级三审以资救济
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:48:00
比方说周占春判决阿扁无罪,但我并不会说周占春乱判呀
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-26 15:49:00
每个人都应该尊重司法,尊重法官的判决
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:49:00
吱吱这帽子真好戴,我可以跟你说我两次都投马
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:50:00
你说你两次都投废票我也没办法证明你说的对 XD
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:52:00
因为我堵滥阿扁跟空心菜
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:52:00
昨天在吵要看监听票 看到监听票就开始吵法官
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 15:53:00
让我想到招忌哥经过法院认证后 还敢说没拍到照片不算
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:53:00
你也没证据证明我挺dpp ,凭啥说我是吱吱
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2013-09-26 15:54:00
是要再谈证据使用禁止,通监法§17Ⅱ的问题吧,
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:56:00
监听票上的名字是谁先确定再说
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-26 15:57:00
监听案号都给了耶XDDDDDD
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 15:59:00
所以看接下来如何
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:00:00
特侦组前面都扯过两次谎了
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:01:00
你就那么相信他新闻稿?不要到时又改口
作者: gogopa (东风恶)   2013-09-26 16:01:00
要怎么知道啥时用"法律保留原则",啥时用"法律优越原则"?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 16:01:00
我还是要强调 战到这边 都不检讨柯建铭 让他这么爽
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 16:02:00
这就我所认知的DPPer
作者: psychopath (psychopath)   2013-09-26 16:02:00
被我说中了!!
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2013-09-26 16:02:00
柯不是像车祸现场的人一样,先大声就赢了,只是戏还没演到调行车纪录器+上调解委员会+上法院那边而已
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 16:03:00
为什么某些见解看起来会这么欢乐呢...
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2013-09-26 16:03:00
等演到那边的时候柯就真的科科了
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:03:00
等被剪的译文公布再来跟我谈关说
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:04:00
释字443有解释法律保留
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-26 16:05:00
如果是跟关说无关的部份 你要先问柯要不要全部公开吧XD
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-26 16:11:00
柯柯昨天呛得那么威 被剪很震怒的样子 不公开可以嘛
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 16:12:00
不晓得请他签个授权书...授权全文公开有没有搞头?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 16:36:00
阿...我看到不合要件这个熟悉的字眼了...法官都要跪下
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:42:00
有什么问题吗?法官跟检察官审核要件不见得正确
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:43:00
以我在检察体系工作的经验
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:44:00
检察官在刑诉上就常不按规定
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:45:00
当事人因为形势不如人只能吞下
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-26 16:46:00
这次的当事人是很有形势+你们自己人喔 楼上
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:47:00
好一点的检察官会接受我的建议按规矩来爱摆架子的检察官则根本不鸟你
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2013-09-26 16:51:00
黄世铭怎么搞得像是曹金生一样,台湾的检察官,职位都是靠
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:51:00
形势啊...我是知道基层检察官很干上级介入
作者: Assyla (我只是居家了一点)   2013-09-26 16:52:00
关说或作弊得到吗?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-26 16:52:00
想必楼上应该就是所谓的书记官了 失敬失敬
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:53:00
所以这次基层检察官应该会想办法斗掉黄
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-09-26 16:54:00
基层检察官是指全国各地的检察官吗XD 有趣
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:57:00
我没那么伟大,只是当过兼职法警,又同时支援检事官,卷宗
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 16:59:00
地检一向不喜欢被检察一体绑住因为他们坚持维护自己的司法官身分
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 17:01:00
内部的检察官论坛批黄的占多数
作者: swatteam (Kimi Chen)   2013-09-26 17:02:00
不过就是因为同样"都司法官考试来的.怎么不一样"的心态
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法阵)   2013-09-26 17:04:00
这次被黄搞得很像行政官
作者: irik (道可道.非常道)   2013-09-26 17:18:00
看到18272篇 我都笑了.......
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 17:26:00
兼职法警+支援检事官 = 替代役
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 17:27:00
birdy是学资讯的,而且是走实体面以外的部份,所以对法的见解当然跟他人不一样
作者: manfa1e (战神出现 请肃静回避)   2013-09-26 17:28:00
版上也有个版宝是司法体系出身的,是堂堂大录事
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 17:28:00
检察官跟法官的世界更学长弟制,并不只有基层会叫
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-26 17:29:00
另外法警不等于学法的....
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-26 17:32:00
随便抓一条就非法监听
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2013-09-26 17:39:00
只能跳非法了吗?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:27:00
听说有人主张检察官是行政官呢XD
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:28:00
anyway,我国检察官的定位是可以讨论的一个话题说真的,认真检讨一下,全国上下没有那一个机制是真的可以在制度上制衡检察体系的法院也得检方告了才能理组织上隶属行政体系,但事实上的首长检察总长却是
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:29:00
单独任命,论‘独立’性,几乎是另外一个‘院’现在的检察体系事实上是一连串要求的折衷点因为要维持执行职权独立,所以身份保障几乎等同法官
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:30:00
但又为了要有一点起码的控制,于是我们有一个政治任命的检察总长,然后有检察一体下层检察官当然都不喜欢检察一体,打我唸书到现在也听骂
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:31:00
了十几年了,但试想,在没有其他制衡机制下,如果连检察一体都没有,会发生啥事?不过反过来讲,有检察一体又怎样?还不是一样出事
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:32:00
这问题当然很有的讨论的但从来没人认真讨论过因为从十几年前以来,永远是检方干了民进党就党国打手干了国民党就正义之手这样的在舆论中呈现
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:33:00
干国民党干的不如民进党的意也是有意放水(参考林益世案这种舆论最好是可以引发什么正经的对检察体系讨论
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-09-26 20:34:00
成力特侦组的是民进党,现在嚷嚷着要废的也是民进党这就是台湾,哼哼
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 21:18:00
把检察官的功能拆开如何?放进司法体系下的就单纯担任如
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 21:20:00
同控方律师的角色...就古代师爷的加强版...不只是给法条
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 21:22:00
而调查权大致上回归警政体系...加强司法警察扮演的角色
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 21:23:00
检察官有特别需求时才由司法警察单位介入地方警察的调查
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-26 21:25:00
看有什么需要特别证据补强的部分...否则给基层调查办案
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-26 22:38:00
成立特侦组的是民进党,现在嚷嚷着要废的也是民进党XD
作者: lazyme (懒洋洋)   2013-09-26 23:54:00
民进党时代特侦组可没有逼证人作伪证
作者: IrvinYuan (恶文远)   2013-09-27 10:20:00
逼哪个证人作伪证?哪来的新闻我没跟上耶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com