[讨论] 有人又在为李远哲教改护航

楼主: apato7 (season)   2013-09-25 13:48:29
在别处和人笔战时,我提到李远哲舍广设大学,造成大学生人数爆增,自然大学毕业起薪降低。 可是有人在帮李护航,指出''李远哲当年正是行政院教改会召集人,曾做出大学容量可再增加的建议.....
.....中国医大校长、教育部前部长黄荣村也是当年教改会委员,他澄清,当年四一○教
改活动确曾喊出“广设高中大学”的诉求,但指的是广设公立大学;后来教改会也只建议
“大学容量可再提高”,并未说“广设大学”。'',当我反驳,设立公立大学,即既有大学增招,一样会造成罢学生人数增加问题时,对方认为,既有大学土地有限,不可能既有大学增招学生,会像现实中新设大学一样造就那么多大学生。而广设公立大学
的提案在最后版本的教改建议并没有提出,所以他认为应以最后的版本为准。加上他指出真正广设大学期间是1999始,而非当初教改会研究报告出来前曾建议广设公立大学的年代。
不知各位版友对此说有何看法? 应如何破解?
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 13:52:00
简单,请搜寻一县市一大学 这是当年的政策目标但是这个要李远哲负责,也太牵强了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 13:53:00
到08年520之前 还有金门的议员要求 落实一县市一大学
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 13:54:00
对啊,一县市一大学不关李远哲的事,对方现在主要是在替李
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 13:55:00
卸责,认为大学生人数爆增这部分,李要负的责相对小
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 13:56:00
我个人也觉得他要负的责任没那么大 决策跟执行者责任理所当然比意见提供的来的大
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-25 13:59:00
跟人吵架一点意义都没有
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-25 14:00:00
打打嘴炮无伤大雅 刻意去找资料就为了搏倒别人除了嘴爽以外还有什么意义?
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:05:00
我主要是认为,李远哲以他当年的高名气,及附带而来的影响
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:06:00
力,前面说过的话也会发挥影响,不能仅用最后教改会的版本
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:07:00
来卸责,但毕竟年代久远,那时才6岁,有些东西现在网上不太好找,所以就想听听看版上专家的意见。或许当时李讲过一些
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:08:00
话,确实造成了后来制定广设大学的政策?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-25 14:08:00
李又不是你老爸 吵赢了吵输了也不会得到失去什么吵这个干嘛?
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:10:00
重点不是在吵输吵赢,而是想多听多了解一些不够熟的事已经听到了认为李不应为此负责的说法,所以想了解,有没有
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:11:00
你要先弄清楚 增设大学不一定是错事
楼主: apato7 (season)   2013-09-25 14:11:00
反过来,他应为此负责的一些证据资料。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:12:00
比如2000年不到60% 拉到70% 也不见得是坏事
作者: tsgd   2013-09-25 14:12:00
而且录取方式有没有真的跟联考不一样 如果本质相同 那是瞎弄
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:13:00
1997年之前 常常是30~40% 97以后50~60%
作者: tsgd   2013-09-25 14:13:00
一个大学录取率弄到百分百 那根本是基本国民教育16年 搞笑了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:14:00
2002年就直上云霄了....
作者: tsgd   2013-09-25 14:14:00
所以为了让学位看起来还有那么点价值 大家都去唸研究所
作者: tsgd   2013-09-25 14:15:00
如果不是加唸博士有很明显浪费光阴疑虑 估计连博士都满街跑
作者: guare (瓜籽)   2013-09-25 14:16:00
还有一点应该考虑的是,出生率开始下降是很早就发生的事,简
作者: guare (瓜籽)   2013-09-25 14:17:00
单推算一下就可以预期十几年候就学人口数。在这种情况下还增设大学,不管是公立还是私立,简直是白痴政策。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:18:00
我个人对DPP执政最愤怒的 就是这件事这毁灭了一整个世代
作者: tsgd   2013-09-25 14:18:00
你的简单推算 敌不过当时万千家长希望让升学窄门变宽的念想
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:21:00
这逼得原来很多18~22岁间可以出来赚钱的年轻人
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:22:00
不只没有办法去赚钱 反而去借钱念书 念完了又学不到对谋生有帮助的技能
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-09-25 14:26:00
现在马政府再推动12年国教 真的只会害死更多年轻人
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2013-09-25 14:27:00
不是每个人都是读书的料而且广设大学有一个破坏甚钜的影响:破坏技职体系
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:37:00
李远哲的演讲我听过好几场 李对教改的中心思想是
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:38:00
他希望"未来 黑手也都能念大学" 这听起来很不错的理想但是人并不是这样 上了大学的人 就不想去做黑手了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-09-25 14:39:00
他的意思应该是 在职一阵子依然可以回学校
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:39:00
教改理念很好 但就是大同世界一样 都忽略了人性啊...
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:41:00
但是在学历当道的台湾 很少有人会选先工作再回学校
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:42:00
父母也是这样教小孩 "你不好好唸书 就去当黑手"反而不敢诚实面对自己的能力在哪 兴趣在哪
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:44:00
我觉得博士卖鸡排并没啥不好 但郭董的发言就是大部份的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-25 14:45:00
父母 或是一般人对学历的想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com