拿来讨论的前提是行政院制订的相关规定
坚持关说是否成立单纯只看请求的内容是否违法为什么不可行
麻烦好好看了再动脑想想
要是只看内容
乔人事几乎不可能有问题
绑标有问题的可能性等于零
搓圆仔汤更是离有问题距离十万八千里
太抽象了吗？
决定标案的方法有很多，像是：限制性采购、资格标、规格标、价格标、最有利标等等
用最明显的方法来看
某厂商直接拿一切合法但暗藏玄机的东西给行政承办人员照抄采购开标
这算不算关说？
应不应该登录？
太深奥了吗？
那我们简单一点
应该要实质审查的文件
结果到你手上的时候
上头的人说已经看过没问题了
要你赶时间马上签完送出去
即便上头也是要签名的
你会不会怕怕的？
想要自保一下吗？
不够生活化吗？
那再来一个例子
负责贷款的专员接到了经理的一通电话是这样的
a.那个今天来贷款的某甲是我们的老客户了，他需要多少你就照着办吧
b.那个某乙今天是不是有来？我看你这个月的业绩也够了，就这样子好了
有没有什么地方怪怪的？
或著电话内容有违法了吗？
讲出违法的话才算关说？
也太小看会做这种事的人了吧？
以为这些人说话艺术都零分？
所谓需要厘清的构成要件
已经回答过很多次了＂有违法之'虞'＂
清楚的说：包含，但不限于请求内容本身违法
不然多个"虞"字是摆好看的吗
别忘了这是行政院订的登录规定
院方也跳出来说是要让公务员保护自己用的
至于陈请或游说什么的
一来不是"行政院"规定所写的
要拿明朝的剑斩清朝的官？
法治精神还要不要了
二来，依照在下的看法
关说与所谓陈请与游说最大的不同
就是在有没有公开的表述
只要是偷偷来的就是关说
合法的东西怎么会需要要私底下讲不留纪录？
麻烦摘掉有色眼镜
打开心胸认真了解
把逻辑推演思考一遍
如果还是想不通
需要把主角改成014或基隆王才能帮助解除阅读障碍吗？