[讨论] 大埔张家是公务员退休那是18%?!

楼主: bul (腹内原来草莽)   2013-09-23 17:30:11
今天新闻报 张家大家长是公务员退休
那算是万恶的公务人员吗?!
有没有人可以来伸张正义
作者: limMxL (悄悄)   2013-05-09 17:13:00
公务员原罪就是吱持者思想之一呀!看到反串倒是义愤了XD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-09-23 17:35:00
我现在开始支持废除18%了 先从他家开始XD
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 17:39:00
好奇张家儿子是在做啥滴??
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:51:00
是雇员吧 难道公务员就强拆他家园喔? 那拆马冏家好不好?
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:52:00
房子被拆 为了买新家还有贷款 日光灯都来不及换连装修的钱都没有 还要跟女儿借菜钱 你们这些没良心的人
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 17:53:00
那不要拆呀 台南铁路也不要地下化好了 居民都不愿意搬呀人家住在那边几百年了 台湾的京都捏
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:54:00
儿子如果没工作 应该也是马冏的德政吧 谢罪吧
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-23 17:55:00
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:55:00
你不要只会出张嘴 去深入研究下这个案吧 苗栗的人口数跟开
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:56:00
工业区一直开发 失业率却攀升 关厂多 进驻厂商少
作者: neiger (梦见心地)   2013-09-23 17:56:00
我都笑了,新来的吗?XD
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 17:57:00
每个人都说自己多可怜每天写懒人包 政府都不用做事啦
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:57:00
这不是超好笑吗?很多都是图利有心人士屯地 后来根本没开厂
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:58:00
土地征收了却闲置 等待变更商业用地 然后真正赚一笔
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 17:58:00
王金平关说也没犯法呀 怎么屯土地就犯法? 是没给钱吗?变更商业地是有犯法吗?大赚一笔又犯什么法呀??
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 17:59:00
这也算是地方政府税收来源 比如台中就是这样翻身的
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 17:59:00
就是有你们这种事不关己的人 才有这种冷血无能政府
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 17:59:00
讲不出来了厚? 双重标准咧
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 17:59:00
可以去查实际进驻情形嘛 有些区位不适合搞自然空
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:00:00
不过工业区闲置 当然就是供过于求 现在经济条件比较差
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:00:00
冷血? 阿扁拆14号公园违建的时候有人上吊 你在那里呀?
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:00:00
那把你家跟你亲友的地征收掉 给人家买地赚钱 而不是为了公益开发 你要不要阿?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:01:00
招商当然也不容易 而且台湾经济奇蹟的原动力 农地铁皮
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:01:00
今天有一篇新闻说得好 不是反对开发 但政府应该先检讨那五成的开发后闲置土地
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:01:00
区段征收跟征收是不一样的 OK?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:02:00
工业区不先规划好招商 难道要等厂商来才开始弄??
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:02:00
铁路地下化是图利谁屯地赚钱阿? 这怎能跟这个比 真傻
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:02:00
区段征收早就一堆人算过 差不多可说是大家都发财
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:03:00
地下化对整体地价当然有影响啊
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:03:00
台湾都是不相干的人在抗争 我是厂商我也要走人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:03:00
结果是农地铁皮工厂继续违法排放废水 工业区继续闲置
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:03:00
而且人家淡江的交通管理教授去评估过 根本没有墙拆必要
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:04:00
我也觉得台南铁路没有必要地下化呀 为什么要逼居民搬?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:04:00
拆墙倒是有可能跟广告看板利益有关
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:04:00
明明就有其他变通方式 加装号志 为什么让人家家破人亡?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:05:00
等到有车子撞墙谁要负责? 你要负责? 还是学者要负责?车子撞到墙就不会家破人亡?
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:05:00
人家交通管理的专业都去评估过 出来背书 把专业当屁
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:05:00
明明? 那边整条路都会重新规划过
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:06:00
你不能用现在还OK的东西去推翻掉后来另起炉灶的东西
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:06:00
如果这样也要拆 那全台湾有一大堆数不完都要比照办理了
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:09:00
另外整个区块都拆光夷平了 就刘政鸿他老家没拆 真太好笑了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:10:00
原属于建地者,在不防碍都市计画规划原意及非公共设施
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-09-23 18:11:00
用地的土地,依法得申请以合法建筑物原地保留方式补偿
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:11:00
那个老家看起来也很旧了 为何不拆 留地干嘛 等以后卖赚?
作者: BoHyung (李小于)   2013-09-23 18:12:00
扯阿扁那位也很好笑 14号公园那是违建 人家大埔有哪间是?
作者: LionRafale (文包)   2013-09-23 18:14:00
阿扁拆的就是违建. 居住正义哩? 土地情感哩?工业区闲置干大埔屁事. 大埔150公顷才28公顷厂区
作者: LionRafale (文包)   2013-09-23 18:15:00
大埔是为了强化竹南园区周边生活机能而开发的功课做足一点再来辩吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-23 18:16:00
14号公园违建可以那样搞 那华光社区早就该拆除了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-09-23 18:37:00
华光也是违建也是占用 怎么要拆学生还抗议个屁呀?学生永远都是对的 有免死金牌是不是?
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-23 18:42:00
阿扁拆的就是违建. 居住正义哩? 土地情感哩XD
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-23 19:10:00
铁路地下化,在该路旁的住家都收益阿,土地肯定涨,会说没利益的摆明没常识
作者: viery (viery)   2013-09-23 19:24:00
反正到了阿扁手上就不用考虑人情事故了 颜色对了真好
作者: oldchang1205 (...)   2013-09-23 19:33:00
更不用说被征收的那些地 还不是用完了就还给居民 是来盖公园 住家旁边有公园 地价会再涨 这也是常识
作者: stayinalive   2013-09-23 20:25:00
公务员退休的张家,真是超弱势的
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:09:00
BH某还真的不懂大埔最后四户中根本一半违建....
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:10:00
张药房被拆的部份就是违建,四户中只有一户是真的拆到主体"围墙",两户违建,一户两人持分一人拿钱走另一人想再
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:11:00
拿一份,理由都说的那么清楚还要看懒人包?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-09-23 21:12:00
而且拆的那两户"也没拆到主体建物".

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com