楼主:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-22 22:22:03: 1. 如果真的是有利的，有助于台湾生计的，为何一开始要 '黑箱作业'??
看到这个就知道连什么叫做谈判都不知道
就商业来看 谈判这件事 能越少人知道越好
一方面可以减少自方资讯(例如底牌)的泄漏
另一方面就管理学来说 通通采用团体会议后再做出来的结论
不仅费时(商业来说时间就是金钱)而且决策水准往往都是普普的
对往后来说反而糟糕
商业谈判如此 这种贸易谈判也一样
所以像是APEC会议 各国对于自家场地的资讯管控非常严厉
之前各国才对英国监听G20谈判代表团感到愤怒
这个在ECFA签订的时候就吵过一遍了 现在还拿来吵?
好歹去翻一下商业和管理相关书籍如何?
: 2. 服贸影响钜，但有没有开放给政府之外的专业人士来检视或评估???
看到这个就知道连搜寻都不肯
光是凭自己想像就说没有
这里就有中经院的
http://www.ecfa.org.tw/DownloadDoc.aspx?pid=10&cid=39
: 3. 政府要签服贸，有知会台湾的业者吗?
签订前没有的话 业者出来反弹是怎么一回事?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/234228/
还是现在已经签订了?
而且同1. 一开始多人知道 就不用谈了啦
其他懒得批....
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2013-09-22 22:29:001. 会问那种问题的就是蠢民粹
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-22 22:31:00第一点就直接打了立法院一巴掌第二点就只是显示学者的傲慢:怎么没人问过我？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-22 23:13:00反最大的就是博客来啊XDDD结果博客来现在玩成怎样?
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-22 23:17:00谈判的时候 最怕就是见光死 尤其是商业谈判
记得以前我们官员做这类谈判，记者问说请问我们的底限是什么呢？都会被酸被骂说记者白目说了还谈个屁，现在民粹看来又是另一回事......
说你卖台就卖台!废话那么多... 我来签就可以喔!
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-23 13:13:00说你卖台就卖台!废话那么多... 我来签就可以XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-23 14:23:00中经院？ 都写"中" 了 这种资料你敢信？