当初王选院长时
是有那个人民投到票???
还不是国民党推的 过半的国民党立委选的
怎么那时没人说国民党以党领国???
不要讲得好像王是全国人民过半数选出来的 是民主的灯塔 是民族的长城
今天王下台
院长还会是国民党推的 过半的国民党立委选的
到底有何不同???
还是规定未来不分区不得选院长算了
※ 编辑: yoshilin 来自: 111.248.167.203 (09/19 13:37)

嗯...,有个疑问,当初政党票是投来做啥的?

你的观点是对的 不分区是一分名单 只要名单上的人补入问题应该不大

照目前各界的想法 不分区可以废掉了 以后全国都单一选区就好

100分

政党票是投给政党 又不是投给王

王是立委互选出来的 代表全体立委 也代表全体立委背后的

以后可以在政党票上加注 不要给王金平 那我一定写

全体选民 不可以一党之私违反全体选民的总意

欧陆开方式选单玩法很多 有在政党名单中圈选候选人的也有选前几个偏好排序政党候选人

我相信投给dpp政党票的人一定不会希望立委选给王

院长间接选举的概念 跟美国总统选择人概念差太多了

我倒想在不分区，加入人民可以排序的制度

偏好制度欧陆有几个国家有玩 但玩法很复杂 台湾这边时在不适合这种复杂的玩法

我记得去年在选时一堆人说不分区名单是谁根本没差 反正只是投票部队XDD

X所以王打电话是代表立院

反正我不分区也没投给KMT 这项决定真是太对了

检察官敢不照办还是代表国民党员去电？

还是代表全国选民要求检察官不上诉

马总统是全民直选出来的 代表全体人民 直接代表民意以一党之私违反全民总意的事情有少了?

拿那种间接再间接的民意说嘴变的很有道理?

一党之私是考纪会 党主席本人也没有权力决定

而总统同样本来就没有权力拔除立法院长职权

一打干酪是立院党团...党主席本人也无法控制

而王院长失去党籍是需去职是相对民选代表要罢免的结果

所以国民党没有民意基础罢免由立委选出的院长

拿总统拔立法院长这种话来说是政治语言还是故意混淆?

所以政党不能管不分区立委的党籍了?