楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:14:43这我还真不太懂 江宜桦要道歉的点是什么？
有人说 一个是加害人一个是被害人
那江到底害了王什么？ 撤销党籍吗？
既然是党籍的话 甘立法院什么事？
如果马主席不应该利用当马总统得到的情资来开除自己的党员
那为什么江院长要为了让人党籍被撤销在立法院道歉？
作者:
ct13723 (独孤求败)
2013-09-18 22:17:00别问为什么江要道歉 该问为什么江不用道歉 (?)
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:18:00江并没有针对院长的行为发表意见喔 记者乱写的
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:21:00为什么立法院要求江院长道歉？国民党撤销自家立委党籍甘立法院屁事？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:22:00据说,江怨长说王怨长已不适任....
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:25:00批评一下不行吗？犯了什么法？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:26:00听说,行政怨对立发怨负责....总经理批评股东会主席不适任
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:27:00宪法的大是大非,遇上马狗团队,又不重要了,是吗?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:27:00道不道歉和王江无关，和民进党比较有关
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:28:00行政院长也对总统负责 柯柯
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:28:00总经理批评股东会主席不适任是大是大非？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:29:00经营权对所有权说三道四....最好不是大是大非
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:30:00我想我们的观点很不懂 我真的看不出来哪里大是大非
er...这比喻的话 那股东大会就不会有公司派跟市场派了
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:32:00如果这是大是大非 那郭台铭早就下地狱了
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:32:00宪法增修条文第3条 行政院依左列规定，对立法院负责
作者:
yisdl 2013-09-18 22:32:00干预立院长人事啊 这么简单有什么难懂的
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:34:00大是大非的宪法有规定行政院长要先道歉才能上台吗？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:34:00一个总桶提名的行政院长,向立法院负责的行政院的首长,
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:35:00批评监督自已,自己应向其负责的立法院道长不适任,
作者:
yisdl 2013-09-18 22:35:00对江离谱发言完全接受的人 当然不觉得他该道歉
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:35:00行政院长的权力是总统给他的 不是立法院
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:35:00宪法哪一条说来听听
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:36:00从取消立法院同意权的那一天开始 行政院长就是有两个老板
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:36:00郭台铭是大股东董事长,自己任命自己为公司营运中心...
作者:
yisdl 2013-09-18 22:36:00大是大非来说 行政院长就是没有发言针对立院长人事的权力这就是简单的大是大非 三权分立的概念而已
作者:
yisdl 2013-09-18 22:37:00当然爱护他的人 当然会想办法帮他开脱而已
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 22:37:00两院不是平行的吗?为什么要说的像是行政院矮一截?
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:37:00现在公司多的昰所有权经营权分开的 台湾比较少而已
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:37:00有人眼睛不好,我写在上面,宪法增修条文第三条...
作者:
yisdl 2013-09-18 22:38:00就是因为平行 所以行政院长才没有针对立院长人事的发言权
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:38:00发言跟三权分立啥关系 哈
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:38:00宪法那一条说行政院及其首长向总桶负责??
作者:
yisdl 2013-09-18 22:39:00对江特别宽容的团体 当然觉得他不需要道歉
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:39:00喔 总统可以把行政院长赶下台 你说呢?
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:40:00宪法的大是大非,对马狗团队不适用吗??/
作者:
viery (viery)
2013-09-18 22:40:00可以让一家公司的总经理下台的不知到有谁唷?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:40:00哦？第三条里面说了什么？
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:41:00我从第一个字看到最后一个字，都没看到道歉两个字
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:42:00宪法增修条文第三条,明定行政怨向立法怨负责,宪法可没说
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:43:00行政怨及其首长要向总桶负责...
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:44:00再换言之，假设你说的是对的，到最后江在不道歉之下上台，
江太可恶利用行政院长职权命令王院长下台，道歉刚好而已
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:44:00那一条法律或宪法说关说是大是大非的问题??
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:45:00所以立法院长是因为行政院长的发言下台了吗？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:45:00又有那一条宪法或法律说,关说是不对的??
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:46:00哪一条宪法说要对其负责不能批评？那立法院干什么事行政院都只能说好吗？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:46:00本来说违宪啊,行政怨长对监督自己的立法怨长说,你不适任
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:47:00或许我真的不懂宪法 我看不出来哪里违宪
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:47:00“行政院有向立法院提出施政方针及施政报告之责”
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:47:00作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:48:00行政怨依宪法向立法怨负责,行政怨长违宪批评立法怨长
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2013-09-18 22:48:00吱吱除了造谣 扭曲事实 能了解事实吗?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:48:00什么时候"提出施政方针及施政报告"变成要道歉啦(哈欠)
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:49:00看来我们观念真的非常不同 我看不出来哪里大是大非
作者:
yisdl 2013-09-18 22:49:00caelum不是吱吱吧......
作者:
yisdl 2013-09-18 22:50:00发言本来就是一种份际问题 本来就是大是大非..而且以他的发言前后 看起来有涉入这次的斗王政争
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:51:00反正有机会看到江在不道歉之下上台报告，我等著caelum出来喊违宪(笑)
作者:
yisdl 2013-09-18 22:51:00行政首长的发言本来就是一种份际问题
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:52:00那立法院长对司法的发言....
作者:
yisdl 2013-09-18 22:52:00以这次的发言来说 王建煊也该滚
作者:
yisdl 2013-09-18 22:53:00现在说的发言 是观乎平行单位的"人事"问题
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:53:00“行政院依左列规定，对立法院负责，一、行政院有向立法院
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 22:53:00所以现在连监察权都不能出来表示意见了?本国是立法权治国?
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:53:00果然转弯了 XD
作者:
yisdl 2013-09-18 22:54:00各自平行 各自独立 同等位阶
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 22:54:00那总统呢?那请问抵抗权是什么玩意?
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:54:00那人民选出来的立委对人民选出来的总统喊下台算什么？
作者:
yisdl 2013-09-18 22:55:00如果江认为他可以批评立院人事 那他现在就不用出来凹说是记者曲解他的话了
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 22:55:00立法权这么威那为什么某党的行政权可以行使抵抗权?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:55:00行政院的责任是有白纸黑字订下来的，行政院对立法院负责...
所以到底谁批评立法院长不会违宪的? 看起来没人能骂立法院长?
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:56:00宪法那条条文规定立萎需向总桶负责??另外,立萎是总桶提名??
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:56:00女立委怀孕了，caelum你要不要也要行政院对立法院负责? 嘿
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:56:00y大说的啊 批评人事事关大事大非啊
作者:
yisdl 2013-09-18 22:56:00还有 总统只能在五院因"事"有纠纷时 才能介入协调
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:57:00我自己不觉得是 可是照他的逻辑就是啦
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:57:00行政怨长经总桶提名,自然不能批评总桶,立萎和总桶有屁关系?
作者:
yisdl 2013-09-18 22:57:00行政院长公然叫立院长要换人 当然违法宪法份记挺江的不追究 但不表示这不是大是大非
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 22:57:00行政院没能管住王的嘴让王去关说,行政院要不要对立法院负责?
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:58:00那立法委员公然叫总统下台算不算宪法分纪？
作者:
yisdl 2013-09-18 22:58:00关说不是由行政院判定的 是由司法机关侦办去定夺的
作者:
yisdl 2013-09-18 22:59:00立院长无权干涉其他院的人事啊 这个应该不难懂
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 22:59:00立法院除了能狗干行政院长,对考试,监察,司法三院院长
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 22:59:00那014未审前一堆人先判了呢
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 22:59:00那立委有没有权对总统人事发表意见嘛？
都给立法院长玩就好啦，谁批评都算违宪，比总统还屌是杀小XD
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:00:00今天立委吃纸吃到噎著了，行政院要不要对立法院负责?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:00:00立院长自己也不能针对其他院的人事做批评啊 平等
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:00:00有说行政院长是超然的吗?
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:00:00资询....这是有释宪文的...
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:00:00另外 立委有没有权要求行政院长下台呢？
作者:
yisdl 2013-09-18 23:01:00立委可以 但立院长不行还好目前王金平还算有风度 没有公然叫江滚下台
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:01:00caelum:行政怨依宪法向立法怨负责,行政怨长违宪批评立法怨长
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:01:00所以立法委员王金平可以 立法院长王金平不行?
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:01:00法官,监委,试委也都不到立法院备询受质询或资询的
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:01:00喔？立委就不愿管分纪囉?那行政院的部长可以叫立院长下台囉
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:02:00那立委叫关中下台是?
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:02:00那王金平关心司法滥用上诉 是用立院长身份 立委身份还是？
作者:
yisdl 2013-09-18 23:02:00立委可以啊 立委本身是监督机关 但立院长必须超然
立院长不能批其它院长，但底下的立委不只其它院长，连总统都狂骂，还要求下台，这样y大觉的很ok?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:03:00所以王金平 不得批评其他院的人事任免立委可以是因为立委的职权 但立院长就是不行
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:03:00再换句话说，有话不能讲呀? 违宪啦！言论自由！！
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:03:00当立委真好啊 难怪大家抢著当立委
作者:
yisdl 2013-09-18 23:04:00若王金平公然批评其他院的人事 那也会引发严重的宪政问题
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:04:00立萎可以叫关中下台,立法院会不能叫关中至立法院会狗干...
作者:
yisdl 2013-09-18 23:05:00这也是为什么立院长要退出党团运作
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:05:00立法院长基于五院互相尊重,也不能批评监察,考试,司法院长
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:05:00不道歉就违宪...哦，不对，是批评就违宪，那违宪的江早就不
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:06:00会是行政院长了，因为caelum你天才的违宪
作者:
yisdl 2013-09-18 23:06:00对 平行机关相互批评首长人事 就是会有宪政层次问题
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:06:00caelum:立萎可以叫关中下台 不是说大是大非吗？
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:07:00还是你也要来那套立委可以立院长不行?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:07:00所以王金平连平常表决时 都很难得投票对 一定释这套 因为这套就是宪政伦理 不用这套用哪套？
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:07:00立法院又不对考试院负责....行政怨却需对立法怨负责...
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:08:00今天,考试院也不对立法院负责,考试院和立法院基本上要互相
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:08:00要负责，但“负责内容和范围”是法定的！
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:08:00有人贴过了 是施政向其负责吧 又不是人事向其负责
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:09:00尊重....只是五院中,立院算是国会,国会议员对公务员批评正好而已....不爽,请去请立萎....
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:09:00关中不能算公务员吧?
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:09:00当立委真好 什么大是大非都不管用了 难怪大家抢著当
那请问江不道歉就上台报告会造成宪法大崩坏吗，到底谁有资格调停
作者:
caelum (杨威利)
2013-09-18 23:10:00选
作者:
yisdl 2013-09-18 23:10:00崩坏不知道 但现在的两院关系的攻击者是江
作者:
yisdl 2013-09-18 23:11:00将是先发动攻击的 立院当然有要他为他言论道歉的权力对等而已
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:12:00宪法第3条：“立法委员在开会时，有向行政院院长及行政院各
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:13:00部会首长质询之权。”
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:13:00不过江不鸟也不会怎样 有种把预算都删光
江有攻击吗? 他说的是有关说争议不适合当立法院长，不是在说王吧，王有关说?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:14:00立法权也是要行政权来配合的
作者:
yisdl 2013-09-18 23:14:00说不适任就是一种攻击啊..
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:14:00对啦，言论自由那一条宪法让立委有要求江道歉的权力
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-18 23:15:00只有质询权没有人事权 然后猛喊下台 都跟大是大非没有关系
作者:
yisdl 2013-09-18 23:15:00这个是江先破坏两院关系的 王没有攻击江算很守份际了
作者:
yisdl 2013-09-18 23:16:00谁先发动攻击的 谁就要先低头解套而已
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:16:00有哪条宪法规定行政院不能质疑立法院长的?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:16:00哇靠，讲宪法白纸黑字的东西，你用小孩子吵架谁不乖当裁判
作者:
yisdl 2013-09-18 23:17:00小孩子吵架？ 这是行政院长公然干预人事 当然必须解套啊
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:17:00既然说平等 那为什么你的说法看起来像立法权凌驾其余四权?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:18:00法律宪法的权、责都是明订的，不是随便你乱扯
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:18:00教育部长多次不来国会备询 请问扁的行政院有道歉?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:18:00不道歉 那就表示默认行政院长这种发言
所以现在DPP立委要江道歉，就是因为江讲的有关说的立院长就是王囉
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:19:00杜正胜有他不来国会备询道过歉吗?
作者:
yisdl 2013-09-18 23:19:00行政院长先发动不适当言论 要求道歉已经非常客气了
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-18 23:19:00何来不适当???????????????????????????????????????????
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:20:00预算有种就删光 法案有种本会期一条都不过 看看到时谁惨
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:21:00台北市长某扁还可以挖洞给市议会 真以为立法权很屌?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:22:00你立法院有种就删光预算和不过法案啊 反正本来效率也不高
王插手司法，违反三权分立，就不用道歉? 江讲的是正确的却要道歉，合理喔?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:23:00我就看你立法院要玩什么 要玩就玩大的 怎么样?
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:23:00再说一次，“立委在开会有向行政院质询之权”
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:24:00还特定讲"开会时"，就是告诉你立委的权力执行"地点"都被限定立委的权力内容也被限定在"质询"
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:25:00不是讲立委有权，就毫无限制乱延伸
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-18 23:26:00所以最违法的就是立委
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-18 23:27:00你那套谁先做错谁先道歉，拿去当幼稚园园规还可以，拿来评政治宪法只会贻笑大方
作者:
wefun (TOEIC认证905分)
2013-09-19 02:25:00只要对王不利的 都是违宪
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2013-09-19 09:29:00绿狗不敢对付中国只敢打外省人小心眼
作者: sunhero 2013-09-19 19:09:00
马冏上任难得做出这么有贡献的事..但黑金势力已经根深蒂固
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-21 18:29:00马冏上任难得做出这么有贡献的事