蓝抗告 王声请公开抽签分案
【联合报╱记者林志函、邓桂芬／台北报导】 2013.09.18 02:57 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8170581.shtml
王金平律师收抗告书 将送高院 / 徐荟 台北地院裁准王金平暂时拥有党籍，国民党前天
提起抗告后，王金平的律师昨天也向高等法院声请“公开抽签分案”，国民党随即也递状
补充抗告理由；全案还没“进”高院，双方已在庭外激烈攻防。
王金平的律师许英杰表示，因本案是重大案件，希望高等法院比照过去处理重大案件的模
式，公开抽签分案。他说，王金平声请假处分获胜，可继续行使党员权利，原向台北地院
声请“禁止立法院注销王金平立委名籍”的紧急处置遭驳回部分，昨天也具状舍弃抗告权
。
许英杰前脚刚走，国民党委任律师陈明、林合民和李永裕等人后脚跟上，也到法院递状补
充抗告理由。
国民党律师团主张，全国不分区中央民意代表是宪法增修条文创设的制度，本旨是政党选
出“才德俱优，声誉卓著”的党员担任中央民意代表，政党有权监督该党推出的不分区立
委，如高院维持原裁定，不分区立委即可无视党纪，肆无忌惮用立委身分谋取利益，政党
只能坐视他有如“脱缰野马”为所欲为，却束手无策。
陈明得知对方声请公开抽签，直呼“是他们赢这个假处分，不是我们赢耶。”他也说，王
金平涉嫌司法关说才有这起案件，高院历年来都是电脑抽签分案，“为什么王金平会认为
高院分案制度有弊端？”
高院行政庭长洪光灿表示，民事庭分案是电脑分案，形式上本来就公开，没有祕密分案的
问题；刑事庭过去处理扁案，是因首度审理总统案件，情况特殊才开放媒体拍摄过程，他
不知道王金平声请公开抽签分案，是否也想对媒体公开？
一名法界人士指出，电脑分案是整批分案，法官只会注意分案结果；以前从未有人向民事
庭声请“公开抽签分案”，如果高院这次答应，就是“特别待遇”。
【2013/09/18 联合报】@ http://udn.com/
看来老王满怕騜上跟阿敏乔好
我是觉得老王不用怕,騜上这个自命清高的邦博法匠,
应该是还没跟阿敏乔好
很多律师说:高院驳回抗告可能性似乎不低?