关说影响法律判决
是几千年以来 民众深恶痛绝的事
所以民间才有包青天的故事 脍炙人口
所以 大陆上官二代撞死人对公安说 "我爸爸是李刚"
才引起众人反感
台湾民众 挺胡涂的
这次是
王金平 相当欧美议会议长的身分
关说影响法律判决 被惩罚 在欧美 一但东窗事发 可能自动要辞职
但是在台湾 民进党坏 国民党乱 一般民众蠢 所以还在吵闹不休
支支们还见猎心喜
这样下去 不必等统一 台湾离大陆的 有权判生无权判死 不会太远
支支们 你们难道是中共网军反串的吗?
※ 编辑: portia 来自: 183.246.17.129 (09/17 19:30)

总算有人注意到,这案子会给大陆民众对台湾的观感

马：那是屎阿 别吃

台版水门案总统不用下台 跟本让人笑死

我老爸老妈好久不见，今天见面谈起这件事，

还在关说 XD

水门案有没有开监听票?没有! 王关说案有没有开监听票?有!

有法院认证开票的监听,还要讲非法监听?

都什么时候了还在水门案才真的令人笑死

不管不管,说你非法就非法,大人快铡他

美国之音节目http://youtu.be/p46RCtRtVLk

下面就有大陆民众对台湾人这样的反应感到危险

请问调王金平的通联记录是用哪一张监听票?

我......输了

9.2%版就是9.2%版 洪案游行时 中国那边一片叫好

王金平的"关心"没有违法，特侦组早就签结了，还在跳针

这边完全无视中国人民感受 现在又想起中国人民啦

如果有违法，早就拿出来起诉他了，哪需要诉诸"高道德"标准?

没有相关法啊 快点修 不然真的变成奉旨关说看新闻有提到一年前要立法 但很快就摆着了 为何 不懂吗

然后拿对柯建铭的监听票来调王曾的通联纪录

个资法上路了 懂不懂?

然后 9.2%又在危言耸听

李刚只是个副科级干部 只是个保定市公安"副"局长

没有王曾的监听，都是柯的电话.....

王金平换算过去 至少也是个副国级(国与国)

或者副省级(台湾为省)两种算法王金平还可以叫绝对的权力 绝对的腐化中国干部腐败叫做普遍的社会现象 9.2%不要在危言耸听了

没监听到王曾的对话 就可以确定王是关说?

今天柯建铭电话里骂 马英九脏话 是不是马英九要告他啊

还你爸妈说叫你看开点 别太执著哩 快笑死我每天都有吱吱的爸妈叫吱吱看开点啦

麻烦对应一下陈跟林的说法再来说王柯没关说对应回去通联纪录，不是关说是问候吗？

关说是必要的 且这次王金平又没有关说

看一看时间表好吗 马英九是默认王有关说 去弄证据的当然啦 就目前为止不当取得的资讯 王关说的可能性很大但马英九记得负责好吗?

很多9.2%试图将所有打马的人打成挺王关说的

就跟雃h湖迷试图将反湖迷打成火迷一样 真事的

不管司法关说有没有怎样，欧美民主国家只要爆发就是下台谁管你有没有违法或是刑事责任，政治责任不懂吗?

那马英九也下台啊

政治责任不懂吗

调通联纪录不需要监听票吧，又没有监听其内容

个资法假的?

时间表在哪？

马默认王有关说才去安排监听的时间表哪？

duncan6502？ 时间表在哪？

你自己搜寻啊... 你把每个时间点都列出来不就得了政黑板就一堆

马默认王关说才去弄证据的时间表在哪？duncan6502？

我看不少时间表，就是没看过你说的那种，你的表在哪？

duncan6502你不敢为你讲的话负责？

满口胡扯（冷笑）

你在说啥啊...

跟铁粉认真就输了

前面还有人硬要凹 身上有刀或者书包有刀借钱就违法

“看一看时间表好吗 马英九是默认王有关说 去弄证据的”

特侦组查柯的案子 查到案外案 直接再弄曾、林

直接问 符合王"一定"有关说的证据有拿出来吗?

duncan6502这句话是你说的，那时间表勒？

这过程本身就不对啊 又没另弄个王案出来

有没有想过今天马讲"一定"结果一次打死的证据拿不出

证据哦…

如果今天 被调查的人什么都没问题 马英九就装死喔马英九要查王就直接弄个王案出来啦

标题搜寻＂新闻面对面＂

(冷笑) 我也来一下 感觉挺年轻的

请问你 新闻面对面 是几号? 喊一定是几号?

拿后面的补前面的洞 你以为别人就不会感觉在斗争吗

Chantaljones:马讲"一定"结果一次打死的证据拿不出

所以以后有任何嫌疑的东西 我后面挖洞给人跳就算前面

你还是听不懂 今天警察走在路上 听到有人说要去杀人

直接破门而入 查到一把刀跟计划书 就开始吱吱叫

你今天照者走 我相信情况不会搞到不少人觉得他在斗争

马讲"不是关心，是关说"，就是拿特侦组9/6号的资料

一定 关说 成功关说 要不要看?

9/6的资料，这可以符合Chantaljones你的要求了吧?

有嫌疑但是没有一定的事情 你照者走会死???

哦，要玩100%这招，你确定?

我玩这招? 之前妳们那群人 我讲这些 跟我瞎扯一堆例子 只有几个认真跟我讲 确实行为只是有嫌疑带刀借钱一定有罪 这种没素养的话 还是妳们那群讲的

还跟我瞎扯 书包放雕刻刀 跟同学借钱也有罪

来来，百分之百，你要不要拿出马100%斗争王的证据?

那不出来 还开那种记者会 你说没要拔王喔 笑死人

9.2%的大佬可以把你们家小孩领回去吗

今天你主张马斗争王，你用肯定句，100%标准是你自已定下的

照你前面几篇 这是言论自由(冷笑~)

那当然是你要提出证据证明马是一定100%要斗争王

是阿~ 那你说看看马没要斗王的不可能在哪??至少100% 我前篇发文也有提假设情况了 你说看看~马你要如何假设 假设到你要死挺??

全国大概只剩9.2%不觉得马在斗争王 ㄏㄏ

怎么到我身上了，再说一次：今天你主张马斗争王，你用肯定句，100%标准是你自已定下的

再说一次 先跟你要100%的是我 你拿不出来???给你假设看看阿 我前篇文假设的很合理 你假设看看

其实应该只有4.6%左右不觉得

100%是你先要的，然后呢?

看看你要怎样凹 才能打我脸

9.2%里头有一部分是崇拜马的斗争能力 看政黑就知道

ㄏㄏ lostt先主张马关说 还要人先拿证据

我只知道那篇文 某大讨论的是王行为不恰当惹来争议马该打这点而不是死咬关说 还猛开记者会

后面某几位铁粉 在那瞎跳~我也懒得讲了

这样好了，Chantaljones向你请教一下，怎么样才能算是100%?给个标准，这么才好谈

别一竿子打翻所有马粉 有些大佬言之有物还是值得厅的

要主张王关说、要主张马斗争，都用这套标准，你定~请给我100%的标准，什么不叫100%的标准

这样够慷慨了吧? 我把标准决定权让给你，你说100%标准在哪?

给我标准，这样才好谈Chantaljones?

讲一堆 拿得出证据吗? 拿不出来 就我来看你只是输不起 在那硬要凹到自己 有台阶下而已我问你 娜请你先回答 你要我回答 很好 学我那篇文

请订下标准把我打醒，去看王是怎样不100%关说，马100%斗争

合理的假设一情况出来打脸 你都不想做?

你要证据，我给了，还是第一时间的，换你了，你的100%标准?

你要不要试者学我那篇 反驳一下看看?

show me

你说要学我订 那我请你照者我的作法一样做 你有做?

不敢照别人做法照做 只会在推文跳针 难怪..

你那篇我看了...所以...100%，就是要有当事人录音?

废话 你只有头有尾没过程 你以为法律上喊有就有???小明跟小华说要杀小美 小美死了 小华跟小明说OK~

你以为没过程 就拿断定 小美一定就死在他手上?都讲了 马自己不照过程跑的 硬要玩这招 怪别人?

那...你有马嘴巴亲口讲他要斗争的录音吗?

就是你订的标准，我很配合的

所以我请你跟我一样阿 来个合理假设~你有照做吗? 没照做 还说配合 你假设看看马王没斗争

你 有 马 嘴 巴 亲 口 讲 他 要 斗 争 的 录 音 吗?

来个合理假设看看 如果你连假设都不敢假设 凭什么跟我要?

果然跳针了 难怪大家酸马 还有人硬要挺 噗..

哇，一下设100%标准，现在又是什么鬼假设?你从哪一句开始讲"假设"的......说来听听

我从我发的文就假设了~ 你看不懂 我知道

我还是很好配合，你说说，你的假设在哪? 我配合你

喔 不是说看文章了?? 可能连别人假设情况都不知道9.2%水准 我了解了~

好好，所以，你发了一篇论述，有一个假设、两种可能，对吧?

就是因为有两种可能，所以不是100%? yes or no我洗耳恭听你的假设论

讲一堆 你说要配合 拜托学我那篇提个合理情况好吗说要学 结果连我那种文章都提不出来

还是你要跟你前辈一样 提带雕刻刀跟同学借钱犯法

OK，所以，只要提出马的合理情况，马就不是100%斗争，对吧?

一步一步来，你说马不照哪个程序跑?

好奇怪了 :) 还要一步一步来 难道马的作法 你连生篇文章 来合理都有困难吗?

要合理不难，但坦白说，你所谓的合理就是"Chantaljones我感觉的标准才是标准"

我何时讲这句话了~ 我那篇文章 不然你也打脸看看

所以，得先弄清楚你的标准是什么，才能往下走

还有合理不难 就拜托照者我提的 发篇文阿~借口一大堆 只好在这笑你这种 9.2%的~说要照别人来 我说了 你生篇文章出来 再来讲 结果

还要推文一步一步来 可能你不知道怎么凹吧 还是怕你生的文章 轻松被人打脸 9.2%??

“一是 他是去关说 二是 他探听或者预测到后续”这句是吧?

打呵欠~ 快点喔~记得 搞清楚总统府发言日期

你这句话就有意思了

还有某CM提的行为有争议 国家元首不恰当也别提了~有意思的是9.2%的思想~

不敢发文 开始讨论别人文章了~果然不好"合理"马的行为对吧 9.2%

好好，来合理马的行为那你先提，马哪里不合理了?

挺王的60%我也不想这么唠叨，但我说过了，你的标准都是"我感觉"所以，你先说说哪里不合理

~_~ 开始跳针了~ 你嘴巴上说要照我标准走阿那我请你发篇文 自己思考怎么合理化阿你连这都做不到 还敢大放厥词~

好吧(累)，马就是拿到报告，就开记者会啦，很合理的

我感觉????? 马的行为哪里合理 你先讲看看吧马的报告 在他那位置 不照程序走 选择开记者会

然后他当时拿到的"证据"根本不足以100%断定

#1ICJqFJz 马对王金平、对林益世、对赖素如，效率是一样的

当下流程没跑 直接咬 合理在哪?

由此可知，王一视同仁，马的作为根本不足以100%断定是斗争

喔~ 拿林赖那种咬死的 跟王比阿?????还有林跟赖 没照流程跑吗?????????

#1ICJqFJz 文章有啦，都客观数字，不像你的全是忆测

你又知道咬死啦? 你100%断定?

请问王今天有做到主动请辞吗 噗..可能9.2% 请辞都看不懂 XDD~

要提案例对照 记得搞清楚 还有 林跟赖是马出来咬的@@

请问扁当年有做到主动请辞吗 ...累

你没头没尾提到请辞又哪招?

自己看看有没有请辞要吗? 笑死人你附资料不看内容 直接往人身上丢阿 你又哪招

可能9.2% 没注意到这盲点是吧 ^_<

这样好了，太累了，这样吧，监察院判定关说算不算数?

累的是谁? 你说要学我打篇文章不敢打

结果躲在推文丢一些 一下就被我指出盲点的"证据"

你什么缝都要钻，没完没了的，找个第三方来处理我何必打一篇文章，推文就够了

你推文的证据 我指出盲点了阿~ 你要不要帮妳们9.2%想个新的证据?

不提林益世、赖素如，马从法务部长就这个性，同党照砍

你提看看你门9.2%忽略"请辞"跟马主动出来咬的用意好吗?

所以，无法断定马是100%斗争"请辞"哪来的?

喔 ~附的证据上面有阿 有的话你要怎样??

要用类比法 搞清楚 这三件 差异性在哪 拜托

请辞....你要不要先论述一下，请不请辞，和整件事有什么关系

用意差多少??

请辞....你要不要先论述一下，请不请辞，和整件事有什么关系

Chantaljones大爷，你整篇文章里面根本没有"请辞"两个字

我100%，一定，确定你的文章里面根本没有"请辞"两个字你真的自我感觉很良好

下站落跑了，呿~

100%、一定 是落跑

c真的才在狂跳耶。。。。。

....累呀

hosen连中文都不及格 王无刑事犯罪但违反立委行为法特侦组有明文但无管辖权

9.2%还不赶快洗一洗上班啦>?<