马英九因“性压抑”斩王金平
曹长青
马英九的国民党以王金平“关说”为由，撤销其党籍，等于取消其不分区立委和立法院长
职位，在政坛掀起轩然大波。
什么是“关说”，用中国国内人能懂的表达，就是“说情”。这个词比较传神，因为关键
是个“情”字，就是人情世故，托朋友为哪件事说说话，通融一下。
台湾比任何社会都重“人情世故”，可谓有一种“说情文化”。因为台湾本岛面积只有三
万多平方公里，人口却有二千多万（是两个捷克），随便几个人聚会，就可能攀上关系：
不是同学、老乡，就是远亲近邻等等。我在海外台湾人社团演讲时，对这点的感觉更强烈
，因为这跟中国人之间有很大不同。我在美国已25年，可在这四分之一世纪里，我没见到
一个小学、中学或大学同学（只见过一个校友），也没见过一个我出生地的老乡。可台湾
人却完全不同，很少有谁碰不到几个同学、老乡，或父辈同窗、亲戚等等！
台湾这种亲近的人际关系，就导致“说情文化”有历史、有市场；而且人们也不认为这有
多大不好或不法，毕竟只是“说情”，对方领不领情（关说是否有效），那是另一回事。
在台湾，大大小小的官员，哪个没有过某种程度的关说？普通人之间都经常发生的事情，
更何况有点权势的人。
但即使有“说情文化”，即使官员们不同程度上都可能有过“说情”，马英九作为总统和
执政党主席，要制约、清除这种“文化”，完全走“法治”之路，在理论上是没有错的。
但问题是，如果马英九真有这样的认知和决心，他首先应该反省国民党的“关说”历史，
更检讨他本人干预司法的“最大关说”行为。
在两蒋统治时期的台湾，连国民党要员都公开承认，“法院是国民党开的”。不仅毫无法
治，而且大案都是“国民党总裁”本人决定。像知名的“雷震案”（雷震办《自由中国》
杂志），蒋介石在司法审理之前就指示“雷之刑期不得低于十年”；即使普通案件，蒋介
石也留下“枪毙可也”的批示。
但那个动不动就到蒋介石的大溪墓地痛哭失声、怀念“导师”的马英九，对这种以党代法
的“顶级关说”的国民党历史，有过一丝一毫的反省吗？
马英九本人提出杜绝关说，实在是一个太大的讽刺，因为他本人就跟蒋介石一样，大案都
是“关说”到直接指示司法，甚至到明火执仗的程度。最典型一例是陈水扁案。任人皆知
，该案初审被判无罪。马英九随即以总统身份，宴请司法院院长、副院长、法务部长、最
高检察长等法界高层人士，指示司法“应符合人民的期待”。
这种毫无掩饰的践踏司法独立的“关说”之后，判陈水扁无罪的法官直接被废黜，换上了
当年为马英九特别费案全力辩护、并最后判马无罪的法官。由此台湾演出“马英九粉丝”
审判“马英九政敌”的司法丑剧，最后把陈水扁重判。
司法判案要“符合期待”这种法盲语言出自哈佛法学院毕业生之口，不仅丢死哈佛的脸，
更让我严重质疑马英九学位中的水分。作为“职业学生”，马英九给国民党总部打小报告
花的力气，肯定超过了写法学论文，因为他可绝不止一次说法盲的话——像“让陈水扁死
得很难看”这类街道小痞子的语言，哪能和哈佛博士沾上边儿？说是一国总统说的，美国
人会问，哪个总统？卡扎菲还是查韦斯？他们不都死了吗。不，是台湾的。噢，蒋介石还
活着呵，他可真长寿，我们还以为台湾民主了呢。
这次“开铡王金平”，马英九故伎重演，事先以总统身份开记者会，强调必须处理王金平
时，有5次提及符合人民的期待。又是“期待”！且不说蒋介石再次死里复活，而且哪来
的“人民”？在此之前，整个台湾没有对王金平事件做民调。而马斩王一周后的民调，多
达80%以上的“台湾人民”不赞成马英九的近期表现。
所以这个斩王事件，根本不是什么要杜绝“关说文化”，而是“马翁之意不在酒”，意在
权力斗争，铲除异己。王金平这件事要和马英九比的话，用个简单、恰当、准确的比喻就
是：“强奸犯”来惩罚“调情者”（王金平的行为连“性骚扰”都达不到）。
之所以说王金平的行为是“调情”，因为他的“说情”起码从几个角度来说情有可原：一
是他的台湾人背景。日本媒体在报道马英九“铡王”事件时特别强调，马是二战后到台湾
的外省人，而王金平是二战前其父辈就在台湾生活的本地人后裔。这个台湾本地人背景，
就使王金平更受这种“人情世故”文化的熏陶、影响；
二是王金平的性格和做派，更是“人情世故类型”的。他重情义、讲圆通、信奉与人为善
、“口不出恶言”等。这既可以说是圆滑，也可以说是有人情味，或者说是一种乡愿。
三是立法院长的位置也导致他“圆通”。因国会是党派决战之地，作为院长，就要八面灵
光，平衡各派，才能使议案通过。这个位置的人，尤其不能是泛蓝女将洪秀柱那种“红卫
兵”，不能是“凶神恶煞、口出恶言”的好战泼妇。那种人当立法院长，台湾的国会就得
上演“武行戏”——“棍子和拳头齐飞，骂声和杀声一色”。
其实就连老蒋时代，虽然国民党专制统治，但蒋介石还是启用文人气质很浓、圆通能力很
强的张道藩做“立法院长”，以此来“安顿、安抚”各方，通过议案。蒋碧薇那本描述跟
张道藩浪漫情史的《我与道藩》中曾写道，张道藩说过，做立法院长太累了，要八方应对
，那些立委们是很棘手的。而蒋介石呢，即使后来知道有妻室的张道藩跟徐悲鸿前妻蒋碧
微的婚外情，但还是让他继续做立法院长（一做九年），就是因为这个需要圆通的高位不
是一般人能胜任的。
四是王金平为柯建铭“说情”更是情有可原。王金平来自执政的多数党，作为立法院长，
他需要跟“在野党”沟通，才能使议案过关。他跟在野党的“国会党鞭”不能弄得剑拔弩
张，也需要通融关系。即使在民进党的陈水扁当总统时，王金平（当时也是立法院长）也
能与之沟通合作，而非恶语相向。
柯建铭托王金平为其案子“说说话”，王于公于私（他的性格）都不大可能拒绝。而且柯
的“背信案”实在不是大案，一审被判六个月（可易科罚金），二审被判无罪。在台湾，
所谓易科罚金，就是可用钱抵刑期。柯建铭的案子允许易科罚金，最后检方上诉即使改判
有罪，柯也不会坐牢，只是缴付一点钱而已，所以说不是什么大案。
而且此案已被判“无罪”，柯建铭只是希望检察官不要选择性办案（办绿不办蓝，或碰到
绿营的就用尽司法手段打击）而故意上诉，折腾他。因为这种先例很多，据统计马英九上
台后，多达14名绿营政务官被滥诉，其中12名最后被判无罪，2名的无罪正在最后定谳过
程之中。像陈水扁政府时的国科委副主委、从美国回台湾帮助火箭发射成左漱茠铸M家谢
清志，就被蓝营检察官恶意控告，官司缠身多年（最后被判无罪）。那个检察官（后来是
起诉陈水扁的检察官）就扬言，“检察官办案不一定要当事人被判有罪，但至少要让他们
得到教训。”这就是国民党天下的司法。
所以柯建铭的担心，不是没理由的。而王金平就此给法务部长和高检检察长打电话，强调
立法院曾通过议案，要求检察官不要故意上诉，折腾当事人，而应依法办案。高检长把这
个意见传递给具体办柯案的检察官，强调依法办理，如不需上诉，就不要为上诉而上诉。
所以，这个所谓的“关说案”，有很大的模糊空间，王金平可以说，他是为了国会议事顺
利，而给了最大在野党总召这个“人情”（事实上也可能如此）。而这个“关说”如果成
立的话，也是在柯案已被判无罪后发生的，只是请求不要“为上诉而上诉”。具体承办柯
案的女检察官也说，她只是按法行事，没有上级要求、更无谁强迫她“不上诉”。所以这
个“关说案”并不典型，甚至都不能成立。
我当然一点都不认同王金平的做法。之所以举出他“关说”的这些情理缘由，是想说，这
件事儿如果在美国算个事情可以理解，而在总统马英九明火执仗地多次直接指示司法、“
关说”满天飞的台湾，王金平这件事，居然成为轰动全岛、并被国际媒体广泛报道、甚至
导致台湾宪政危机的大事！这里不是什么对与不对的问题，而是太反常、太荒诞。
现在大家都清楚了，此事件一切都始发于总统兼国民党主席的马英九那里。
案发时，王金平去马来西亚参加女儿婚礼。王金平已从政32年，有广泛人脉，如果女儿婚
礼在台湾举行，那送彩礼的恐怕得应接不暇，要挖花边新闻的娱乐媒体也会烦死人。所以
王金平金蝉脱壳，把女儿婚礼安排到外国，而且是在马来西亚一个小岛，交通不便，且日
期保密。
可他刚离开台湾，人还在飞机上，特侦组（随后马英九）就召开记者会，揭露、痛斥他涉
“关说”，要他立即回国解释。马英九甚至说，王金平涉关说是“侵犯司法独立最严重的
一件事，也是台湾民主法治发展最耻辱的一天。”马英九可真好意思、真有脸！
马英九和特侦组的要求简直不合情理到极点，王金平去参加女儿婚礼，他们是知道的，他
人在飞机上，怎么“马上回国”？取消女儿婚礼？或者父亲缺席？这让做女儿的，还有女
婿、亲家那边，以及那些参加婚礼的至亲至朋们，怎么办？情何以堪？让王金平这个做父
亲的“脸面”往哪里放？
这个涉嫌关说案，根本不是什么必须马上处理的大案，需要这么紧急、绝情地处理吗？不
能给他这个做父亲的一点情面，让他主持完女儿婚礼，回到台湾后再说吗？
像几天前韩国国会一个议员被捕，因他涉入反叛集团，阴谋炸毁发电厂等，由于事关国家
安全，又非常紧急，法院才下令逮捕。即使这样，还要事先通过国会讨论，然后投票表决
，多数同意了，才允许警方进入国会抓人。但王金平这个毫不紧急、更跟国家安全无关的
案件，就被如此“惊天动地”地处理，马英九的举动是不是离谱到发疯了？
女儿婚嫁，在哪个国家，对做父母的都是大事一桩。尤其在台湾，有很多大龄未婚女青年
，也许受女权主义影响，或者出于享受主义，或是其它原因所导致。所以有人说，像王金
平那种年龄，有三件人生大事：父母离世、老伴走了、女儿婚嫁。王金平今年已72岁，他
女儿的年龄也该不小了，能够出嫁，找到自己的心上人，对做父母的人来说，实在是一个
非常欣慰、开心时刻。
可这个婚礼，完全被马英九给毁了，虽然王金平坚持把婚礼办完，但那是在马英九隔海痛
斥、国民党机器磨刀霍霍要“宰王”的气氛下进行的。王金平的女儿这辈子可能就这一次
婚礼，却被绝情绝义、心狠手毒的马主席搞得婚礼可能办成丧礼气氛（她父亲政治生涯的
丧礼）。
马英九在电视上说，他是为了司法公正，为了国民党的清廉（国民党谈清廉，全世界的政
党都笑了！）。国民党如果真是全世界头号清廉大党，等王金平办完女儿婚礼回台之后再
“处理”他，就会沾污国民党的“清廉”美名了吗？这么个火急火燎，就已说明此案绝不
是“清廉案”，而是跟马英九打陈水扁的案子一样，是政治案。（国民党从政党到官员，
贪到手的资产九千亿，现在就楞是理直气壮地把陈水扁打成了全台湾最“罪大恶极”最“
十恶不赦”最“令人痛恨”的大贪污犯，每个人都应该往他身上踩一脚。）台湾的问题，
不是谁有罪，而是荒诞到令人无语！
现在台湾的评论，不分蓝绿都倾向认为，马英九所以力斩王金平，主要是因为马政府要跟
中国签“两岸服贸协议”，认为王金平作为国民党员，在立法院长位置上没有全力推动，
所以要通过“换人”来保证这个议案通过。同时也一箭双雕，让北京方面高兴。
但这只是表面因素。因为如果真的只是为了这个议案，完全没必要在王金平女儿婚礼期间
用羞辱他的方式开记者会“未审先判”，而是等王回台后，给他放“关说”录音，然后让
他选择：是帮助党在立法院通过“服贸协议”，还是这个关说录音被公开，导致他可能失
去立法院长大位？以王金平的性格和党性，他一定会妥协，一定会卖老命也要把这个服贸
协议在国会通过，因为这成了他的政治生命保卫战。
而从马英九这次斩王的过程来看，马的着眼点绝不是一个服贸协议，而是利用这个机会一
劳永逸地把王金平干掉。
利用王金平出国主持女儿婚礼期间突然袭击，明显是马英九们谋划好的。因王这次出国是
保密的，只有马等少数人知道（向总统请假五天）。所以马英九们乘王前脚出国，后脚就
开记者会，指控王金平关说（王还在飞机上，无法在第一时间解释和反驳），由此舆论先
定调/定罪。这一招儿是马英九打击政敌陈水扁的卓有成效的方法，所以这次再次使用。
马英九为什么一定要干掉王金平？从王金平回台后向国民党考纪会提交的声明落款“中国
国民党永久党员”，以及过去几天数度强调对国民党的忠贞来看，王本人感觉到，或幕僚
们分析到，马英九已怀疑他的忠诚度。
王金平认知到这一点，其实已太迟了，或者说他从来没有认识到，他作为台湾人的“原罪
”，使国民党一直都会怀疑他的忠诚度。像同是本地人的吴敦义（现任副总统），绝无当
选国民党主席和总统候选人的可能，因为外省人不会信任他，如同他们不会信任王金平一
样。吴敦义不管怎样谄媚“高级外省人”，甚至肉麻地吹捧马英九是“人间极品”（他品
过？），但也就只能当个“副手”。
有个场面值得留意，这次马英九要开记者会宣布王金平“罪状”时，吴敦义曾劝阻，认为
不妥。但马英九坚持己见，吴敦义退而求其次，说稿子用词过于激烈，但马英九根本不理
睬，所以记者会上吴敦义的脸色很难看（他可能也担心，哪一天主子不悦，也让他死得很
难看）。
那么王金平真的是不忠，甚至要谋反吗？根本不是！以王金平那种软柿子的个性，即使有
条件，你让他“反”，他都不敢。王金平这种人，是以台湾人身份，靠投靠中国国民党，
才获得立法院长的位置；如果在绿营，以他的能力，在地方选个立委恐怕都有困难。从王
金平回台当晚宣读声明的画面也可看到，如果不拿稿子，他连把话说完整的能力都没有。
离开国民党，他很可能啥都不是。这就像谢长廷，也是靠台湾人身份加民进党中常委，才
得到北京“青睐”；因有统战台湾的价值，中国国台办才会跟谢长廷们在香港搞什么“论
坛”。等谢的利用价值没有了，看共产党怎么白眼他。
但如果王金平根本没有“反意”，没有对国民党的不忠，为什么马英九们会怀疑他？熟悉
中国历史的人会知道，这叫做“吴三桂现象”。当年投靠了清军的明朝将领吴三桂，虽然
在满人皇帝面前比王金平在马英九面前还平和有礼、唯唯诺诺，但最后满清权贵们还是怀
疑吴三桂有“二心”，毕竟你是外族，有王金平们那种“原罪”。吴三桂根本没有跟“高
级满人”争夺大位之心，但最后还是以他对大清王朝“不忠”甚至“谋反”为由，把他除
掉了。
所以天下的吴三桂，无论官至副总统的吴敦义，还是已七老八十的吴伯雄，更不要说红衫
军时被马英九们利用了一把、然后就当作厕纸而扔进马桶的施明德们，哪个都会是类似的
下场。什么吴三桂、吴四桂，“桂”到什么级别，最后都难逃王金平的命运。包括那个母
亲是台湾人的中选会主委张博雅，虽然现在还有（帮马英九斩王金平的）“桂”冠，但这
顶乌纱帽能戴到多久，大家走着瞧吧。
对台湾政坛的风波，无论日本《读卖新闻》、美国《华盛顿邮报》，还是英国BBC的报道
，都不约而同地明说或暗指，马英九在如此民调低迷（支持度11%）之际，还这样大张旗
鼓地权力斗争，手法粗糙地干掉王金平，实令人不解。
据最新的台湾年代新闻的民调（9月15日），马英九的民意支持率已降到历史新低，只有
9.2%，不到一成了。即使立场偏蓝的TVBS的民调（9月13日），马英九的支持度不仅跌至
11%（不满意度68%），对撤销王金平的党籍，有55%的受访者不赞成。
1981年自美返台出任蒋经国的英文翻译至今，马英九已从政32年（跟王金平从政年头一样
多），怎么可能这样不懂政治，近乎气急败坏、肆无忌惮地权力斗争，他以为自己是蒋介
石了吗？
但即使是蒋介石，对待政敌都手下留情。例如对西安事变的主角张学良，蒋介石都没杀，
一直供养。西安事变21年后，张学良首次见到蒋介石时，当蒋说到“西安之事对国家的损
失太大了”时，张学良在日记写道，他当时羞惭到不敢抬头看蒋。没有西安事变，中共就
没有机会坐大。可想而知老蒋对这个“大事糊涂，小事精明”的张少帅的愤恨之情、恼怒
之意，但最后还是让张学良安享晚年。
而今天的马英九，从杀气腾腾地要陈水扁“死得很难看”，到今天小题大作怒“斩”王金
平，都远达不到蒋介石那种胸怀。不仅完全不合政治常识、常理和基本的政治游戏规则，
简直是一个政治门外汉，而且不少举动如同疯子。
台湾多位政论家指出，马英九已心理变态，寡人有疾。诺贝尔奖得主、前台湾中研院长李
远哲日前受访时说，马英九总是“很多仇恨的脸色”。有些人分析评论如何从宪政体制上
解决马英九的仇恨。但这也是不得要领，因为马英九得的不仅是“政治病”，而更是“精
神疾病”。
如果请心理医生或精神科医生来判断，基本可以得出这样的诊断：马英九的病，是由于长
期“性压抑”而导致的“恨、烦躁、狠毒”，这很可能与他的同性恋心理有直接关系。
这不是开玩笑，而是严肃探讨。在中国恢复大学考试之前，我曾经在中国八大精神病院之
一的精神病院工作过六年多，见识过各种类型的精神疾病患者和对他们的诊断。来到美国
后，20年前，因在哥伦比亚大学东亚所做研究时的同事司马晋（James D. Seymour）是一
位公开的同性恋者，我对他和经由他介绍而结识的一些同性恋者进行了长时间的采访，并
阅读了相当一些书籍，然后写了长篇关于同性恋的专题分析报道，在北美发行量最大的华
人报纸《世界日报》上发表了一个整版（据该报的编者按，那是当时华文媒体对同性恋问
题最早的分析报道）。此后我也一直对这个问题有所关注。2010年曾在台湾政论家金恒炜
主编的《当代》杂志发表一万多字的“金溥聪是马英九的同性恋伙伴吗？”的文章，研析
马英九跟金溥聪（前国民党秘书长，现驻美代表）的关系。
有兴趣的朋友可在网络搜索到我那篇文章：“马英九跟金溥聪是同性恋伙伴吗？”，这里
不再详细讨论。
我对同性恋的看法曾有所改变，但基本持这种观点：无论他们自己认为是先天的，还是后
天选择的，成年人之间两厢情愿的性行为，外人无权干涉；对同性恋者因性倾向而遭歧视
迫害，坚决反对；对他们的处境，很为同情。但不认同“同性恋婚姻”。
而马英九的问题，不在于他是否同性恋者，而在于他是否欺骗选民（尤其是女性选民，包
括他的妻子）。政治人物没有诚信已经够糟糕，而如果一国之元首因长期“性压抑”，造
成“精神症状”，则会导致影响整个社会的荒谬现象。
如果是同性恋者，为什么马英九会有“性压抑”？当今社会之开明进步，使同性恋者的处
境获大幅改善，无论在台湾，在中国，甚至南非（曼德拉总统就职典礼时特意请同性恋者
做台上嘉宾），更不要说北欧等更开明的国家，同性恋者的“性压抑”早已不是什么问题
了。而且当今宽松、宽容的社会环境，可使他们“性趣”多多，一般来讲，他们的性伙伴
，比异性恋者要多，尤其是男同性恋。
但马英九不能，因为他一路都是政治人物，尤其现在是总统（党主席），无论他多有“性
趣”，也不敢找伙伴，因为一旦败露，后果无法设想——很可能总统和党主席位置都会不
保。所以为了权力，他只能自我压抑、克制、忍痛割“性”。而且每天回家，还得面对那
个因清楚内情而冷眼相对的悍妻；而且他的两个女儿也不谅解（更别说理解），他几次到
美国，她们都拒绝见他。马英九这种尴尬、难堪、难受，可不是一年两年，从政32年！可
想而知那份经年累月的内外“煎熬”。
在很多情况下，尤其是今天，同性恋者对外部世界的歧视、压迫等，还是有相当抵抗（应
对）能力的。最可怕的，其实是“自我压抑”。那是一种最损害心理健康的东西。从马英
九来美国跟拍摄同性恋电影的导演李安对谈《断背山》、对影片中那个找到爱情的男同性
恋者的羡慕、感动之情，就可看出马英九对那种“爱情”的渴望。可他不仅没有得到爱情
，更连“性福”都难有机会。而且这种压抑又主要来自“自己”（要政治舞台，要保住权
力），所以才导致抑郁成疾，心理扭曲。那种经常面带凶光，一脸阴暗，甚至要让政敌“
死得很难看”，都是长期“性压抑”导致的精神症状。连蓝营的名嘴陈文茜都在电视上说
，马英九“表情温柔，心里狠毒”。这种狠毒，就是这种病症的典型表现。
熟悉中国历史的人都知道，最毒的经常还不是皇帝，而是那些宦官们。那种因正常身体被
阉割后而导致的压抑的心态，就扭曲成了要恨遍天下的阴毒心理，时时要通过另外渠道发
泄。所以他们有点权力，就要施虐、滥权，今天灭掉这个，明天摧残那个。
所以那些性心理被扭曲的人是很可怕的。他们的愤怒之火要爆发的话，会做出一些近乎疯
狂的事情。像马英九这个民主国家总统的表现，超出了独裁者蒋介石，怎么可能是正常的
呢？台湾要真是独裁国家，恐怕连吴敦义都随时有下地狱的可能。
所以马英九的问题，不是政治理论可以解决的，而是需要精神医学界出面。台湾知名的精
神科医生陈永兴不久前来美国演讲，阐述为什么要创办一份报纸。但其实陈永兴们应放弃
办报，而致力老本行，开办“精神病院”，给总统提供最佳改善精神健康的条件。
陈永兴医生其实已注意到这个问题，他曾撰文说，台湾的乱像不是简单的政党轮替等“外
科手术”可以解决的，因为问题出在国家“认同混乱”上，如同精神疾病，开刀也没用。
所以他动心思办报，想传播“道理”。但马英九的毛病也不是“道理”可解决的，而是真
正需要精神科、心理科医生。
否则，今天斩了王金平，后天是王银平、王铜平，然后是王铁平、王铅平，没完没了。真
正关心台湾社会健康的心理医师们，首先应该关心一下马总统的心理健康，给他做个专业
会诊，哪怕不能直接给马英九下处方，也起码让更多人了解一下目前台湾这种《病夫治国
》的荒诞。
但是，不客气地说，有马英九这种病人不奇怪，而把这种心理变态者一再送上总统宝座，
才是台湾人需要深刻检讨的问题。下次还要选性心理变态者吗？台湾再次被马英九式的人
物“阴毒”了，就更不能怪别人了。
2013年9月15日于美国
2013-09-15
http://www.caochangqing.com （转载请指明出处）