http://tw.news.yahoo.com/blogs/author/%E5%94%90%E6%B9%98%E9%BE%8D/
这很伤，那就要值得（这不是你的红线吗？）
唐湘龙 为了柯建铭，王金平伤，马英九更伤。
但如果这个动筋动骨的伤能标定出一个高悬于众的政治标准，这个伤就值。
让民进党得了便宜还卖乖，都值。
就可惜了王金平。王金平不愿正面承认“关说”，
他说他只是就“通案”表示关切，他说他只是“练肖话”，安慰柯建铭。
这在讲求証据力的司法案件里，这种说法有点用。
有助脱罪。但在诉诸政治常识的“道德判断”来说，就太轻视众人智慧了。
这是个案。这是关说。这是政治纪律的重大逾越。
王金平因“乡愿”犯禁，让大家长期对“政治干预司法”的想像，
从十分可疑变得十分可信。
这对政府形象当然伤。但不要茍且，苟且更伤。
这是典型“老大”要斩“大老”的戏码，政治动能极强，戏剧张力十足，
真要和政治稀泥，睁一眼，闭一眼，也?对混 的过去。
但留下的印记千年不灭。重点是：要面对，要有勇气。
马和王。都要有。马要有勇气面对政治后果，
王要有勇气面对政治批评。马能不能挡住可能爆发的“政治土石流”？
还是个问号；但王金平没有勇气面对关说的事实，这已经确定。
这让考纪会“欲求其生而不可得”，斩了王金平的政治生命。
几件事实，有助于你平衡对这件事的理解，不要被政治口水淹没。
一、柯建铭更一审无罪，是的。
但前两审都有罪，检察官再上诉是合理的，没有“滥权起诉”的问题。
二、虽然之前有罪，也是轻罪，六个月得易科罚金，
柯建铭想坐牢还不太容易。柯建铭何必动到王金平去踩红线？
柯建铭不是怕罚金，不是怕坐牢，而是这个全民电通的小案子只要定谳，
罪名足以让柯建铭失去不分区立委，这才是重点。
三、在野党强力声援王金平，保了王，就保了柯，
扣特侦组一个“东厂”的帽子，模糊是非。
讲得好像监听浮滥，水门再版，黄世铭成了马英九的政治控制工具。
事实的情况是：这是黄世铭就?检察总长以来唯一一次向总统报告个案。
如果不是涉案者包括法务部长，连这个唯一都不必。
四、黄世铭只说有重要的事报告，报告前告知总统是什么事。
五、报告后，马英九只要求黄世铭本于职权处理，未对个案做指示。
六、记者会时间是特侦组决定。召开前二天才告知总统府。
七、马英九知道王金平将出国“家庭旅游”，但不知是女儿婚礼。
原知王的班机是下午，并不知航班时间更改。
至于监听合不合法？可以由法律处理，马英九有没有政治阴谋，可以让全民八卦。
除了当事人，除了党同伐异，各自选边的政治人物，
一般民众该如何建立立场？我觉得，三个最基本的问题就是自问：
一、这是马英九捍卫司法免于政治干预的红线，请问，这不也是你的红线吗？
二、如果关说的不是王金平，你支持马英九这样处理吗？
三、如果马英九听完了监听译文，不做处理，你，未来的你，还相信司法吗？
这件事里的民意，反映了我们在面对有权势者介入司法个案的态度
是何等民粹和集体乡愿。
其实，你对司法的不信任，都表现在你对关说的双重标准：
如果别人关说伤到你的权益，你深恶痛?，
如果你有机会关说自保，你暗自窃喜。
在这个事件里，曝露出人民的心証，比关说本身更可怕。
台湾的民主法治，还有一段漫漫长路。