我没啥法律素养 法律上的观点基本上都是看新闻学的
讲一讲我的理解
这里面提到了很重要的一点
总统违法滥权和立法院长关说司法孰轻孰重？
首先来看看马英九违法滥权的部份
1.违法监听成立吗？
根据新闻 有监听票
2.不应该滥权拔下立法院长吗？
立法院长的位子不是被直接免职的
而是被撤销党籍 因为王是不分区所以失去立法院长的位子
不过似乎这点有争议 虽然我有看没有懂
3.立法院长位置特殊不应该受所属政党控制
很刚巧的 根据板友描述 过去刘松藩已经因为同样方式被去职了
看起来没人对于这点有意见 更没听到什么违宪的说法
4.马英九鲁莽的撤销王金平党籍
这点应该一定程度是对的 据说应该要国民党中常委投票 依据投票结果决定
结果国民党用共识决代替投票
所以马英九违法滥权吗？ 是的
不过是马主席违法滥权 不是马总统违法滥权
违的法滥的权都是国民党内的党规
夸张一点你可以说 马主席根本就是现任国民党的独裁者
但是国民党马主席和中华民国立法院长关说法务部长孰轻孰重？
我不是国民党员 大多数的中华民国国民也都不是
虽然我们基于宪法保障的言论自由里我们有权在不毁谤的前提下尽情骂他
但是国民党党规干我屁事？或者应该说 非国民党党员的我管得了吗？
即使国民党的政治操作确实会影响中华民国的政治发展
但是在没有违反中华民国法律的前提下 谁管得了？
不过似乎很多人提到种种行为违宪或是违法
我只想问 违的是哪一条？