恩...稍微看了一下那篇
推演状况如下:
1.关说成立条件是柯建铭这案有罪，但柯无罪没必要上诉
2.为证明柯无罪没必要上诉，林秀涛拿法学常识证实不必要上诉
3.特侦组借由陈荣和案作为监听老科的跳板，监听时间不明
特侦组隐瞒不说明，怀疑2012选举期间大量监听，并收集许多小案子
准备随时修理对手
4.陈守煌:“该上诉就上诉，不该上诉就不要乱上诉。”
这只是提醒林秀涛要遵守法律，阻绝违法，跟关说搭不上关系
5.柯根本无罪，何必为18万动用到关说
6.即使柯有罪，特侦组在监听知情的情况下，怎能纵容林违法上诉
7.结论:柯无罪+林合理不起诉=关说无效 推得马英九说谎关说，诓考纪会斩王
8.结论2:柯有罪，关说成立，但特侦组涉嫌纵容犯罪，形同东厂政治打手

这次不会烧到柯

林秀涛都已经当到高检署检察官了,还须要检察长耳提面命吗?

你搞错了 就是判决无罪检察官才要上诉

林秀涛并不是菜鸟检察官,所以陈守煌很明显话中有话

请问刑法那一条规定了关说成立要件? XDDDDDDD

保证马冏不在意

逻辑正确。

本文逻辑正确? 那我的脑带绝对有问题

关说有没有成功根本不影响关说成立 柯柯

你行贿没成功就代表没行贿?

关说有没有不是重点 重点是已经拔掉石头了

关说没用钱买本来就无罪 柯

柯建铭是关说不要上诉 你第一点是矛盾的

法学常识啥? 检方只要不服(一二审)法官判决就可上诉

有没有必要是个案状况与检察官心证 关法学常识何事?

林检说自己判断别上诉根本没否定关说 哈哈

他那说法是在帮自己脱罪 还看不懂啊

至于柯被告为什么要不服法官的无最判决提上诉?

有罪上诉是柯要提 不是检察官

看不懂这一篇 你是不有哪个地方误会了

第一点就歪掉了后面要说什么

如果一审柯有罪 不用关说他(被告)也会上诉如果一审无罪 他才需要关说叫检察官(原告)不要上诉

首先提"关说成立条件"就是笑话啦

无罪没必要上诉?又不是已定谳.多上诉一次他可能又有罪透过关说使女检不上诉 才造成了无罪定谳