[讨论] 请问为什么说马违宪?

楼主: hirosimamika (PPM81T-01R017樱花粉)   2013-09-12 23:00:19
认为马违宪的地方在于,由于王有双重身份,既是不分区立委也是国会议长
如果王只是单纯不分区立委,那撤销党籍,取消他的不分区立委资格就没什么问题
但是他另一个身份是国会议长,是由人民选出来的全体立委选出来的
马利用党纪取消他的位子就很有争议了,这也是马被认为违宪的地方
党纪会 > 立院决议 <
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:00:00
因为剥夺了王金平的工作权
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:01:00
你在讲什么???
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:01:00
议长何时是人民选的?
作者: manfale (战神 吱见愁)   2013-09-12 23:01:00
这篇是来乱的吧XDD 立法又不是只有不分区能立, 你这....
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:02:00
一堆人真的是积非成是
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:02:00
马英九的处置的确替他引火上身 但不代表黑金关说是对的
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2013-09-12 23:02:00
等著看有没有白痴记者来抄这条....
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:03:00
不用等,早就一堆名嘴这样讲了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-12 23:04:00
宪法哪一条提到原po说的这一点?
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-12 23:05:00
违法监听 违法泄密 689都没意见
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:05:00
一堆人(媒体、名嘴)都在讲国会议长是国会议员选的,不受不分区的法条限制,有民意基础
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2013-09-12 23:06:00
我看到的都是合法监停 没有泄密问题
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2013-09-12 23:06:00
为什么平时最爱说689万人的选择,此时却又说这是全体立
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:06:00
不要再幻想什么把立院院长拔掉违宪了 这点是没问题的
作者: manfale (战神 吱见愁)   2013-09-12 23:06:00
无脑609说你违法就是违法好吗
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:06:00
这么说来当年委任直选也有充分民意基础
作者: hikki82119   2013-09-12 23:07:00
如果院长是区域立委 那区域选民有权罢免他?
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:07:00
一堆媒体跟名嘴都采用囉
作者: marfha   2013-09-12 23:07:00
还在监听违法,监听柯建铭合法到有剩好吗...
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:07:00
结果最重要的问题 过一天就没媒体报了 可悲...
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2013-09-12 23:07:00
依照没出事前的标准逻辑,给KMT拉下KMT选出来的院长不是
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:07:00
那会变成要罢免议长得全国选民罢免 照这逻辑的话
作者: ianlin45 (Ian)   2013-09-12 23:07:00
宪法保障工作权... 所以不能让王金平失业
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:08:00
监听柯建铭是背信案 王关说是关背信案啥事喔
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:08:00
监听柯建铭是合法的,法院开非法票吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:08:00
监听的部分 看有没有再开新的监听票 比如职棒签赌案也
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:09:00
你要办B案要另外申请监听票 好吗还在那边跳监听柯建铭合法要跳多久
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:09:00
你又确定没有???
作者: Uizmp (黑袍法师)   2013-09-12 23:09:00
以后要规定非监听对象的言词都不能采用才行
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:10:00
目前柯建铭的监听解除了吗
作者: payeah (大佐)   2013-09-12 23:10:00
特侦组宪法44条又不是用来解释监听
作者: hikki82119   2013-09-12 23:10:00
44条跟总统报告的问题 又不是监听
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:10:00
无关监听申请事由非但不能采用 而且监听完还要销毁
作者: marfha   2013-09-12 23:10:00
作者: ryuter (旋光の轮舞)   2013-09-12 23:10:00
从这篇文章就可以看出来一堆人对宪法的理解令人喷饭
作者: doala   2013-09-12 23:11:00
你没有证明你是合法的所以一定违法,猴~~抓到了!
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:11:00
"全案依涉犯妨害风化罪嫌侦办"
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:12:00
你怀疑他有涉嫌其他案子 要另开案子侦查 不是混做牛丸更不是没权限开案子 就拿去给总统开记者会
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:14:00
那麻烦告诉我,涉及违反立委行为法第17条可法办吗
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:15:00
能办早就办了,还扯权限
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:15:00
那麻烦请告诉我 有办了吗 哪个地检署在办的?
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:16:00
没有刑则跟罚则怎么法办?形事还是民事?
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:16:00
那就对了 讲这么多干嘛 还很理直气壮
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:17:00
特侦组就是不能办 不能办你移交给能办的机关啊
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-12 23:17:00
立委关说因无对价所以不违法.但是可接受????
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:17:00
检察官的部分 特侦组把权限转给监察院了
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:18:00
那你还怪人家不法办咧~可以法办就不用靠政党自律解决了
作者: hikki82119   2013-09-12 23:18:00
不是有法官觉得法条判不了 还建议检察官过吗?这有什么?
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:18:00
我怪的是就算不能法办也不是该交给总统开记者会
作者: digpig (抠鬼)   2013-09-12 23:19:00
那该怎么处理?
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:19:00
我有怪他不法办吗 他权限就没办法办啊
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-12 23:19:00
反正某人认为就不要处理阿.反正没啥关系
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:20:00
原来某人认为监听结果无关监听票申请目的者可随意外流
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-12 23:20:00
就关说而已.身为立院还把法改成对自己有利.就不用办阿
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:20:00
那你说他不另案侦查干嘛~除非有贪渎事证才能侦查
作者: mike7157   2013-09-12 23:21:00
今天你是某大学某系的系学会会长,但是被学校开除,
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:21:00
那就不是他权限的事 他就只能移交给监察院去处理
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:21:00
还在外流啊w
作者: hikki82119   2013-09-12 23:21:00
译文也是先对苹果公怖 总统才发声的呀~ 又不是一开始由
作者: hikki82119   2013-09-12 23:22:00
总统发动。
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:22:00
特侦组不能办并不构成他可以随意外流监听结果的正当性
作者: justice79 (indyfan)   2013-09-12 23:22:00
怎么又来了,监察院不管民代好吗
作者: marfha   2013-09-12 23:22:00
总统对于院与院间之争执,除本宪法有规定者外,得召集有关
作者: marfha   2013-09-12 23:23:00
各院院长会商解决之。正好一个立法院院长关说司法院院长
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:24:00
宪法44条哪一句话告诉你特侦组可以外流监听结果的?
作者: marfha   2013-09-12 23:24:00
总统出来解决刚好阿,你说不行?等你变大法官我就信你
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-09-12 23:25:00
因为对象人是立法院院长的关系吧
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:28:00
"得召集有关各院院长会商解决之"跟"记者会公布译文"这两件事根本就是两码子事...
作者: hikki82119   2013-09-12 23:31:00
黄世铭解释44条宪法是曾勇夫是他的长官 所以他必需向总统报告 跟监听不监听无关。
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:40:00
王金平是立法院院长 曾勇夫是法务部长
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:41:00
宪法44条写的是"各院院长" 黄世铭是不是跳过一个阶层了?就算真的要报告 也不会是总统 更不会是拿译文给总统
作者: newfolder (囧)   2013-09-12 23:42:00
更别说开记者会公布译文了
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-13 12:21:00
我找不到好工作没工作权怎么就不违宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com