马王这一场 心得又多又乱
1. 马打王金平关说司法
要说王没有关说过司法 我是不信的 替柯关说 也是有可能的
但是要以目前台面上的证据来证明关说 我觉得是薄弱的
虽然没有人会承认去关说或被关说 但这个认定由监听译文来证明？
马这一个出手 是符合自己利益 但是也会让自己受伤
我一直觉得 应该先由外围组织─监察院、司法评鉴 把曾、陈二人扣上关说
马再出来定调 才是上策 而且也符合马斗争其他人的惯用手法
虽然对手是王金平 这种策略听起来可能缓不济急
不过 监察院是自己的 应该相信王圣人会帮一把手
如果王金平介入 反而更有攻击话题 马也更有正当性
2. 马透过考纪会撤销王金平党籍
我觉得相当失败阿 失败的原因是当天早上的记者会 反而给了话柄
"这不是关说施压？什么是关说施压?" 媒体一面倒的感觉就是如此
这也透露马在国民党内并非铁板一块 不然他实在无须如此的
3. 连胜文出头批马
我认为这个时机是正确的 政党内搞小圈圈并不是什么新闻
搞派系平衡分权分钱也是很正常的 政党就是政治的帮派
长期被压抑的派系会想出头拼一把 赤脚不怕穿鞋的
特别是马 他要的不会是两岸统一 你把美国干爹放在哪？
他要的 也许是未来10-20年两岸的话事权 2014是马习会不会是连习会
连胜文不趁这个也许是未来这几年最大的政治事件出来说话 何时出来？
况且 他是说"不给好好说明的机会" 打的是大家看的程序正义 而非实体正义
这是很有吸引力的讲法 而且简单讲了 他是有代表性的人物 说了就有人听
4. 苏贞昌拒服贸辩论
我认为这应该是苏的明智选择 不是昏著
理由一 服贸是个大且深的议题 本来就不易也无法辩论 ECFA的例子就摆在眼前
连蔡英文这种深谙国际贸易议题的学者型政治人物都无法了 苏行吗？
理由二 国民党在2003左右 用青年团(当时团长林益世)大举收编许多辩论圈人物
给钱办比赛、活动经费 像殷玮、罗智强之流都是辩论圈的一时之选
这些人的特点 就是辩才无碍 也就仅只如此 他们的发言或行事都一样的
跟国民党辩论 傻了吗？
理由三 马斗王金平 是否意在服贸 其实不得而知 但服贸势在必行却是板上钉钉
所以根本没必要去争论服贸 把王马之争搞大、持续关注才是真的
特别是王马之争 马的力度太大 又有一些易被说嘴之事
从我身边的人 有人称赞马终于知道怎么当个总统 也有人觉得不洽当
诽誉参半的现象 就表示这件事还有得看 一面倒就没什么特别值得关注了
对马最大的考验应该是2014国民党内的初选结果 大选的考验要看初选是哪些人出线
就算赢了这一仗 还有两场要打
另外 2016只要不是马当选 我想国内的政治氛围应该都会比较缓和一些
最后 什么是关说？立院开议前 行政院大头拜会党团或各委员办公室
请各位委员多多帮忙 这样算不算是关说？哈哈