你的整个逻辑就是很典型的斜坡推论。自己看自己的论证结构吧。
先不论....
↓
假设他....
↓
照理来说应该....
↓
总不会....
↓
(因此，)特侦组应该....不然他就是....
↓
然而如果....
↓
那还真的是....
有没有注意到，你整个论证是个滚动的斜坡，跟着一个接着一个没有被证实的假设
一路推论下去，而只要有中间一个环节不成立，整个推论就崩溃了。但是相反地，你
只提出一个环节，就认为这一环节成立，那你的推论就整个成立。这是完全不对等的
。
我讲一个例子好了。元曲，＜十五贯＞里面有个非常典型的斜坡式推论。知县看了
嫌疑犯一眼，就开始他的斜坡式推论了。
看她艳如桃李，岂能无人勾引，
↓
年正青春，怎会冷若冰霜，
↓
她与奸夫情投意合，自然要生比翼双飞之意，
↓
父亲拦阻，因此杀其父而盗其财，此乃人之常情。
↓
哼哼，此案就是不问，也已明白十之八九了。
你的推论模式，可以说完全没有超过这位知县的思考范畴。