楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:06:13http://newtalk.tw/news/2013/09/10/39997.html
特侦组在查法官陈荣和贪污的案件的时候
发现有台币90万来源交代不清
不知道谁送的
又因为他有承办柯建铭涉入的什么电通案
想说可能有关
所以就挂线监听这样
以上都还同意吧?
先不论到底这是合不合法 还是什么有没有违宪
依照特侦组这个逻辑
为了查明那钱到底是谁送的
是他哪个经手过的案子里被告送的
假设他不是有针对性 想监听柯建铭随便找个案件来当理由
那他照理来说应该还有监听这位法官经手过的所有被告吧?
总不会只有柯建铭一个人有送钱的可能呀!
小小鲁蛇的结论就是
特侦组应该开记者会说明他还有监听那些其他案件的被告
不然他就是有意图的拿一个不相干的案监听柯建铭
然而如果一个案件里有不明金钱来源
就可以把他的全家老小 关系甚远的人都挂线监听
排除掉任何其他可能的调查手段
那台湾还真的是回到威权时代无误
有错请指证~! 谢谢!
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-11 18:08:00你得先开记者会证明特侦组有把柯家一家老小通通监听再说
作者: silveryfox99 2013-09-11 18:08:00
一楼﹐你忘了某党逻辑是被质疑的要拿出证明的吗？
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-09-11 18:09:00我说你卖台!你就要拿出你没卖台的证据啊!不然就是默认了!
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:10:00楼上各位别太崩溃 请提出我逻辑上的谬误
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-11 18:10:00'拿出没有监听的证据" 这种说法又来了吗
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:11:00为了查不明的金钱 监听经手过案件的被告 可柯并非唯一
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:12:00其他人是否也被监听? 或是柯是唯一被监听的?这个逻辑如果有错欢迎指证 想要拿一些文字来跟我玩请洗洗睡
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-11 18:12:00我说你杀人，你要拿出证据证明你没有。
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-11 18:13:00你所谓威权时代的依据，不就是监听人家一家老小吗?问题是你连人家有没有监听一家老小都不知道，又何必来秀下限?
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:15:00哀 国文不好请回国中重修 "就可以"=能 能不等于做过 谢谢
作者:
killyou (xxx)
2013-09-11 18:19:00威权时代=只用监听,排除任何其他可能的调查手段? 好威啊~
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-11 18:21:00
我一直以为屈打成招还是滥杀无辜才是威权时代的手段
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:27:00哀 一堆可怜虫只敢挑一些片段玩文字游戏 也不敢面对我这个
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 18:28:00reasoning主干
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-11 18:28:00可怜虫连自己的前提都盖不好就想推倒威权时代，出来秀下
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-11 18:29:00限丢人现眼的啊? XDD 建构式数学做完没啊?推导
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-11 19:16:00玩文字游戏?你连法律基础都失败了XD
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 21:41:00想找一些名词定义如何如何的请便 到头来还是无法否认特侦组
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 21:42:00只能从故意针对柯监听 或是 也监听了其他沾到边的他案被告
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 21:44:00二择一就是？ 退一百万步威权定义是你们口中说得如何如何
楼主:
Ghamu (猫丸)
2013-09-11 21:45:00对我推论的主体还是一点伤害也没有呀～