先自首 我是一枚绿吱吱
我想了解689对下面这篇文章的看法
希望能借此更加理解689和609想法之间的差异
先谢谢大家拨空看文
更希望能得到一些回应 谢谢 <(_ _)>
=======
http://newtalk.tw/news/2013/09/11/40045.html
马总统把国家带到凶险的地步
新头壳newtalk2013.09.11 文/郑方行
立法院长王金平有没有进行司法关说？根据TVBS的民调，多数国人认为是有的。
王院长昨天回国后针对关说实质的辩解，并不具有说服力。
但为什么多数国人并不支持马总统这件事上的处理？
是国人普遍道德沦丧，认为王金平和民进党党鞭柯建铭的司法关说无所谓吗？
不是的，是因为大家在马总统及检察总长黄世铭在处理这件事的过程和手法上，
看到了更大的恶。
或许王金平关说的方式是提醒检察官对已经判无罪的案子不要滥权上诉，
但是他意在个案，应已昭然若揭。
这是马总统大义凛然要将王金平“一刀毙命”之所凭借。
但是同样的司法关说案，当年国民党党鞭曾永权率一、二十位立委威逼检察总长陈聪明，
难道不是意在个案，也就是马总统当年个人的特别费案？
为什么这就不是台湾民主发展史及台湾司法史上最大的耻辱？
马总统在王金平案上，把自己置于那么高的道德位置，
却对当年涉及自己的司法关说案不置一词？
这不是双重道德标准，那什么才叫双重道德标准？
然而更大的恶，是在黄世铭领导下特侦组的作为。
王金平关说案的爆发，是出于特侦组对在野党国会领袖的监听。
黄世铭声称这监听是合法的，可是监听的源头是3年前一件查无犯罪行为，
老早应该结束的案子，可是特侦组以案养案，
又衍生一件其他也是后来查无不法的案子，
如此一路下来，就查到与先前监听缘由毫无关系，
却是黄世铭口中“司法史上最大关说弊案”。
特侦组可以如此办案，难道国人不会人人自危？
特侦组的选择性办案是让国人深恶痛绝的。
陈前总统的弊案，是从国务机要费的侦查破口，
然后查尽陈前总统家人、亲友、幕僚的帐号，因而让其他弊案曝光。
假如这种查案方式是标准作法，
那就很难理解侦办前行政院祕书长林益世收贿案时坚壁清野，
不让案情扩大的思虑何在。
特侦组存在的最大危机，在于它无法以实际作为证明自己是国家的特侦组，
而不是个人的、某政党的、甚或总统的特侦组。
王金平关说案里，黄世铭口口声声“我的特侦组”，
以及他破坏体制直奔总统官邸的作为，都加深了国人对特侦组的疑虑。
关说案的爆发，本来是要指证王金平和柯建铭是司法的加害者，
然而现在事态的发展，他们俨然成为司法的受害者，
关键就在于马总统拙劣的处理方式。
在证据不足、事态未明、特侦组取证手法有争议，
而且当事人家有大事、人不在国内的情况下，
总统在第一时间站上第一线，无限上纲，赶尽杀绝。
他以为营造一个宗教裁判所，可以显示自己的道德高度，
殊不知在多数国人的认知中，他也只不过是一个政治权力的竞逐者，
不必然具备道德的优势。
这样错误的认知，加上拙劣的政治能力，
马英九把他的政党以及我们的国家，带到一个凶险的地步。