PS：若经采用 请小弟吃一下国民党部附近的超大水饺10颗就好
(看电视介绍不错!)
宪法诉讼(大法官案件审理法第5条第1项第3款前段：宪法疑义解释)考虑看看
格调比较高 不然一个民事诉讼系属中的院长去主持会议
很难看啦!拜托~~~~~
除了主张你们本来主张的违宪监听(王院长在代替立法院行使职权时(关说也
好 关心也好) 却遭司法侦查机关违宪监听 有司法权侵权立法权之疑虞)
三分之一以上的立委 你一定马上找得到人签名
“并且同时声请宪法上的假处分”==>这大法官自己创出来的制度
(这样一来免缴担保金、预纳诉讼费用 二来若通过 立委身分也可以暂时保住)
现在大法官的组成 浅见认为 受理机会颇大.....
此外
学界有人提出以下论述 参考看看：
焦点评论：党纪不能决定王金平去留（颜厥安）
2013年09月10日 更多专栏文章
国会议长位阶受《宪法》保障，不能仅因党纪处分撤除。图为王金平（中）主持美牛修法
协商。资料照片
党派之争对民主政治不见得是什么坏事，有时甚至有益民主健康。在美国立国之初就有党
派之争，但是他们仍认为民主政治就是政党政治。
党派在我国《宪法》中享有平等原则保障，另一方面《宪法》也要求法官、考试委员与军
人要超越党派之外。在行政权与立法权当中，必然带有党派政治的运作。然而即使在这些
领域也有需要“中立”的部门或角色。整个“文官”体系，都该行政中立。NCC、公平会
、央行，涉及重大决策，仍需要中立。军警情治，都是行政权，但是更需要党派中立。那
国会呢？
国会是民主的神圣殿堂，没有国会，就不会有租税、预算与法律，当然也就不会有依法行
政、依法审判等国家公权力作为。大法官解释多次强调，“国家之立法权属于国会，国会
行使立法权之程序，……得依其自行订定之议事规范为之，议事规范如何践行系国会内部
事项。依权力分立之原则，行政、司法或其他国家机关均应予以尊重，学理上称之为国会
自律或国会自治。”
有义务尊重立法院
请注意，此处“被尊重”的是立法院，负有义务要去尊重的，是行政院、司法院等“宪法
机关”，因此“国会自律”是一个“宪法位阶”的法律规范要求。当《立法委员行为法》
第九条规定“院会及委员会之会议主席主持会议应严守中立”时，这是一个宣示出《宪法
》要求的法律规范，不是“天听自我民听”那种儒家假道学的虚伪诫命。而且这一规定包
括所有议事进行中的主席，当然更包括国会议长。国会当中一定有党派，但是各党派也一
定要寻求各种妥协。为了让不同的立场可以在“国会自律”之议事规范下尽可能顺利达成
妥协，国会议长必须保持政党与党派之中立性。
简单一句：国会议长的中立地位，是《宪法》的要求，当然也受到《宪法》规范位阶的保
障。面对眼前的状况，《宪法》给出的答案非常简单清楚：国会议长的身分特殊，不能仅
仅因为党纪处分（开除党籍或停止党权），就失去了议长地位，否则党纪就控制了国会。
一切回归宪政原理
如果连各个宪法机关都要尊重国会自律，区区一个政党（即使席次多党产肥）党纪，难道
还高过法律或《宪法》吗？
可是这样一来，难道国会议长的行为就不受拘束？当然不，《宪法》与法律仍然拘束议长
，甚至议事伦理、政治责任也都要遵守。这各有司法机关、监察机关的职权，更重要的是
：国会自律要优先。党纪位阶很低，排到最后吧。
所以符合《宪法》规定的作法是：第一，新会期开议后，立法院仍应该“坚定地”让王金
平以立委身分进入立法院。第二，但是同时也要“严谨地”依法由纪律委员会展开有关关
说案的调查。第三，由副院长暂代院长行使院长职权，等待纪律委员会的调查结果。第四
，调查结果有或没有关说，视情况恢复行使院长职权或做其他处理，包括党纪。
长期来看，国会议长以及副议长，都该退出政党运作，但也不受党纪约束惩处。其不当行
为，一律交由国会自律，或对国民的政治责任处理。
政治可以有阴谋，但是不能硬干。政客可以斗争，但是不能恶斗。民主宪政不是回避政治
，而是驾驭政治。请一切回归宪政原理来行事吧。
台大法律系教授
有话要说 投稿“即时论坛”