司法独立是应该的
但是司法不能独立有一部份原因是因为司法腐败
不得不让人监督
例如滥诉
我记得老麻雀之前和舰案就领教过了，明明检方就败诉，
然后就一直上诉
老麻雀说得好：
我打赢十次还是没赢，因为检方会一直上诉
但我要是输了一次，我就输了。
人家不是不给司法空间，而是司法里面一堆恐龙法官检警，
要是给他们独立，那根本就无法无天当起土霸王了（例如军法院）。
所以说，独立有独立的好处，接受外面监督有接受外面
监督的好处，如果有一天，司法人员干净了，那时候再独立不迟。 ^^

你去陈哲男和赵建铭说 不要一直上诉 浪费司法资源

这样的恶质检方应用司改手段导正行为, 而不是做关说司法的事

... 麻烦先把监督跟独立搞清楚好吗... 你什么时候有了司

法独立就不需要监督的错觉?

而且司法被监督并不等于司法不独立 这两个之间没有关系..

你关说司法能让事情整个改善吗? 只帮到个案而已? 那其他被恶

国民党的蔡正元也说他公开在立法院指责司法压关说跟监督有时候只是一线之隔嘛！

怎么办? 你这样做, 不是变相扼杀司改的可能吗? (因为有权有

不够精准耶...下指导棋耶。还有喔，司法独立，最好是可以监督啦。

势者有后门走, 所以不想花时间推动司改), 这对那些被恶检压

真正了解司法问题所在 给推

不要乱扯 关说跟监督哪里有一线之隔了?

迫的普通人而言, 王金平不是 "我不杀伯仁, 伯仁因我而死" 吗

那蔡正元直接在立院指责某案判决不精准，算监督，关说？

今天如果不是检察官很喜欢滥诉，谁愿意关说？那检察官的理由是什么？他们自己说了

监督要公开的, 别想混水摸鱼把关说漂白崇高化

那国民党团一堆人跑去找检查总长，乔马阴九的案子

直接指责, 则蔡正元的言行都会受到选民监督, 而王金平的关说

若没有对柯柯铭监听, 哪里会公开?

笑死人了。别以为“公开关说”=“监督”

这是哪一个系主任的研究成果啊??

党团一堆人公开跑去乔马英九的案子，这就不叫关说就对了

公开偷窃就是抢劫啦, 科科, 比喻失当

在立院公开批评跟在电话里私下关说....能混为一谈？

公开关说, 则有选民制裁, 如果选民不制裁, 那是选民的问题

当然不能混为一谈。问题“关说”两字，你说了算？

喔，照楼上的逻辑。那干脆公开贪污好了。直接说我这是政治献金。所以公开收给你看。

“公开关说”“公开施压”是一线之隔，我同意，那也是这些利

今天不是关说有罪变无罪。只是叫检方不要“滥诉”这种关说，我能接受，你呢？

委能用三寸不烂之舌包装好他的施压，但也给人民检视其言论的

机会, 否则你叫王金平公开向曾勇夫施压就好了, 为什么王金平

王要处理的事情那么多，每一件都公开，

王用立法院长的身分去干预他院事务，那你要怎么解释？

不敢? 连王都知道某些事情见不得人要偷偷做, 偏偏还是有人要

反对王金平的判断 XDDDDDDD

你有证据他是以院长身份去乔事情的吗？证据呢？他也可以说他是以个人身份去乔的阿。好笑所以没证据前，就该低调点，不是跟码因狗一样

见猎心喜，结果自己被反嗜

搞清楚 今天是关说"个案" 不要乱扯啥监督

他无论做什么, 他都是院长的身份, 就像李远哲挺小英, 不是代表李个人挺蔡, 而是代表中研院院长挺蔡, 同样的道理

今天如果组一个立委调查团那就没问题

他以个人身份去桥, 谁会买他帐? 我以个人身份去桥我的罚单,有人买我帐吗?

个人身分？个人身分要怎么喊的动检调....这更好笑了

自己一个人私下接触 监督个屁

更正, 不以 "立法院长王金平" 的身份, 而以平民 "老王" 身份

隔壁

楼上... 小心老王告你啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

现在是吱吱在见猎心喜，猎空气也能高兴成这样。

若认为司法应该独立。请先废掉特侦组！特侦组早已脱离司法该有的本分。