1.王金平今日记者会并没有正面回答为何要帮柯建铭向勇伯乔事情，
也不知道立法院长为何有权力提醒司法单位不要滥权上诉。
不要滥权上诉是去年的事跟今年的电话有什么关系？
2.特侦组没有侦办，只有提供证据移送行政处分。
而且倘若王金平滥用职权干涉司法是事实，
则特侦组借入调查滥权贪渎则一切合法。
何来特侦组滥权之说？
3.违法通信监察所取得之资料擅自公布才是违法，
本案乃是合法取得地方法院监听授权，
而且本案纯粹是行政不法调查不涉刑诉，
所以也没有刑事诉讼的侦查不公开之虞。
所以完全没有违背侦查不公开原则也没有侵犯个资法。
4.特侦组没有片面认定关说，
本案没有任何违背刑事相关法条，
纯粹是违背政治伦理的行政失职，
特侦组没有介入调查仅仅回报上级援引行政处分，
绝对没有未审先判。
黄世铭脑袋清楚。
反驳一字一句都打在点上。
可惜我相信民众根本听不懂，
大家都先入为主认为黄世铭是马狗政治斗争的东厂厂公，
讲再多都没用。
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:14:00推结论，王金平那场真的煽情多了
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:15:00
黄世铭果然不简单~
第3点不对 总长是说本件是行政不法调查 所以不涉刑诉的
看不出来 他也没解释为啥不先跟行政院长报告 先跟总
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:16:00所以没有违反刑事诉讼法的问题
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:17:00"他也没解释为啥不先跟行政院长报告"早就解释过，宪法44条
黄:不要滥权上诉是去年都事情，跟今年的电话有什么关系
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:18:00行政院长跟立法院长根本就平行单位 你跟行政院长报告了两院间的事根据宪法44条就是要找总统来处理
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:19:00而且本案刑事已经侦查终结才公布调查结果，根本没有不公开问题
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:19:00唯一可能称的上瑕疵的 也只有不是行政院长跟总统报告
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:19:00
同意楼上
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:20:00
上
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:20:00所有的侦查结果在调查完本来就会公布，哪来的不公开
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:21:00什么时侯特侦组可以做行政调查了
作者:
boyo (脑科学先生)
2013-09-10 22:21:00公布立法院长的通联记录又是哪个法..........
作者:
king45682 (KingCross)
2013-09-10 22:21:00事实就是 本事件黄的处理完全正确 只有一个越级上报可以给吱吱崩溃说嘴
其实拿侦查终结所以不公开也很怪 一般实务除非起诉 要
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:21:00"立法院长的通联记录"署调查一部分，为何不能公开？
没有公布立法院长通联纪录，只有公布监听柯建铭的译文
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:22:00而且根本是柯的纪录不是王的纪录
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:22:00张通荣要把他踢下来 又不是总统说了算
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:23:00李朝卿今天被监察院弹劾了，少一个借口
作者:
wi (蓝羽)
2013-09-10 22:23:00我到觉得马太见猎心喜的高调才能让人定位成政争...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:23:00什么时候特侦组有行政调查权？
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:23:00
张通荣今天要是有这些材料 他会更惨~
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:24:00行政调查权在监察院手中
作者: netio (新中间选民) 2013-09-10 22:24:00
那为何不开除张通荣的党籍呢?
作者:
wi (蓝羽)
2013-09-10 22:24:00然后还自己+特侦组这个名不正的组织战上火线...
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:25:00特侦组根本没调查行政不法
作者:
wi (蓝羽)
2013-09-10 22:25:00是阿 特侦组实际上只提供事证 然后自己开记者会宣判...
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2013-09-10 22:26:00问题是特侦组可以做行政调查？
原来张通荣没有经过调查就被判刑了，马狗果真是恐怖独裁
作者: netio (新中间选民) 2013-09-10 22:26:00
王金平连起诉都还没 就要开除王金平
特侦组只是提供证据请上级行政调查，本身没有介入调查
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:27:00关说司法跟关说警察可以比 颇喝
作者:
wi (蓝羽)
2013-09-10 22:27:00特侦组没介入调查是一回事 高调出来开记者会打王是另一回事..
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:27:00因为没收钱关说台湾无罪，你才觉得怪
作者: HenryTudor 2013-09-10 22:27:00
我猜一开始是要办的 都有传检座去问了
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:28:00一开始当然要办，因为没排除刑法不法问题
作者: netio (新中间选民) 2013-09-10 22:28:00
马狗被起诉 结果KMT还帮他修改排黑条款解套
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:29:00王金平都否认的东西
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:29:00黄世铭凭什么出来开记者会？解释一下好吗？
作者:
rhu (马的妳不可思议)
2013-09-10 22:29:00请问，关说可以制罪吗?
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:30:00黄世铭为何不能出来开记者会？他被指控滥权耶
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:30:00立法关说司法 跟行政关说行政哪个比较严重有人看不出来XD
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:31:00司法是最后的裁决者 司法是皇后的贞操有人大概没听过
作者: MaRiaNi (...) 2013-09-10 22:31:00
3... 科科
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2013-09-10 22:31:00皇室茗也在打迷糊仗...
作者:
viery (viery)
2013-09-10 22:32:00司法是用来制衡行政跟立法滥权最后的手段 有人居然觉得关说都一样XD
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:33:00不大懂第二点，就是说如果结论是有关说，则以上作为合法?
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:34:00那要是关说的行政处分未通过，那上述手段则不合法？
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 22:35:00原来有关说以上就是合法阿？你结论哪来的
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:36:00我说的是第一场指控王金平的记者会
作者: gentlemen (闲云野鹤草牧笛) 2013-09-10 22:44:00
光看第四点，你就可以当弃子了！笨蛋！被当垫背都不知道
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-10 22:45:00如果特侦组只是提供事证，那开记者会的应该是监察院，连总统府我也觉得不适合开记者会，特侦组没有行政调查权，凭什么开记者会？监察院查完再开记者会表态才对吧？
作者:
MK12 (MK)
2013-09-10 22:52:00你好可怕喔 在这个版PO了400篇文章....
作者:
aceliang (ProteoJuice)
2013-09-10 22:54:00我只是在问第二点看不懂，就被扣帽子了哭哭
作者:
rhu (马的妳不可思议)
2013-09-10 22:58:00关说如果制罪就太美好了，罢凌黑金色情暴力全都来比照办理是谓大同世界
作者:
kougousei (kougousei)
2013-09-10 22:59:00问题是只能想想而已 不太可能XD
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 23:02:00那请你举例，黄世铭这次公布的那些是侦查完不能公开的
你先看一下刑诉245 原则是都不能公开要举证也是黄世铭要说明有何245第3款但书的情形
作者:
payeah (大佐)
2013-09-10 23:08:00那我道歉，因为我简述了黄世铭的说法
这是用特他字案件声请法院监听的 你能说不是刑事案?如果不是刑案怎么声请监听? 行政调查可以核监听票?
因为结果是行政签结 就说这不是刑事案件很显然是倒果为因
whatever 监听译文的确是因为刑事案件监听取得的啊你要否认这点吗
因为这份监听译文 事后发动对王金平的行政调查不能倒果为因说这份监听译文是行政调查取得
作者:
opting (op厅)
2013-09-10 23:14:00第四点，他没有未审先判，不过是总统未审先判啊 XD
票是开给柯的案子，王只是顺便被钓到，柯案子签结，监听公开
尽然特侦组说她们没有办只是移送监察院行政调查那是不是要等监察院调查出来才能对外宣布确定关说
既然特侦组也说她们有调查指是移送那关说得确定是谁宣判...怪怪的 可能我们都不是法律系的吧
作者:
kougousei (kougousei)
2013-09-11 00:18:00请问楼上听过法律责任和政治责任吗...就算法律上无法证明不代表道德没有瑕疵
作者: LuckJohn (幸运小让) 2013-09-11 01:15:00
第三点在硬凹 黄世铭gg了
作者: mjworld (Mjworld) 2013-09-11 03:22:00
知法玩法犯法y
作者:
v3aa7n (薰)
2013-09-11 11:55:00之前谈N中校就可得知大多数人都分不清行政调查和刑事侦查的