新闻一直炒 还是看不太懂
柯建铭 曾勇夫 陈守煌 王金平 好像还有一个女检察官
到底是谁帮谁关说谁??
关说的是王金平?
被关说的是曾勇夫?
被帮忙的是柯建铭?
所以最初有案子的柯建铭吗? 是什么案子啊?

全民电通背信案

看这篇吧 #1IB6dgcI

柯请王帮他跟曾勇夫和高检长阿煌关说，不要上诉

问题的关键在于 勇伯认了吗？ 还有陈守煌和林秀涛呢？

勇伯陈守煌林秀涛跟王柯是两件事

楼上此话怎讲?

问题在于 如果陈林曾都不认有参与关说或是被关说

那光从结果无法百分之百认定关说事实啊

曾又没否认 他否认的昰他有施压

王柯关说讲完就成立了 那三只不作不会有差别

考虑一种可能性 纯粹可能性

就跟索贿一样 开了口人家拒绝你一样有罪

意思是王找曾(关说?) 然后曾再向陈守煌关说是吗?

就说前后是两件事 不要混在一起谈

就目前现实来看 很可能有做 但是还缺最后这三人方面的证据

王柯都承认有关心了 没啥好说的

口供是不能当完全的证据的人可以利用承认小的错隐藏更大的内幕

没人要当证据 今天不是讨论法律责任

但柯找王帮忙有什么用 法务部,高检署又不归王金平管

立法院有预算权 没用才奇怪很多行政机关都有派国会联络人跟立委打交道

这样的说法就跟 林益世亲口说行政院只有三个印章你就信了一样

当事人承认对自己不利的事情干吗 柯柯

我说了 人可以利用承认小的错误隐瞒更大的内幕

014说只有三颗印章对他是有力的说法 王柯曾承认可不是

更大的内幕是啥? 还有比关说更严重的事?

都说是内幕了 XD妈妈嘴就是个很好的例子 当事人不到最后关头都只认部份来隐瞒跟死者XX的部份

说不定有牵涉到钱 柯柯