[新闻] 反伴侣盟多元成家 宗教人士组联盟

楼主: Crocodylus (奋起狐)   2013-09-08 22:06:03
【台湾醒报╱记者彭书颖╱台北报导】
2013.09.08 01:06 am
针对台湾伴侣权益推动联盟草拟“多元成家民法修正案”,包括“婚姻平权”、“伴侣制
度”、“家属制度”3面向,将分别送进立法院审议。引起宗教团体高度关切,7日天宣布
组织“爱护家庭大联盟”,捍卫传统家庭价值,监督多元成家的修法进度。
“爱护家庭大联盟”期望借由信仰的影响力,策动立委勿支持“多元成家”法案,以捍卫
传统的家庭价值。记者会中,佛教、基督教,以及统一教等宗教代表参与发言,阐述宗教
界对于此法案的反对立场,并且将在两周后在全台举行连署签名的行动。
联盟指出,婚姻与家庭是社会的基本单位和文明发展的基础,也是人格形成与学习的第一
个场域,但今天这个无比重要的婚姻家庭,却因价值观的混乱而产生许多困境与危机,威
胁家庭正常功能的发挥,因此包括基督教、天主教、佛教、道教、一贯道、天帝教、统一
教等多个宗教团体组织“台湾宗教团体爱护家庭大联盟”,希望挺身而出护卫、巩固和促
进婚姻与家庭的健全发展,以免台湾出现“毁家废婚”的危机而向下沈沦。
爱护家庭大联盟指出,没有任何的成功可以弥补婚姻家庭的失败;没有任何的成就可以比
美婚姻家庭的幸福。台湾目前遭受的婚姻与家庭问题和挑战,主要有下列几项:一、少子
化危机:台湾是全球总生育率最低国家。二、高离婚率:我国离婚率居亚洲国家之冠。三
、低结婚率:国人结婚逐年降低。四、单亲家庭大幅成长。五、性开放与自由促使婚前婚
外性关系泛滥,严重破坏婚姻与家庭。
http://ppt.cc/koZk
==============================
稍微离题关心一下这个
无论是哪一方好像都没有立委在管XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:08:00
不太认为除了基督教外会对这部分有立场
作者: bg00004 (绝缘体)   2013-09-08 22:09:00
但是基督教对这块是着墨最深的.....
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-09-08 22:10:00
所以这是要反对同性婚姻合法吗??? 看半天不知道要针对的法案到底是什么? 失败的新闻稿
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2013-09-08 22:13:00
台湾对这些议题还蛮遥远的.....
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:13:00
有,目前立委有尤美女跟萧美琴
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:14:00
苏蔡两人都有出来声援,只是........
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:14:00
主要就是同性婚姻吧
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:16:00
我是不太懂.台湾从来在这方面没有宗教上的包袱.应该不需要授到那些基本教义派的绑架吧.
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:16:00
因为还有个传宗接代的包袱在
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-08 22:16:00
传统观念的束缚不比宗教包袱来的小啊
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:17:00
台湾没有宗教问题,有子嗣问题
作者: makoto888 (Makoto)   2013-09-08 22:17:00
父母辈的多半还无法接受同性婚姻
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:17:00
如果要谈传宗接代.现在一堆家庭不生小孩怎不先处理?
作者: serpentine (蛇纹)   2013-09-08 22:18:00
怎么连佛教也要反这个啊...........
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:18:00
佛教反这个的理由已经是道教的教义了,跟佛教无关
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-09-08 22:19:00
先来个佛动山河看看
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:22:00
道教本身也是教义复杂的宗教
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:22:00
佛教本身是对同性恋很友善的宗教
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:25:00
佛教本身就是出世.原本也不会太多议题.这部分我看都是基督教机本教义派在主导
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:25:00
多元只的是啥?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:26:00
LGBT家庭、多人成家(不限夫妻)
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:27:00
脑补乱猜的话 可以是指同性恋 也可以是指一夫多妻或相反
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:27:00
不是一夫多妻拉
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:28:00
申报成一户吗?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:28:00
多人成家的意思是,同学也可以登记成家人、主仆也能登记就能有亲属关系这样突然挂掉的话,可以视为亲人、家人分得财产
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:29:00
同性恋部份可以理解 其他的部份 宗教反对的是啥?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:29:00
不然有些人老了是跟一群同学生活,或独居老人想把财产留给菲佣,都不行
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:29:00
主要就是卡同性恋啦.其他是受到池鱼之殃
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:30:00
坦白说 搞到法律这样解释就令人难过 好像家庭的成立理由
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:31:00
就只是财产的继承和报税 也就是家庭是靠钱支撑的 一样
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:31:00
因为亲属篇被写死了,没办法
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:31:00
不过这意义还蛮重要的.因为这就表示有一家人的责任
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:32:00
国外也是因为这样有蛮多讨论的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:33:00
恩 例如未成年人的监护权在另一个同一"家"但没血缘的人手上是这个意思吗?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:34:00
是.变成家庭不再受到血缘或婚姻关系所定义
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:34:00
就是扩大姻亲跟血亲的概念
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:35:00
直觉的想 有利有弊啊
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:36:00
弊是什么?而且这个法令承认“同居”伴侣的关系
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:37:00
“同居”伴侣关系这个会不会跟原本婚姻关系冲突????
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:37:00
既有的血缘家庭制度 你再不爽他 他还是你儿子/爸爸
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:37:00
不会,国外已经有案例了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:38:00
但是这样的制度会搞到所有成家的成员 关系都像婚姻一样
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:38:00
同居制度合法化只是多一个选择而已不是关系都跟婚姻一样...............
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:39:00
就法律来说 家庭的构成关系主要在钱的关系
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:39:00
不.这是说可以增加新的关系.不表示可以断掉原有个血亲
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:40:00
你掉入传统窠臼中了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:40:00
在医院抱错小孩的爸爸可以依然疼爱这个没血缘的儿子但这不是普遍现象
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:40:00
既然是感情上.那这法条就没什么问题阿
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:41:00
你讨论的事情跟本法是无关的两回事
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:41:00
我想说的是 在没有强制的先天的枷锁 人与人之间的关系其实是很脆弱的
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:42:00
你早就离题了好吗
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:42:00
确实 往好处想是给一些想更正面在法律上都承认为家庭关系的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:43:00
一群人 但是反面想也可以是一群为了利益相互结合的人
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:43:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^请举例
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:44:00
一个老小偷抓了一堆没饭吃的小孩训练成小偷 强迫他们偷钱
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:44:00
未成年的人是不能登记的,除非监护人同意
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:45:00
未成年的人没办法行使登记权
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:45:00
谁说一定要小孩 也可以是人蛇对上一堆奴隶啊或是想骗钱的小姐装社工骗一堆老头老太婆啊
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:46:00
你这样讲的话,婚姻也是有被逼婚的阿,更别说一堆人假结婚
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:46:00
不要太小看人的想像力 真的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:47:00
这样的法律一开 就是什么都可以这样玩了
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:47:00
...............
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:48:00
这跟帮移民署辩解要询问外配的性癖好没什么两样
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:48:00
再跳针一次 一定要以偏概全吗?我说了有利有弊的我有直接说反对吗?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:49:00
应该这么说,为何国外讨论的时候都没人讲这件事,却只有你在提.........
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:49:00
每个人有不同观点不行吗?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:50:00
你的观点我还真第一次听到
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:50:00
这部分事实上在立法时都可设定吧
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:50:00
是啊 法律定得好是可以减少很多弊端 但是一般来说
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:51:00
人力有时而穷 总是有思虑不完备的地方
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-08 22:51:00
因为其中可能有弊或有心人士会钻漏洞 应该把法律订得完善
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:51:00
事实上这类法案在国外被反对都是一些“家庭传统观念”跟
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-08 22:51:00
不觉得应该这样设 如果是这样 那有血缘平常没往来的
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-09-08 22:52:00
父子关系不好的 应该也要可以脱离而不是只是单方面加人亲人 愈来愈庞大这样
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:53:00
人蛇集团的问题国外更严重,这制度根本不是这问题的可能因素
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-09-08 22:53:00
要脱离会有其他因素影响.我认为除了特殊犯罪外不适合
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-09-08 22:53:00
我支持伴侣制立法 给他们多一些社会认同是好事
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 22:53:00
有跳脱传统宗教思想 提供其他防弊的可能思维不好吗?
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 22:54:00
而且这种法令是要有事实的.........^要登记也是要有
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:05:00
我还是太激动了点,跟N大说声抱歉
作者: megaboost (误人子弟)   2013-09-08 23:06:00
不要拿同性婚姻来偷渡啥鸟伴侣制,要就推同性婚姻
作者: megaboost (误人子弟)   2013-09-08 23:07:00
直接修民法将同性恋也可结婚就好,犯不着脱裤放屁
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:13:00
其实 关键是要先确定"家属"这个物件可以获得什么利益其实 最简单而泛滥的问题马上就可以想到了 就是幽灵家
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:14:00
属的抵税&优惠(EX:残障) 如果光是残障车都可以逃税了你可知道法条上残障家属 能逃的项目有多少吗?
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:16:00
除了残障以外 很多特殊职业都拥有各自的家属优惠
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 23:17:00
谢谢楼上举的例子更实际 我想说的就是因为利益而非真心的可能性
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:18:00
那些都可以写法条排除的
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 23:18:00
to p大 还好啦所以啦 光是原则性的东西是很危险的 细目要设的很小心
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:19:00
这法案本来就不是要完全适用一般亲属的
作者: neiger (梦见心地)   2013-09-08 23:19:00
我很赞同伴侣法的自由开放,但我也很忧虑它会被恶用。
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:20:00
就像国外通过的法律,伴侣关系跟婚姻关系在法定义务与权利上本来就是有差异的,并非相等不然干嘛分成伴侣跟婚姻两种制度
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:21:00
其实 用排除法大家都知道 但是看看当下残障车的问题你真的相信这种更复杂的状况能正确排除吗?
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:22:00
虽然我个人对于这个法条是持中立态度 但可以保证的是
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:22:00
这有点像是执法做不来只好不开放
作者: neiger (梦见心地)   2013-09-08 23:23:00
所以我比较倾向先将同性的部分先处理。
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:24:00
但问题刚好相反,同性恋才是最难处理的
作者: neiger (梦见心地)   2013-09-08 23:25:00
毕竟同性婚姻只是性别的问题。
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:25:00
其实 整合来说等于是把同性恋 后宫制 扶养法 全部打包
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:26:00
一般来说法条整合成一条是有很多好处的 但是这个案例很特殊 基于不信任原则而必须防范的状况过多
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:27:00
说真的 该怎么做真的很难说
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:28:00
我觉得除了最基本的逃税问题以外 易聚易"散"是很恐怖
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:29:00
的状况 家庭社会伦理很容易崩溃 虽然说"崩溃了又怎样"但是 我觉得没必要没事去挑战这种东西
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 23:30:00
其实台湾还好 台湾人的传统观念一般比宗教思想要强一般对同性恋虽然会说三道四 但也不会去砸人家家的程度
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-09-08 23:31:00
所以真的先通过同性恋 阻力应该只来自于少数宗教团体吧
作者: payeah (大佐)   2013-09-08 23:31:00
是吗?
作者: JeremyJoung (J.J.)   2013-09-08 23:31:00
这就说错了 当前离婚率这么高表示 "年轻人根本不在乎"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com