楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-04 18:22:03http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8141724.shtml
台南议员：设自行车道 花的都是治水预算
联合晚报╱记者蔡佩芳/台北报导
2013.09.04 03:02 pm
行政院长江宜桦重话呼吁县市治水经费不应优先用于华而不实的建设或活动。治水预算
到底怎么花？云林县立委张嘉郡质疑，云林每个乡镇一年顶多分到300万元疏濬经费，但
县府办活动却可花上亿元；台南市议员谢龙介说，治水预算中，用于堤防工程部分却只
有景观工程的一半，难怪水来了堤防就被冲垮，再编多少预算治水都没用。
谢龙介说，疏濬没有掌声，要掌声就得景观漂亮。台南疏濬工程编列4000万元、景观工
程经费却多了一倍，在堤防上每隔3公尺安置路灯、还是特制的，连同设置自行车道，
花的都是治水预算，用美化的人造设施满足桩脚。市府无人力维护，顶多派人巡视河川
，景观工程3、4年就自然风化。反正水来了就准备付诸东流。
谢龙介说，南部水患严重原因包括超抽地下水、开发不当，但取缔就得罪选票，治水计
画治标不治本，一次大水就把10年心血全部冲走，治过、垮过、重新来，从未得到教训
，反正只要首长哭哭叫叫要预算，“救命钱”谁敢挡。他说，自己在台南当了十多年议
员，从没出现真正会治水的团队，“南部五县市，谁有完整的治水计画？”
张嘉郡说，她选区内的乡镇，一年分到300万元疏浚经费，可是县府办“好神节”就花了
数千万，现在还打算编列上亿元办农业博览会。此外，云林县工程执行率每年在全国吊
车尾，除了预算，还有许多要深刻检讨的问题。她强调，她不反对办活动推广云林的优
点，但基础建设不完备，县民面对的会是长期的困境，县府应该调整预算的分配。
========================================================================
"美化工程优先于实质治水"，之前在版上就讨论过了，所以一点也不讶异
由谢长廷开的先例，音乐灯泡咖啡座，譁众取宠有票房，结果一堆人跟着学
真正令人跌破眼镜的是的是‘台南疏濬工程编列4000万元、景观工程经费却多了一倍’
这样还好意思再喊N年XXX亿？当大家是凯子吗?
张菲打岳飞是xx最爱的事,现在某板在讨论下水道的事
把污水下水道混在下水道(水沟)来酸,一整个无知....
不过我相信很多人把排水下水道 污水下水道混谈这个其实很多人没注意到是两个完全不同的系统也是事实
我在做污水道的时候一定讲一句"雨污不混流"因为污水管
两个走的路不同 但是都在地底下 大家都看不到 误解难免
进度慢是正常,就如同高雄前期飙快到现在根本停住啊还加上那种"今天拆我家明天拆政府"这种人让接管率
慢,接这业务遇到到刁民可不是某板的689,689还会听你讲
作者:
zainc (念湘)
2013-09-04 18:30:00圆山子分洪盖好后让三重徐汇都没在淹水了，阿扁的德政~ XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-04 18:37:00推民之所欲长在我心
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 18:40:00Notraces:ssnlee还在凹啊!!你究竟看了经费如何运用了没妈~~我没瞎我只是看不到~~~
作者:
jokem (红包)
2013-09-04 18:42:00治水还不简单 左键点一下 鼠标一拉 done
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 18:43:00架斯督亦彻！
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-09-04 18:46:003公尺一个路灯是什么鬼,小夜灯吗 = =
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-04 18:56:00看得到的政绩提高地方施政满意度 天灾损害增加人民对中央
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-04 18:57:00的仇恨度 一举两得 这是人民的决定 没人有资格质疑
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-09-04 19:02:00冲走就看不到囉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 19:07:00冲走就看不到的东西花两倍预算去做.....科科.
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-09-04 19:17:00冲走就是地方的德政成果被中央的无能毁灭掉 仇恨加倍啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-04 19:45:00x再次印证绿营专搞看的到的政绩xd
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 20:52:00偏偏这样搞还是一堆人护航,赞啦~~~~~~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 01:51:00堤防工程花费只有景观工程的一半 => 水来了堤防就会被冲垮XD这种逻辑可笑程度如同遇到车祸别人说是拜土地公不够诚心一般如果只有工程编列4000万而没景观工程花费 水一样大还不照垮这时候可能要改口前世注定的? 花费实用防护比例不高的确不妥但是这种因果关系错误的政治斗争文 嘿 大概只有虔诚信徒会信
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-05 01:52:00所以你这信徒来护航了。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-05 01:53:00敢这么做你就不要靠北钱不够嘛，赖清德都在靠北防洪钱不够了，拿防洪的钱剩两倍有余来做自行车道喔？
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 02:15:00"花费实用防护比例不高的确不妥" 岂止不妥，完全本末倒置好吗
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 02:20:00只能说人家的刀口跟我们不一样
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 02:24:00不妥或是错误那是事实 我也没能力护航 但是阿 内文里的"用于堤防工程部分却只有景观工程的一半,难怪水来了堤防就被冲垮"
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 02:25:00这种错误的因果关系推导的"再编多少预算治水都没用" 嘿嘿信徒表示:不管你信不信 反正我信了!!
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-05 02:29:00昨天才有信徒说治水治不好是因为钱不够，被这篇巴完脸后改口喔？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 02:32:00差不多XDDDDD
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 03:04:00预算高的堤防比较经久耐用这是常理吧 结果预算分散到景观工程
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 03:07:00这不就是排挤作用吗? 在有限的预算下，用于造景用途 真正花在
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 03:08:00堤防上的经费就少了，施工品质打折扣可以想见，但是信徒呢，是不可以被常理说服的 呵呵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 06:35:00你讲的比议员好太多了 你可以去当议员了 学长容我在这里强调一下 你讲的比较偏向先入为主的理论 如果以实务规画的角度来看今天盖100年防洪堤防 部分钱合法的散到景观工程 刚好堵到
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 06:36:00200年来一次的暴雨导致的洪水 导致溢出堤防淹水 与施工品质无正相关 并且没有排挤作用 这就与当时规画及预算比较相关
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 06:47:00当然后续处理就是砸钱提高防洪度避险 变更预算分配服众 或者是啥都不做继续赌运气
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-05 07:04:00花费实用防护比例不高的确不妥" 岂止不妥，完全本末倒置
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-05 07:32:00你钱多要做景观工程没人反对 问题是救命钱在那边喊不够用然后又把救命钱拿超过1/2做景观工程 这叫做不妥而已吗?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-05 07:33:00妈，我没瞎，但我看不见了...
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 08:18:00好神节 XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 08:22:00对于某人的说法 我只能说给你钱你花两倍在造景上面,
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 08:23:00所以你淹这么大.. 那下次是不是我干脆不给你钱了反正你不会把钱花在防洪上面？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 08:24:00既然给了也是淹 不给也是淹 我何必给你钱？
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 08:25:00护航还护成这样偏颇 实在令人很想念你几句
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 08:47:00谢谢楼上的指教 要说偏颇 这篇提到堤防4000万 造景两倍价格总共才1.2亿 南部8年800亿 共得170亿 用0.7%花费盖全 偏颇?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-05 08:55:00你有学过专业的爱台湾自行车道景观工程治水防洪法吗?
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 12:32:00总共才1.2e 4000用于堤防 8000用于造景 下次出来拿这当开场白
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-05 12:33:00向中央要钱看谁理你 很值得骄傲似的
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 16:02:00看来你还是没懂我在说什么
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-05 16:04:00重点不是在0.007 而是在景观/致水的比率上面
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 18:19:00你怎么知道剩下的0.993 景观/治水的比率没符合你需求
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-05 18:20:00政治斗争文!? 信徒表示:不管你信不信 反正我信了!! XDDDDD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-05 20:17:00不愧是dpp信徒转门转移焦点，照你这么说那你又怎么知道0.99是附合你说的需求？你举不出来例子，那别人举的出实例，那
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-05 20:18:00当然是信别人呀，不然你是什么咖小？你说的话代表什么？至少议员还审过，你不过是个护航dpp咖而已。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-06 00:15:00哈 信仰这东西很奇妙 以偏概全都用数据量化摆在你眼前不信
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-06 00:16:000.7%盖100%的全 说0.7%预算不合比例 推倒100%以后都不给了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-06 00:17:00这种政治斗争文 还真的能吸引到深蓝护驾
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-06 00:18:00有种你回答我"没以偏概全" 我还会敬你是个咖
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-06 01:42:00盖到哪里监督到哪，这篇新闻不是来自县议员吗结果有粉丝可以脑补你怎么知道未来还会不合比例 有爱真好阿
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-06 01:43:00‘abckk:不妥或是错误那是事实 我也没能力护航’
楼主:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-06 01:44:00这篇讨论老早就结束了，能期待的只有未来 预算比重正常一点
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-06 02:33:00我就是没有‘以偏概全’，怎样？不爽吗？老子是什么咖还需要你来评价？你有这个资格吗？哈哈~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-06 02:34:00会在那凹什么0.7的就是最标准的教徒，正常人都知道这种绑椿
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-06 02:35:00活动不可能只有一个人干了，偏偏忠实的DPP教众就是认为，那有这种事？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-06 12:16:00真棒 给你拍拍手