楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 06:57:37好啦！不要说我婊你们！民进党这票人是怎么治水的？那八百亿是怎么用的？
非常简单，我们拿这次爆浆的盐水溪来说嘴一下好了！
中华民国九十五年的时候：
http://0rz.tw/M7Vhd
盐水溪整治兼设立河滨公园 消除水患又有休闲处所 一举二得
永康市盐水溪整治系处理永康市水患重要的一环，立委李俊毅相当重视此问题特
别在95年7月20日邀请水利署长陈伸贤南下永康听取民众意见，陈伸贤首先报告
将在永康市西势里及新化镇仑顶里兴建300公尺的防灾减灾堤防工程，将会在明
年汛期前完成，届时会解决部分水患问题。
另外堤防完成后将会有大片的高滩地，因永康市人口众多缺乏休闲绿地，立委李
俊毅当场要求陈伸贤将高滩地辟建为河滨公园，署长同意明年水利署配合编列经
费做环境营造改善工程一并处理。
==================================================================
去年的差不多这个时候：
赖清德：200亿整治盐水溪
http://0rz.tw/Ok7zt
(中央社记者张荣祥台南7日电)盐水溪是台南主要河川之一，污染严重。
台南市长赖清德今天表示，市府将投入新台币200亿元，预定12年完成盐
水溪整治。
赖清德参加新市区树谷生活科学馆的盐水溪文化资产特展时指出，盐水溪
孕育台南文化，深具历史意涵，市府有义务让盐水溪风华再现。
他说，市府将投入200亿元整治盐水溪，这是市府历来最大的预算规模，
工程包括建设污水下水道及污水处理厂等。
===================================================================
只要你脑袋不是太硬，干你娘的光看就看的出来dpp是怎么治水的，就是把
那条河弄的漂漂亮亮的，装个led，搞个河滨公园，再叫大家在上面唱唱歌
跳跳舞，搞点文化活动就那叫整治了！
这招谁教的？谢长廷呀！看看那精美的爱河不就是这样叫整治成功的！
难怪当年老子去台南时只是淹到膝盖，今年看新闻是淹到车顶，当年老
子的膝盖已经跟现在的车顶一样高了，老子三十几岁了还在发育。
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-09-03 07:31:00挂几个灯泡 放几个咖啡座弄得漂漂亮亮才有选票呀
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-09-03 07:32:00在旁边一定不会忘了留下“市长赖●●”提醒大家这是我
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-09-03 07:38:00赖某做的喔 投票别忘了 >_^
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:10:00高雄河南北路那几条桥几年前砍掉重练,为了让小船过硬是弄
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:12:00得过桥好像要用飞的,桥旁的灯多得好像电都不用钱,结果没几
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:13:00条船过得去,更别提那河滨才花几亿弄好没两年也一起重练...
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-09-03 08:14:00听说城市光廊收掉了? 现在那边就是一堆人造美景 和昨天看到大陆九华山的人造大佛一样 没内涵很快观光客就不来
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:17:00以前那条河旁的玉皇宫(天公庙)前有帮爱河加盖,平时当个小
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:18:00停车场,元宵就摆电动花灯,神明寿诞还能摆台子唱戏...
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:20:00听说好像是某个"幽默啦"的政客要$要不到,于是就拆了(违建)
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:21:00既然是违建为什么十几年了都不拆现在才要拆?可能是那时要$
作者:
killyou (xxx)
2013-09-03 08:22:00要得到,加上天公信徒这么大个票仓...不晓得这跟无情的城市有没有什么关连呢?...好了,梦醒了,该上班上课上网了...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 08:27:00河滨公园，我们肩并肩，草地绿的太显眼~
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-03 08:31:00还要11年才能完工喔,加油,再淹11年就能解决了!!
作者:
zxxl (难过时就想想茂吉吧)
2013-09-03 08:50:00这样才有政绩阿
堤防外的绿地做成公园 有什么问题?台北的河滨公园有什么问题?你可以说他95年的堤防说一年后完工 但是今年一样淹
问题在哪里? 这种质疑法 并没有比你口中的DPP支持者有什么差别..
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:06:00看不懂吗？那么多钱全花在搞公园，你想那个堤防是干嘛用的?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:07:00那给你再多钱干嘛？干！还不是拿去搞装修？然后下次再淹再
意思是说，治水应先用于实质工程。想这种美化工程应行有余力再说，与其盖公园，不如把周边排水设施作好和疏濬
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:08:00来说钱不够？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:10:00有种你像台北一样把隄防水门搞好再去搞公园我再反对你就我不对，但问题是现在南部是这样搞吗？每个都学爱河，在上面
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:11:00搞装修，就叫整治河川？然后淹水再来中央几成？
该堤防防洪频率多少 该堤防现在情况如何你知道吗? 你不知道抓着个报导 找到想批的点 然后其他就可以不管了
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:13:00没见过吗？照上星期的画面是不是该跟你说根本就没那东西？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:14:00没有分不分蓝绿的问题，是搞笑的问题。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:15:00要在上面搞装修，我也不好说什么，但你钱拿去搞装修前，是不是有些什么事该先做好？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:22:00说最简单的爱河整治成功，所谓的成功就是文中的这种模式，
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:23:00小夫急着要展丘就把上游改道，结果淹到别人家去，臭也臭到也臭到别人家去，花了一堆钱全花在装修上面，搞的最后爱河
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:25:002010年台风扫一下就买单了，这有比较爽吗？然后旁边的民众
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:26:00家里进水了才在骂说：市府只重视撒大钱在爱河景观改造工程却忽视基础的排水，每次看到这种新闻我就会想搞装修嘛，平
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:27:00时都不会叫，水进到你家才在那唉爸叫母干嘛？平时不是很有幸福感？怎不在水中自得其乐幸福一下？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 09:29:00就跟还没把房屋结构盖出来就先急着买室内装潢和家具，结果被雨水淋坏了一样的现世宝XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:30:002010年那次风灾，高雄县市还没合并，陈菊还在那桥头、大社
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:31:00淹一两层楼高，在那背剌杨秋兴，好啦！现在合并了没话讲还
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:32:00能来个中央十成？中央八成？那给你再多钱有个屁用？中央再给你几千亿我看做法也是像当年把高雄市的恶水引到高雄县一
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:33:00样把高县的恶水引到屏东去，这招叫治水？干！
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:34:00然后再像上一篇文这位Notraces仁兄一样跟我呛说，如果没有治的话说不定更严重？更严重是什么意思？是指之前装甲车开
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 09:35:00不进去，变成开潜水艇进去吗？
就算要讨论堤防的防洪频率好了，那当初设计为何要把频率设这么低?近年来极端气候已经很明显了，设这么低不是也自找的?
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-03 10:05:00其实南部县市长的策略是正确的,没看到淹的越严重,满意度越高,县市长的星级也越多吗 ^.<
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:08:00我开始相信siliver了.....治水经费拿来美化, 每年淹才能每年再拿, 民调也不会掉
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:09:00
满意度跟淹水度成正比吗？XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:09:00选举又选的上, 没事还造造神骂骂中央. 喵的真的很爽啊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:11:00316亿元整治基隆河 也加了许多亲水步道与公园 这无可厚非拉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:19:00无可厚非啊、无视那个"淹"字也是ok的.反正再淹也是有人都坚定信念要投下去了, 无可厚非啦..XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:24:00还好"淹" 不是"骗" 被水扁比被马骗好太多了 一票而已很计较
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:25:00
被水扁比被马骗好太多了<<精譬！不能同意你更多了再配上 [新闻] “淹水比死还痛”5首长讨600亿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:27:00怎么会计较? 怎么, 被当笑话讲也会脑羞啊?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:32:00当然不会阿 689被当笑话讲 也不见得各个会恼羞
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-03 10:33:00看到609被淹到愁眉苦脸还得上网相挺绿营给大家笑，蛮爽的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:35:00淹水可以引申到689被当笑话讲这也是一绝, 精神胜利呢.
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:38:00对啦人家一样拿拿作河滨公园，你家淹两楼高，你的防水公园是买到水货是吧？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:39:00我看609才是个笑话，赖神上星期悲愤成这样一下子气象局婊你
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:39:00其实光从内文字面上来看 我也觉得薄弱了一点
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:40:00一下子中央十成，这种笑话真不简单呢，果然是609的选出来的
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-03 10:40:00泡在水中的609想看689没被淹水的笑话 XDD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:40:00例如要去看这次大雨 新盖的后退的堤防有没发生效用
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:41:00有效的话赖神上星期在悲愤啥？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:41:00ssnlee 12年完工 刚做1年淹水 拿来跟完成的比 这什么比法?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:41:00相对于堤防的钱 以台北河滨来说 河滨公园花不了多少
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:42:00果然跟Notraces一样的回答，超好笑的真有喜感，内文都不看得是吧？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:42:00我真的觉得治水是个很学问的东西 不能光这样表面看
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:43:00你家的猴堂堂主李俊毅在讲你都没在听是吧？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:43:00请问哪里可以买到预计5年盖好的房子 刚盖一年就能入住的
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-03 10:43:00中央不给钱怎整治？689真是得
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:44:00又在怪中央不给钱了，民国95年是怎样呀？都给你上dpper最爱的绿色的，居然全体在那跟老子表演，妈我没瞎只是看不到？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:44:00薄弱吗? 这两篇新闻一比其实问题很大.
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:44:00话说 政府会开放去看淹水的报告吗？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:45:0095年7月20日 <---还有人在跟我扯一年是怎样？102-95=1？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:46:0095年是说要作堤防, 去年赖神那一篇是整治, 不是防洪.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:47:00不用看什么淹水的报告了, 水利署有易醃水地区水患治理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:47:002012年10月7日 赖清德：200亿整治盐水溪
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:47:00中央不给钱？干他妈的民国95马英九就总统了？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:48:00下面那篇是鞭你尸用的，没办法面对第一篇呀？
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-03 10:48:00对啊，八年八百亿都进自己口袋了，中央不给钱怎么整治?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:48:00那个连结网页目前是挂掉的, 科科.
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:49:00吱吱难道都不会想为什么那么多篇我不挑偏偏找这两篇？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:50:00
ssnlee你太苛求囉
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:50:00靠腰 都是无法显示网页 这个可以写信去骂 XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:50:00给你九十五年就是封嘴，让你没借口中央不给钱。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:51:00第一篇的建设缺施 加强了第二篇挹注资金的重要性阿
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:51:00再给你赖皮德去年说的话，就是告诉你都淹几年了你还在花钱搞污水厂？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:51:00
本篇的网页都开得起来呀
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:52:00哈哈~~~还有这种护航法的喔？95年搞的东西只搞了什么叫建设缺失？中央是你的人地方也是你的人，你这次要谁来扛八成？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:52:00
大概lie神还没开光前都不能算有效果的吧
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:53:00你在慌什么啦。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:55:00好吧 防洪淹水重要性远大于污水厂 但不代表污水厂不该盖
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:55:00不过我也真的觉得 治水这档事 应该统一收归中央治理
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:56:00噗, 都告诉你lie神是说要"整治"盐水溪的污染, 看不懂啊?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:56:00淹了七年你还在搞污水厂？不知道是智障还是反应迟钝？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:56:00就像最近新闻在炒的 要以流域的概念处理 而不是各行政区
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:57:00...汛期前完成，届时会解决"部分"水患问题。 部分帮上色 谢
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 10:57:00个别搞 这样效果会大打折扣
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:57:00终于今年淹到出事，才要出来要钱？那你之前的钱干嘛去了？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:57:00那之前几年那8年800亿是干什么吃去了怎么都不讲啊?? XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 10:58:00可以告诉我淹七年是哪七年吗? 不是最近才刚淹 恕我愚昧
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:58:00到现在dpper还不认自己的神解决错地方啦？
作者: silveryfox99 2013-09-03 10:58:00
dpper︰神不会错！错的是气象局！(握拳
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 10:59:00不是他要的，又在那跟另北说这不是肯德基。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 10:59:00说穿了, 就是立委去要地方建设, 中央花钱配合.
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 11:00:00某n是我吗？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:00:00结果做得烂是那个出钱的要负责勒, 颜色不对真的很惨啊.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:01:00"ssnlee:果然跟Notraces一样的回答..." 应该不是XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:04:00台南市易淹水区域面积占了全国淹水面积的1/3<--另北只能说你台南真不简单！这不是你愚不愚的问题，是妈~~我没瞎但确看不见的问题。
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-09-03 11:05:00挖 1/3 真多....
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:05:00李孟谚乐观地表示，台南市民很快就能摆脱淹水梦魇<--最自婊
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:05:00谢谢你@@
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:06:00的是这一句，2012/08/01说，2013/08/2x就巴你了你脸，由此
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:06:00好了 我先前讲的解决"部分"淹水问题 遇到200年重现期的豪雨
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:07:00就只能呵呵~~了你台南市是多大？呵呵
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:07:00就超出设计 所以只能解决规画内的? 超过规画的不一定防的了?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:08:00还在辩喔？我要不要教你姑狗怎么用呀？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:09:00练一下 就算被打趴 能摸到对方一下也是爽的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:10:00我忽然想到崔兄的一句话, "你不是不行, 是没有!!"
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:11:00虽然今年又破记录，这只能算史上第三高了。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:12:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:12:00所以崔兄的话套在台南市也行呢. XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:13:00作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:14:00哇赛那个影片那工厂还自制防水闸门噎!!!
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:14:00楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:16:00楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:17:00楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:18:00楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:20:00每年都来，我看再往前找也是浪费时间了，dpper不信就是不信
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:23:00遇到问题 发现问题 才能解决问题 保安里、三爷宫溪流域淹水有可能丢钱到当下没问题的盐水溪吗? 你举的几乎都不同流域
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:24:00316亿才把基隆河流域搞的像样 170亿分这几条溪够吗?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:24:00因为我懒的列，这种东西一大群。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:25:00你就继续无视没关系，给你钱你也做不好，就是这么简单。历史已经证明一切，去找基隆河来崩溃，问题还是在那，就像
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 11:25:00还有combo技的唷XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:26:00上一篇的n某一样，在那跳针基隆河花多少干嘛？你也花的不比别人少到那去。
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:27:00
某版开始跳18%了咧XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:27:00照这情况，给你3600亿你台南整治工程还是一堆渣。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:28:00我举基隆河的例子是 我不知道整治一条河川到好该花多少 有现成的例子就拿来用
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:28:00给你316亿搞河滨公园和造景装修干嘛？高雄搞的还不够，你台
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 11:28:00前面的文章 #1I87xjQu 河滨公园剪彩是比搞好基础治水工程有看
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:29:00你无法概估推算该花多少时 拿另一条比较一下 了解状况可否?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 11:29:00头啊 风光就好，下水道系统&抽水站没发挥功能这要找谁 马英九?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 11:29:00事实证明170亿投入后淹水淹的更惨，给你治水预算还拿去盖河滨公园，分不清楚轻重缓急只想做表面活该。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:30:00为何无法推估？你钱全拿来建河滨公园我用屁股推出来你建一万组河滨公园就不会淹水了，这样子吗？河滨公园治水法？
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:31:00
你不懂﹐那是神布下的治水阵法(烟
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:33:00这是要怎么比较，一个建河滨公园一个改河道这要怎比？
作者:
apaapa (阿帕)
2013-09-03 11:33:00其实每座河滨公园底下都有一个变型金钢格纳库
作者:
apaapa (阿帕)
2013-09-03 11:34:00下雨的时候水都会进格纳库帮变型金钢洗澡 地面上就不会淹了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:34:00台湾的治水工程最大的凶手是啥 一堆啥亲水设施生态工法把
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:35:00有个基本概念阿 多少钱算合理 100万 1亿 100亿
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:35:00河道渠道弄的漂漂亮亮的河滨公园 结果大水一来这些造景和所位的亲水和生态工法便成了破坏就有疏濬工能的的凶手
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:35:00还在争多少钱？给你多少钱都拿去搞河滨公园，请问这问题在
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:36:00钱吗？我觉得是在dpper的脑袋咧。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 11:36:00亲水设施生态工法 别名, 让它淹工法.那为什么要让它淹还要花钱弄漂亮呢? 你懂的.
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:37:00因为要祭河神吗？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:37:00没有淹水怎么能够继续整建 阿我好像说出不能说的秘密了XD
作者: silveryfox99 2013-09-03 11:39:00
治水又没有明码标价﹐怎么有人一直纠结在钱
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:40:00反正也没效不如一年绑一个dpp的台南议员往河里扔，自己跳安家费两倍？如何？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:40:00治水无价啊 你把全年种预算都拿去治水 也不能保证明年大
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:40:00给你多少钱都拿去搞河滨公园 <==这看法很偏颇喔
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:41:00雨一来100%绝对不会淹 说快一点就是依个永远无法填满钱坑
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:41:00事实上你就是拿去搞美化工程，偏颇在那？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:42:00钱拿去你是花多少在正途上，才会造成台南这一丁点大，淹占全台三分之一的伟业出来？
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2013-09-03 11:42:00这样说好了 地方县市长敢说 给我多少我保证日后决不淹水?
谁敢保证?? 选举到了 只要中央八成十成 就能续任了要钱 只要把中央打到不敢叫 就结了不是?!
不过地方不要钱，以后治水问题就可以推给中央，反而每
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:48:00台南是个平原 本来地势就低漥 雨下特别大的话 淹全国面积1/3也是很合理的阿 地形地貌影响很大 钱的多寡其次阿
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:48:00钱拿去干正事就算了，结果你去搞装修？伐伐伐伐伐伐伐木工~
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 11:49:00台中还是盆地咧 比平原更容易淹水喔
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:49:00又在硬凹了，那些比海平面还低的怎么没事？
就算你真的要治水也要该考虑台湾的财政，台湾这么有钱?每几年都给你几百亿的治水预算，钱从哪里生?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:51:00怪地形咧，你地图拿起来看一下好吗？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:52:00你别跟我说别人家地灵人杰，台南穷山恶水？硬要来咧！这是那招呀？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:53:00台北排水很完备啊 投了多少银弹进去 要来跟台南比较吗?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:53:00可是你敢说你一毛都没投吗？严重性根本不成正比好吗？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:54:00北北基三县市你投了一千亿，南高屏没有六百？结果一个年年
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:54:00有投但是你敢说台南建设跟台北一样完备 花的钱一样多吗?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:55:00淹到装甲车都开不进去。下次建议国军把纪德舰开进去救灾好了。
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-03 11:57:00台北本来就很容易淹水,因为他以前是个湖 XD至于台南,有听过它之前常常在淹水吗??
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:57:00钱一样多 还淹成这样 那真的烂的可以 问题是南部太多河川不像台北河川相对单一 也不像台北资金又相对充裕 这样能比?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:58:00在那哭妖建设完备真的有笑点...要建设也要建对东西好吗？你的科技树全点到美化工程，终极天赋河滨公园都点出来了，
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 11:58:00台南以前还是泻湖 一两百年前还没浮上来呢
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 11:59:00水利工程连点都没点，你是想护航啥啦？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 11:59:00南部太多河川? 什么东西都可以掰就对了
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 12:00:00你再豪小一点没关系，哈哈
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-03 12:01:00奇怪,怎么有吱说,这次淹水的都在山边???所以说山边,以前都没浮上来囉(笔记)
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:03:00八掌溪 急水溪 将军溪 七股溪 曾文溪 盐水溪 二仁溪
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 12:03:00继续唬哈哈这种硬要护航是该怎说？
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:03:00有没有泻湖可以当岛内首府300余年的笑话啊??
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 12:04:00因为是亲水河滨公园，大家在水里办公很快乐。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:05:00其实，比基隆河更让你们DPP丢脸而已。基隆河整治30多年，花费3000亿，中央与地方合作规划整体治理方案。按部就班从淡水河，新店溪大汉溪基隆河源头整治水，从环河堤防开始，截湾取直，疏洪道，压力箱涵，坡地整治，分洪道一路弄起来才有今天的成效。台北河滨公园至少是盖了堤防和截湾后才规划兴建的。难道你们就只会先搞好看讨好民众，等出事再中央八成，气象两成，癞皮德一事无成?XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:06:00就说了, 他们就是要忽略"淹"这个现实, 开始跳钱的问题.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:06:00400年前才对 我记错了
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 12:06:00...................
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:08:00记错了........, 被抓到就说是记错了, 好轻巧.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:12:0090-94年基隆河316亿 剩下的2600多亿 合理推估过去做的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:18:00这篇新闻的日期是怎么回事?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:18:00这不就证实钱花了有效?反观台南XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 12:22:00一直强调基隆河花多少钱没办法掩饰台南没做最基本的水利工程事实啊XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:29:00sonatafm2 你看的那个是今天日期 真正发布日期03/31/2009
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 12:31:00最后一段不就写整治成功? 还是你没看最后一段?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 12:33:00要比照整治基隆河流域的预算 不然就无法看到成效 这个逻辑吗
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:36:00在某党花了2600亿都无效后 某党上台决定盖圆山子分洪道这时前水立处处长李鸿源 唱衰:分洪如可行廿年前就做了
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:37:00结果花了316亿 解决基隆淹水问题 治今尚未淹大水 房价也回升
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 12:39:00看到在神话只要有圆山子分洪道 其他什么都不用做就能治好水的就只想笑
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:40:00ToMornlunr 花了钱就有效? 2600亿银弹有效 还是 316亿有效?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:41:00看来是"记错"比较有效.
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:42:00在比较 170亿跟3000亿 恩? 我觉得这对台南好像有点苛求XDDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 12:42:00断章取义比较有效
作者: silveryfox99 2013-09-03 12:43:00
叫马冏负责最有效
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 12:49:00to板主大 我是没有想神话圆山子分洪道 我只想突显某位放砲跟放屁一样频繁"超极有能力"的政务官嘴脸罢了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:57:00前面有人推文基隆河整治讲了一大串.现在有人单挑员山子分洪道出来讲然后说没有在神话.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:58:00再回过头来个回马枪说是要谈显某位政务官的嘴脸....
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 12:59:00现在是再表示因为lie神听了高金鸿原的意见造成台南淹水?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:03:00有圆山分洪道不需要其他设施了?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:06:00我觉得我在浪费我的时间，因为丢了300亿元搞了分洪道就否定前面2600亿元的建设和措施我很难理。
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-03 13:08:00有脑的都知道，单一个员山仔分洪道是不会有效的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:08:00这篇是2009年中央社记者发的 那时候绿已经下台 我也不知道为啥这位记者要神话员山子分洪道 你仔细看一下内文透过员山子分洪道，彻底解决淹水问题，房价也上涨。我只是很忠实的转述原文而已
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:09:00你直接说不可质疑你的LIE神我还认为你很诚实，东拉西扯只是让你的神丢脸XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:10:00我并没有否定2600亿元的建设跟措施 只是似乎成效好像没太好
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:13:00你这种解读法大概就是跑大队接力赢了功绩都算最后一棒一般可笑
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:16:00看看内文 过去8.9年,淹水一直是基隆河上游一带梦魇 跟现在台南很像阿 只不过一个已经投了好几千亿 一个已经投了几百亿对170亿的说你怎那么烂 对2600亿请不要否定我的功效(银弹)ㄏ
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:16:00而且分洪道也只能处理瑞芳以上的水，以下强降水导致的洪峰还是要靠堤防处理，这叫成效不太好，那我评价LIE神无能你叫什么叫?XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 13:19:00吱吱是这样看事情没错 雪隧通车功在dpp 不就是最好的例子吗
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:19:00多一点金钱挹注 时间耗用方面的评比 也许我会认同你
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:20:00因为你170亿没用在正确的地方，盖河滨公园叫治水，你先拿回家问你妈妈信不信吧，科科
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:32:00被李点出问题面子挂不子想黑就老实一点吧 科科~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:32:00盖河滨公园算治水的一环 你怎么知道170亿有没有用在正确一方要靠淹水验证有没有成效认定170亿打水花完全浪费 何其好笑?就像你表达的2600亿元建设和措施不可直疑你的国民党一样
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:33:00170亿或多或少也有降低这次淹水伤害甚至你也得看没淹水那边
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:33:00不过这种逻辑也很正常啦... 看看那堆会把雪隧算在全是扁的功劳的猴子 科科~
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:36:00盖河滨公园算治水的一环!? 这种话说得出来?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:37:00我非常认同某位仁兄的比喻 在政黑酸蓝是闯红灯被抓 酸绿是绿
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:37:00河滨公园是盖堤防后 要美化和提升滩地用途用 跟治水无关
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:38:00绿灯慢行 有这样的警察?真是有趣
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 13:38:00你今天钱不够麻烦多盖堤防 而不是去盖河滨公园吧你要自嗨我也没办法
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:47:00好像没有人是因为酸蓝警察查 比喻失败也只有某些人会引以为典吧 XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:52:00比喻的很好笑 不过说明本版风气
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:54:00钱不够多当然是要盖重要的部分 但是原处原本就有坡堤 暂不紧
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:55:00急的状况下 先完善某些区段 如今这防坡堤被酸的像纸糊一样
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 13:56:00是啊 河滨公园比污水下水道及污水处理厂优先呢 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 13:56:00事实就是台南丢钱了淹的更惨，颇ㄏ
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:56:00你认为他还会再盖河滨公园 部加强核心防治吗?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 13:58:00我认为河滨公原因该算是治水外环 像盖完房子铺磁砖过份吗?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:00:00盖房子铺磁砖除了美化以外还有保护地板的用途
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:00:00水患那么严重 美化工程还优于实质治水 科科
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:00:00是啊 盖房子不先花钱把化粪池盖好 急着先铺磁砖呢
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:00:00事实就是 170亿要做的比2600亿好 颇ㄏ
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:01:00就急着铺磁砖是怎样? 比较好结果淹水淹更高?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:01:00当然 严重水患发生后发生后美化工程会暂缓是非常可能的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:02:00但你总不能每次在严重问题发生前 就要预言这些事并应对吧?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:02:00严重水患前先盖堤防吧 哪有先盖美化工程的?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:03:00不用预言啊 本来就有水患的地方才要盖堤防 今天拿去美化?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:04:00你说的原本没提防一样 真叫我不知如何应对
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:05:00治水要有成效要看长远 不过嘛一开始方向就错误 把美化工程看
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:05:00你可以举证原来那几条溪都没盖堤防 钱却被挪用去美化吗?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:06:00我可以举证审计部有说严重水患的地方抽水机设置比没有严重水患的地方慢喔...
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:06:00ebi你说的话太深得我心 看看李鸿源那种 要盖20年前早盖嘴脸
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:07:00美化工程有票 所以优先做 这才是幸福治理
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:07:00在加上最近说的阿600亿没用 6000亿也没用 真是长远啊
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:07:00前面有一篇说到花费钜资但下水道系统和抽水站设置都有问题
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:08:00断章取义还那么开心XD 方向错误才是重点
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:09:00不断章取义没办法黑掉李鸿源啊 反正花果山只能搞这一味的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:22:00一个自己研究时讲的河川接口整合 现在换个屁股就换脑袋
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:24:00当初上台欲推动的河川各部会整合 道现在默默无声 看到敌党
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:24:00那就要问一下 请问超抽地下水造成下陷要不要先控制?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:25:00损失惨重 就跳出来砲轰 真是强烈对比
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:29:00要不要先控制? 你谁啊? 我谁啊? 我说的算? 问这种嘴砲问题..
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:29:00恼羞啊? XD李就是说不先搞定超抽地下水的部份丢再多钱也没用 你要批李
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:30:00我没脑修啊 我只是觉得你问的问题好像有点蠢....
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:30:00结果现在不肯面对这个前题啊? XD
作者:
goetze (异教神)
2013-09-03 14:30:00对呀~暴雨前一直提醒设置防灾中心，结果人家不理你!!出了事，再来哭喊说没钱治水?要你，砲不砲轰?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:35:00我讲个比较烂的做法 学先前基隆河给个2600亿 盖10个尺高的堤堤也能解决问题 超抽地下水也不会成太大问题 这是花钱烂方法
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:37:00不用跳针跳那么远 你先说说看丢600亿或6000亿之前要不要解
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:37:00这不能解决问题 地下水超抽引起的地层下陷不是平均一起下陷
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:37:00这方法滥到爆炸 治标不治本 甚至滥用公帑 但至少是一个方法
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:38:00如果不是平均下陷的话会破坏堤防 你盖再高也没用
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:38:00看看政黑被受推崇的李鸿源 他除了砲轰外 我看不出他有提任何一个具体的方法
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-09-03 14:39:00你还是没办法面对你的方法不是方法的现实
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:41:00李鸿源对南部的治水讲过很多面向该做的事 有人好像只能接受要有万灵丹 科科~
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:44:00嘴砲讲讲就有用 那你早就当总统了 重点是实际规画实际操作
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:45:00之前他不在位置上 是要怎样实际规画?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:46:00还有你知道现在还有卡在李讲好几个月了的法规限制?啊不就以为李讲一句话地方政府都会乖乖听话去执行他的治水
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:46:00他讲的水利各部会整合还不错 问题是到现在也是嘴吧方面操作
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:47:00还有啊 [超抽地下水也不会成太大问题] 这句笑话还真是经典呢 XDDDDDDDDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:48:00你也很爱断章取义啊XDDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:49:00水本: 爱抽就让他们继续抽嘛 大不了都成亲水公园
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:49:00扯到欣赏爱将心痛了 要准备转移焦点了XDDD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:51:00早就转移焦点拉基隆河流域来说嘴了，无视lie神治水方向错误
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 14:51:00好拉 呼呼 不痛不痛 大不了我不在说就是了
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 14:52:00不是台南人有啥好痛，人也是你们选的 自承自受
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 14:53:00有人就爱自婊护航lie神的行为啊 XDD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:00:00把高金鸿源斗臭台南市就不再淹水了吗??
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:01:00跟你护航李鸿源的行为好像是一个模子刻出来的 XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:06:00是说无视台南淹水护航lie神这行为吗?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 15:11:00李的行为有需要护航的吗? 淹是淹谁辖内的市民啊? XD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:13:00ebi你讲的那些话 我好像感觉似曾相识的感觉 等等我找找
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2013-09-03 15:24:00找不到= = 不过你这样讲好像太冷血了 好像台南没有689一样XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:25:00我倒是不知道猴群坚持搞亲水公园是治水是那招，反正我们化工首都就是要漂亮的河滨公园啦XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 15:26:00找啥，最重就说到这种程度阿 又不是花果山风格
作者:
setzer (setzer)
2013-09-03 15:29:00先呛再来找不到 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:31:00虽然我旅居台南，但是我跟LIE神一样都住在小确幸的古都内，所以化外之地盖个河滨公园你们还不谢恩?XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-09-03 15:40:00不是自承自受那是什么？不然要你们检讨lie神？不捶心肝吗
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 15:44:00ebi前辈今天好呛，火药吃多了?XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 15:44:00都有先呛完再来说记错的了, 找不到也是无可厚非啦XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-03 16:14:00这一篇给它爆, 好让大家一路嘲笑到2016
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 16:20:00最后那个栽赃的行为比窦娥冤还冤枉，好歹人家有把证据捏造好。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-03 19:20:00干！老子都下班回家了上来看还在坚持崩溃喔？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 19:32:00他认为河滨公园算是治水外环，水都淹出来了还河滨公园XD
HI~~ssnlee还在凹啊!! 你究竟看了经费如何运用了没
水利署~~有各项经费如何运用!! 你看清楚再出来凹吧...
只会拿新闻撷取片段...加油添醋 !环保局经费~~当 水利署经费 ! 被发现了又开始跳针...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-03 23:49:00信仰不容质疑，淹水都是中央的错
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:10:00169E元还搞成这样，比没有丢预算前更糟，怪谁呢？XD
水利署的内文~~都说比以前改善喽...!楼上的更糟是你幻想?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:21:00怎不去新化、关庙跟灾民说有改善囉？科科水利署说说你就信阿，这时马狗政府又可信了？XD可以学习你们LIE神都推给中央阿，何苦自己扛XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 00:49:00原来这次台南大水是统派媒体操作的假新闻囉？XD
楼上的这你就该去问媒体喽!! 不然去问问水利署也行
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:08:00我他娘的就泡在关庙水里走了一天勘灾，你在唬阿XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:09:00关庙附近学校全部淹水，原来我是活在母体里面？XDD来点有现实感的好不好？
治水计画有优先顺续!~~既然淹到你加了你更该去关心网页查得到...!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:13:00拿了169E还每年淹水的一年比一年惨，真不知道LIE神头脑
这就是现实感!~依据当地水患的严重程度、保护人口的多寡
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:14:00里面装啥，对了，本人跟LIE神一样都住在小确幸的古都内
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:16:00我本人在现场我还要去相信水利署干嘛？脑袋有洞阿？XDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:17:00教育部长阿，你看看这就是广设大学的后遗症阿，宁可相信粉饰太平的官方报告不信在现场泡水的人。XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 01:21:00事实就是169e元打水飘，拿最多淹水淹最惨的台南市，科科
至于是不是粉饰太平的报告~! 你去监察院检举水利署啊
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 08:56:00呵呵，原来广设大学害了你？台南就是一年比一年惨你怎么反驳？人民都用脚投票了，嘴巴说不要有个屁用呀？科科。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 09:00:00你的说法千篇一律就是把问题推给别人就好了，地方都没错，这招陈菊用到都老梗了，徒子徒孙们照本宣科让人打脸还崩溃喔？
与以往几次台风灾害相比许多已治理的地区已初步显露成效
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 09:19:00新闻画面都出现了还能造谣否认也是绝了
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 09:22:00还在否认？真是超崩溃了事实都看不到呀？
画面只是局部地区~ 不然其他县市也有淹水画面就等于~全县市治水不彰吗?
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 16:52:00奇了马狗跟你讲经济改善了你也不信，吐说这是国家自爽的。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 16:53:00怎么现在被老子打脸就跟我崩溃水利会讲什么我不信？最好笑的是还在那跟老子说什么只是个案的笑话，个案就能让
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 16:54:00你赖清德淹到哭爸叫母，一次要六百亿？那意思是全市的话你就要六百兆吗？
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 18:42:00台南议员：设自行车道 花的都是治水预算 <--n大你脸还好吗?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-04 20:44:00台南议员：设自行车道 花的都是治水预算XD
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-18 11:07:00看规划？结果你还是崩溃，被点爆就点爆了，死要撑a拿去做什么就做什么了，比例问题而已。
楼主:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-18 11:08:00自己要景观工程占那么大的害你脸被我打，又不是我的问题。