上礼拜蓝色台风假放太早也被骂 这礼拜绿的太晚放台风假也被骂
我觉得差不多该到时机可以po文讨论台风假的问题了
这次赖清德没担当的把太晚放台风假的原因推给气象局
气象局很勇猛的出来打赖清德的脸
不过话说回来 气象预报这种东西真的很难预测准
这次气象局运气好可以打赖清德的脸
但是上礼拜的潭美台风 气象局也预测北北基雨量超过350mm的放假标准
所以北北基从善如流 前一天晚上就火速决定放台风假
结果最后降雨量实际上不大也没真的超过放假标准
当然民众赚到一天假是不会出来骂人啦 所以北北基也没出来裱气象局
但是商业总会理事长可是跳出来骂说放假太浮滥
现在问题是 靠腰 假设每次气象局都把雨量预测的上限预估超过350mm
那请问各县市长到底要怎样评估要不要放台风假啊?
难道要见鬼的每次一达标就放下去 完全不管实际情况吗?
还是要见鬼的赌博 赌说气象局这次预测准不准
赌对就神了 赌错就等著被骂到死
不过我猜啦 这次南部各县市赌错了 和去年的台北一样被骂得要死
之后就会开始学北北基从善如流放到爽
反正白放假至少不会被民众骂嘛(主要是老板骂 但不会有力道 新闻也比较少)
台风假到底该怎么放呢? 到底要不要相信气象局这种很难准确的预测资料呢?
然后我就想到了 在这边纠结这些 想破头也想不出办法
因为这是科学的极限 气象预报本来就没办法预测准
要靠这种东西做出准确判断根本强人所难
问题出在放台风假会影响经济发展 说难听一点是会影响老板的利益
所以各县市长才会在那边纠结要不要放台风假
那现在就有一个很根本的解决办法 就是台风假标准放宽
但是要用星期六补上班上课 可以大幅度降低老板的损失
这样县市长比较不用在那边考虑一堆 可以快速决定要不要放台风假
就算放错也只是假日时间被往前移几天 实际上影响不大
反正台风假只是为了避免在风大雨大时通勤的危险 而不是为了赚一天假期
用假日补回原本就该上班的时数也是天经地义的事情
当然啦 这样也很有可能引起另一种层面的民众反弹就是了
ex.台风假放下去了 结果又像以前的台风假一样无风无雨
但以前民众会在心中暗爽 这时则会出来大骂
因为难得的周末假日就这样被这些人搞到支离破碎了