重新编辑并画线给看不懂本文的文盲看
中国时报 A15/时论广场 2006/08/29
龙小姐，您误解宪政民主了 江宜桦
宪政民主的核心意义是“统治者不得滥权”，而不是“滥权者可以得到任期保障”。宪政
主义要求我们检视集会游行法有无违宪，而非要求我们顺服于具有违宪嫌疑的恶法。如果
只因为台湾已经将选票普及于每一个人，而国会议员已经全面且定期地改选，就要求人民
不该再有上街头抗议的念头，那显然是低估了维系民主社会所需要的动能。如果只因为忧
虑群众运动必然具有的非理性性格，以及群众运动所可能造成的社会不安，就想彻底否定
群众运动在民主体制中的地位，恐怕会掉入霍布斯式专制主义的思惟。无论如何，笔者很
难想像“静坐”的群众如何能“冲进总统府”？
手无寸铁的抗议者如何能完成“流血的革命”？而静坐前还拼命在训练义工维持秩序的人
民运动，为何要去为军警的武力镇压及不特定支持者与反对者的冲突负责？
的确，施明德先生那句“不是你倒下，就是我倒下”的狠话听来十分令人不安。但是除非
奇蹟出现，“倒下”的应该是因长期露宿街头而体力透支的施明德。群众运动鲜少成事，
尤其在台湾这种日益功利化的社会尤难成事。如果我们连这种符合宪政民主精神的群众运
动，都还要像内政部那样以曲解法治的歪理来加以恫吓，或是像龙小姐这样以误解民主的
说法来加以劝阻，那就真不知道我们想要培养、想要建立的是怎样的民主政治文化了。施
明德曾说这场运动可能是他的“黄昏之战”，然而笔者担心的，并不是倒扁运动会不会成
为施明德个人的黄昏之战，而是它会不会也是台湾民主的黄昏之战。