http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8110312.shtml
平路／为什么你不觉有异？
【联合报╱平路】 2013.08.21 01:57 am
廿五万白衫军走上街头，展开公民运动的新页，自发的能量令人动容。接着，国会迅疾修
法，几日之后，禁闭室走入历史，军法审判也走入历史。然而还有什么，比上述更为深沉
，事关我们不自觉的集体心灵。
譬如说，洪仲丘冤死案发生，其中媒体对涉案人的定罪过程，作为阅听人的你我，为什么
不觉有异？
以涉入此案的范佐宪为例，先是脸部画面被放上头条新闻，编案写他在祭拜洪仲丘的现场
眼神乱飘、鬼眼乱瞄，图文对照是十足的罪证。接着，名嘴大爆料，抖出这位上士经营签
赌集团、放高利贷，加上偷军油、盗卖军品，总之是众恶归之。网民则从他脸书下手，见
他又吃消夜与又玩重型机车，一时仿佛也追出不少旁证。
问题是这些线索，有多少至今查无实证？
就以拍到的眼神为例，以特写镜头加一堆旁白，说范佐宪目光如何邪恶等等，廿四小时轮
番放送，对当事人是否公平？拍过照的人都知道，镜头前的表情其实难料，有时是角度问
题。被媒体揪出来写，并在电视画面中拉出框框来议论，丝毫无视当事人的人权。
原因是范佐宪已被媒体定罪是“恶人”，但对待所谓“恶人”就该百般丑化？何况，人性
是复杂的调色盘，哪有绝对的善、绝对的恶，其中存在着许多灰色地带，如何反应常属情
境的产物。处在封闭的体系譬如军队，谄上压下、欺软怕硬…灰色地带中种种求存之道就
被诱发出来。与其说某人生性邪恶，不如说，是体系任人作下恶事，一环一环，有特权有
包庇，系统的封闭性才是恶源。与其声讨个人犯行，不如检视我们的建制中还有多少不透
光的角落。
问题在于毛细管一样深入其间的权力运作。换句话说，军队关起门来，等同结构性的黑帮
。置洪仲丘于死地的，关乎有人在“教训”时下了重手，更关乎对不服帮规者的制裁机制
！这足以证明那位母亲的直觉很准确，范佐宪母亲说：“他只是个士官，怎么有那种能耐
？”而范母还表示，外界把她儿子形容成“大魔头”，让家属以后怎么面对社会？要范佐
宪以后怎么做人？
不必审讯、无需证据，也不用听当事人为自己辩白，范佐宪早被媒体设定为“大魔头”！
洪仲丘枉死的关键若是军中的私设刑堂，而媒体给予范佐宪的诸般待遇，从文字的罗织到
镜头的恶意，对比于涉案者如何联手惩处洪仲丘，残忍的程度是一模一样！
人们若能够感受到洪家姊姊的痛，应该也能够感觉范家母亲的痛。事实上，当事人见自己
被当成人民公敌，po在脸书上的生活细节成为罪证…，确实承受着极大的压力，而范佐宪
出庭时，口吃或脚软等生理反应又立即在媒体上被认定是假装的。想想看，谁无父母？谁
无子女？无分洪家或范家，我们可不可以把两家的痛连在一起去感受？
残忍的定义之一是，在自以为的正当性之下，无感自己作为所肇致的（通常是不必要的）
痛楚。所以，观众席上的我们也绝非那么无辜！真相像洋葱，拨开一层还有一层，公民的
集体力量一举改善了军中人权固然令人振奋，在同时，每个人都应该思索，为什么过去一
个月，在媒体牵引下，你我或多或少，都参与了这场私刑。
自觉的正义？还是不自觉的残忍？象征的意义上，在证据齐全之前，我们已经迫不及待，
对所谓“恶人”砸下石头。
（作者为作家）
全文网址: 平路／为什么你不觉有异？ | 名人堂 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8110312.shtml#ixzz2cZuS6NTy
Power By udn.com
这篇文写得非常好，媒体真的表现非常不得体，
看图说故事，爆料当头条，追涉案者家人，
把全部涉案者无论情节轻重全部妖魔化。
现在呢？正义伸张了吗？回归司法体系后能追得出洪家满意的真相吗？
就算洪家满意了，其他白衫军满意吗？他们会甘心洪家罢手吗？