有趣喔....如果里长说的是事实
那么里长所说张药房张家在仁爱路的20坪建地. 以及药房北侧的2楼透天店面(后来增建)
应该都在大埔开发案的范围里了
只有公义路药房对面的47坪自住公寓不在范围内
如果在范围里应该就领爽爽了吧? 挖赛 完全没有人提阿
30坪建地. 买了必定会涨价的黄金标的物
说自己没钱买
谁信?
他马的正常脑袋的. 借钱都要买好不好?
上面那几栋买了几十年的房子想必有贷款也还清了吧. 不能拿来抵押贷款?
结果搞半天就跟文林苑王家一样. 根本就是个地主资本家....
-
作者:
zainc (念湘)
2013-08-19 18:32:00能够开药房的资本那会穷到没房住 = =
在电视上哭一哭，地主也能装成三级贫户台湾人理盲滥情一点都没错
有没有47坪自有公寓不住 非要挤6坪小房子的八卦?
作者:
goetze (异教神)
2013-08-19 18:47:00四楼捉到重点了~
苹果下面留言也是质疑超过赞成. 818只会反效果而已
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-19 19:06:00那会? 今天三立下的标[803 818 大游行 马政府轻忽人民力量?] 颇ㄏ
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-19 19:31:00能够开药房的资本那会穷到没房住XD
看描述可能在整个都市计画范围内，但可能不在征收范围内
以那个北侧的透天厝来说的话，依当地屋子集中状况，可能在公义路边，那个应该没有要征收的不过反正他也没讲地号，有地号的话马上可以定位
就算没征收或原地保留 他临大马路 开发完还是涨爽爽
作者:
GV13 (远见13)
2013-08-20 09:50:00对待刁民本来就不应该客气 该拆就拆 什么正义都鬼扯 看颜色的