要说范佐宪是个老士官
所以要说动上级很容易
那这是个可以接受的理由
好，问题来了
范佐宪从头到尾就否认了他主导了一切
他说他只是听从上面的安排，并且只在士评会上做指导
副旅长说，他才不会去管这件事，一切是连长授意
连长说副旅长说不关洪就要关他，事后还能说这是玩笑话
旅长说，他的左右手说要关洪的，所以不得不关
从头到尾范佐宪完全否认主导了一切，一切是上面授意
上面的每个说法都对不起来
所以范要说动上级这件事
完全没证据啊
XD

就现在在踢皮球啊

共犯互咬互推是刑事案件常态，你没看过？

一分证据说一分话，对板友来说很困难。还是洗洗睡吧。

除了戒护士，谁玩死洪有证据啦？

不就是怎样都要栽到范佐县身上吗，连补教名师都补刀了

互推? 那就只好统统砍了杯

后来，他们推给范佐宪，我也不说话，因为我是主流民意公民；

有件事想说，乡民不是想当法官而是想当检察官差别在法官是无罪推定，多少证据说多少话判多少刑检察官侦探心态是有罪推定(办案时)，去假设某特定嫌犯犯罪会做的动作，推理判断后循线找相关证据来验证自己的判断，乡民差的点在没去蒐证，讲难听的叫造谣，不然当柯南的资质是蛮ok的

但是修正后检察官在无证据下也只能无罪推定

当然也可以有罪无罪都丢给法官去判定

无罪推定是法官的事，检察官只负责找证据验证破案而已

不过通常这种检察官会被法官丢起诉书出去

"在无证据下不得用有罪通定的原则起诉罪名"所以还是无罪推定,起诉书不能乱写,乱写一样被丢出去

找不到证据也就没办法验证自己判断对错，当然写不了起诉书

我只说心态上是有罪推定，积极去寻找证据

为何不能把心态做有罪推定,其实就是避免过去检察官只抓

被告必然有罪要求被告认罪而进行非人道的刑求或利诱

所以才会定"就算检察官是站在原告方,但是还是要做双方诘问避免问题"

不了，我觉得你嫌疑很大不代表我会刑求利诱

过去只有法官有权时,检察官为了迅速结案常会依有罪推定逼被告承认证据与加害事实

所以现在才会因为"被告也是有人权"的原则,检察官在做搜证时也必需采取无罪推定的原则不然上庭时会被被告律师钉到飞出去

惨一点就是被法官丢出去

难懂，假设一起车祸有人肇事逃逸，我觉得你有嫌疑到你家要检查你的车，这样我是有罪还无罪推定？

那检察官还要察案吗？你弄的我好乱阿？

刑求利诱，是自白不具任意性及违反正当法律程序的范畴