洪案一开始 死亡证明为意外 并跟家属说可不解剖
这个部分 一开始我也觉得写意外很过分
后来经版友开示 通常死亡证明
尸体如果没有特别外伤 没解剖的话都是写意外之后
我觉得军方一开始的说法 算是无可厚非
警察也很多这样的 吃案了事 多一事不如少一事的消极态度罢了
而整个军检问题最大的还是出在 启动调查的时机点太晚
其所造成的疑虑就如同妈妈嘴一案
是否重要证据早已消失 涉案人员是否已经串供
当然 以目前现有的证据来看
普通法院能够做出的调查结果 在没有新事证的情况下
我认为 应该跟军检做出来的差不多
毕竟调查这种东西 就算有私心 也得有所本
本的东西差不多 调查结果就不会差太远...
我是觉得家属跟1985这点要有心理准备
这不是普通司法单位的无能 而是无能为力
就如同妈妈嘴案一般 缺乏关键证据 再大的怀疑都只能是怀疑...
第二个大概就是军检的独立性大概就跟军中长官的领导统御一样喊喊而已
有上过领导统御课的大概都知道
其中并没有包含所谓的操下属... 不过真实状况是
操下属是很多人心中最佳的领导统御方式
军检一样 司法独立也只是喊喊 阶级的影响还是非常大
从洪案开始的观望态度 然后等到上面的压力下来 再开始着手调查侦办
之后的展开就是随着压力的增加 层级再逐一拉高
当然移交普通法院 可以多多少少避开上面两个弊端的影响
虽然有旷时废日 无法速审速决之类的缺点
可能也没有军法那样的加重其刑(不过不知道能不能适用公务人员惩办法XD)
但本来凡事有利有弊
比较起来选择修法而不是相信军检
这也只能怪军检的历年案件经不起检视吧...