楼主:
Daikin (财源广进)
2013-08-04 21:19:10事情发展到今天
已经太激情太失控了
得理不饶人的激动言论
在我看来 已经渐渐产生反果了
好好的一个法制国家
居然迅速变成民粹治国
蛮可悲的
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:21:00那些失控的都是路过的 我们都不认识
作者:
jarry1007 (我前戏要做足90分钟)
2013-08-04 21:22:00因为很多中二只会让媒体帮自己思考 跟风 以为反对就是潮
作者:
viery (viery)
2013-08-04 21:22:00看到失控得只能说一点都不意外XD
作者:
shaoyuh (誓不低头)
2013-08-04 21:22:00台湾是讲话大声就比较有道理吗？人多势众吗？
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-08-04 21:23:00不然主流民意版怎来的?大声就是潮,骂脏话更潮~
作者:
askemm 2013-08-04 21:25:00看来1985果然也差不多了，大局、真的不是人人都可以看的清的啊。
作者:
askemm 2013-08-04 21:26:00可惜了号称25万的民气，可惜了。
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:28:00有什么好可惜的...吱八经常得意忘形
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:44:00不意外阿 总是这样
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:46:00反正某些人就是理盲又滥情 只有得理不饶人有错 无理胡乱搞的好可怜
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:47:00立场早就决定了 即使说再多理提再多质疑 说不过别人还可以有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:48:00楼上这句话是在说你自己吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:48:00你"得理不饶人" "你民粹" 等等可以让他们"永远忠诚"
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:49:00说错了 无理不饶人 才是吱八嘴脸精髓
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:49:00对阿 红衫军是在乱什么阿? 楼上
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:50:00楼楼上
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-08-04 21:50:00无理不饶人,给你按个赞 XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:50:00你看~ 才刚说 又在分立场了扣帽子了: )
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:50:00您的立场您以前的文清楚的很，需要啥帽子
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:51:00再找个公正第四方来查吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:51:00呵呵~ 猜想你应该是之前被我巴脸的某一人XD 才记得这么清楚
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:51:00吱八:干嘛扣我帽子啦 ㄟ 你这个挺国防部的马迷...
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:51:00光把挺国防部跟马迷说在一起就是一种扣帽行为
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-08-04 21:52:00说你无理胡乱搞就是无理胡乱搞!大人还不铡了他!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:52:00奇怪了 说"得理不饶人" "你民粹" 的人可不是我呦?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:52:00：） 国文加油噢:)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:52:00我只在政黑讨论啊XD倒是之前看你被roxi大电很惨
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:54:00呵呵XD rox喔 我看他有变理性一点 不想揭他苍疤罢了XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 21:55:00我并不是专业网军 只是个业余爱国者 志在消灭那种脑残极端言
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:55:00每篇都被电很惨的还说要揭别人苍疤XDDDD
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:56:00看得出来不专业啦 至于业余爱国者? XDDD 颇ㄏ
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:56:00人家就专业 自己就业余爱国者....
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 21:56:00电视上的坏人打输以后也说我下一次会打赢你
作者:
blabla777 (blabla777)
2013-08-04 21:56:00阿Q胜利法
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 21:57:00"得理不饶人" "你民粹" "永远忠诚" < 有没有觉得很讽刺?
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 21:57:00蕉大的确不如政大
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:00:00我可没说你们专业网军喔~ 自己要对号入座请便~我的意思是说或许DPP有专业网军可以有大量的资料等等可以砸
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:01:00人脸 而我没有 我只挑那些好打的死忠马迷们打:)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:02:00这篇一定要备份XD太多笑话好看
作者:
laukun (崛起)
2013-08-04 22:03:00这篇在红衫军时也适用
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:03:00题外话 感觉来这边晃晃真的还不错~ 可以看到很多快绝迹的史y
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:03:00科科啦~ 先提专业网军又反过来说没说谁
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:04:00奇怪，去年是谁选赢啊XD有没有选输方可以说选赢方快绝迹的八卦XD
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:04:00那个 想说屎蛆粪蛆可以直接讲 不会桶
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-04 22:05:00我也是常常在骂屎蛆粪蛆无脑吱 没被桶过欧 我误会了 对不起~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:05:00然后呢？又要扣帽说这边都对侦办满意？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:06:00来这边却看到一大片 明的挺 暗得挺国防部的奇行种大量出现
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:07:00奇怪，投票完到底是哪边崩溃啊
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:08:00真正算人头的地方反而坚决不敢面对
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:10:00民调这种寒蝉效应很强的数据就别提了，之前反核还能有60%，但是DPP却回避公投
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:10:00啊你不满意来凑热闹干麻XD? 现在大家正在围攻我这个不挺国防布的人哩～～
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:11:00谁说反驳你是因为你不挺国防部？扣帽真的扣不完
作者:
chrisstar (他强由他强，清风拂山岗)
2013-08-04 22:11:00哎呀 真可怜 被围攻了 秀秀 啊不是要打爆对方?
访问时间:102年7月24日至25日晚间18:30~22:30
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:12:00guest001好好笑喔XD 那国民党怎么不敢支持你是否支持不盖核四公投?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:13:00核四公投我老早就说过一百次了~ 这种同样同票结果 却会因为命题正面反命与否影响结果的游戏规则 根本就畸形不合理
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:14:00因为核四是有民意基础的政府政策，要反当然要够多人出来国外大多门槛都是这样反正就是知道会输才说不合理
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:19:00所以政府挺核四 结果要推你是否支持续建核四？ 好像矛盾了?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:20:00更强的反对民意要展现 岂不是要推 你是否支持反对兴建核四?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:21:00呵呵XD 其实是我打反了XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:21:00是啊，所以政府要推的题目就是楼上讲的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:22:00现在推的题目不就是“要不要停建”
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:23:00总之同样的民意展现 却有不同结果 根本就是个有问题的公投
摘录某新闻一段落：由国民党立委李庆华提案的核四公投
G大你是........跟德州哥一样...被钣手打到了吗??
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:24:00没不同结果啊，不到一半都是作废不是？？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:25:00只是DPP想用投票数不够凹说“作废＝停建”罢了
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:25:0049%投票率其中99%永和 1%反核 在"你是否支持续建" 代表不成立 不该建 超吊诡
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:27:00不成案代表不赞成 根本就是有问题的鬼东西
你就是没到门槛啊 怪谁？这种直接民意是民主政治的大绝
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:27:00不成立的意思本来应该是照政府的意思作，是DPP想从题目凹
就是要有门槛才会让公投不被乱用 不然每天都公投就饱了
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:29:00每天公投就饱了? 当初不支持总统直选的也是这样说的吧?话说我拉回来一下 那些对我不爽的挺国防部的请举一下手~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:29:00噗，拿总统选制来说嘴会不会太好笑了些
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:30:00好啦又来说 对你不爽＝挺国防部 吗XD除了会这样搞以外还有没有别招啊
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:31:00在某些讨论中我的立场是代表不挺国防部 跟我作对的就是挺国防部没错呀~
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:32:00问题是现在根本没在吵国防部的问题，这样划等号只是扣帽
1/2投票人口 1/2同意这门槛当初DPP版本我记得也是一样
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:32:00等下次讨论公投法议题再说吧~ 现在那些资讯我已经忘了一些了
这门槛也代表只要全投票人口1/4就能决定政策 很高吗？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:35:001/2投票人口 1/2同意门槛 你是怎么得到1/4可以决定政策?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:36:00民进党我印象中公投议题发烧的时候是说那时想说先求有再求好新闻连结找不到了现在
投票人数达全国、直辖市、县 (市) 投票权人总数二分之
一同意者，即为通过贴错 重贴投票人数达全国、直辖市、县 (市) 投票权人总数二分之
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:38:00你要成案代表至少要有1/2的人去投 根据2012wiki总统选举
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:39:00人数18,086,455来看 至少要有900万票上去投 里面赞成要大于
也就是说出来投票的人数够的话，只要全投票人口1/4就过
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:40:00他自然不成案 所以可以假设去投的人可能8 9成都是其中一方的
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:40:00表示你的议题没有让够多人投票的动力，跟罢免一样道理
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:41:00这么来讲 只要命题对 另一方可就要设法挤出近900 或少估800
反核民调不是有6成5 不要那么没信心好吗?你不是信民调?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:42:00一直不是命题的问题，公投没到门槛是“不成案”不要拿以前胡搞的“防御性公投”混淆视听
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:42:00万票出来 阿扁衰尾 英九正夯的时候也才700多万 总统大选都
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:43:00也才75%左右的投票率
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:43:00不成案的意思是照政府的意思做
公投的门槛高本来就很正常 不然三不五时就来给你公投
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:44:00反正这个制度这么畸形 命题可以定生死 根本完全就是玩弄民意
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:45:00噗，门槛明明跟大多数国家差不多也可以说畸形
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:46:00是台湾拿公投恶搞才畸形吧
DPP喊了这么多年的核四公投 这不是称了DPP的意??
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:47:00唉~ 今天如果反核 挺核两个公投一起办 很有可能变成当初入联 返联公投一样的笑话 都不成立
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:48:00那个公投不是国家政策所以可以搞（但我觉得是恶搞）
靠....我居然跟一个连公投原理都搞不懂的挥半天..
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:48:00说过一百次了~ 这个制度让命题可以影响到成案的难易度就是有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:49:00ECFA公投就是这样被挡下来
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:50:00的民意产生完全截然不同的做法 根本有问题
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 22:50:00是啊是啊，只有你提的才不是问题，我有说错吗？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:51:00"说50%达不到叫重大议题吗"的那位 看来完全没再管我说啥XD我就说过一百次了这个公投制度有问题= = 所以另一方也是有问
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:52:00题 应该说在制度没有修改的前提下 怎么命题另一方都会不爽
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:53:00都有争议 50%投票率就分析给你听代表要一方摧出700~800万票
而且 每个在检讨公投制度的 好像都是公投不过的那群
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:55:00我想降低成案门槛 或是分别投票这样 就是反核不成案 不代表永和 永和不成案 不代表反核这样
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:56:00呵呵~ 那只是现在国民党当政他有命题的优势罢了 哪天民进党当政敢肯定KMTians一定又会在那边靠北XD 同样的制度就是会产
G大 有哪种公投命题 会让正反两方都很爽的??说来听听 我洗耳恭听
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:57:00生同样的问题跟争议 如果想说这次自己的立场可以得利就不去
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 22:58:00因为自己近期的既得利益 要后世的子子孙孙又要再受一次这种
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:58:00对自己不利就要改规则的嘴脸更难看吧（狂笑中）
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 22:59:00有没有对自己不利就是规则烂的八卦
执政后就可以直接宣怖停建 后世子孙活到2016?活不到
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:00:00En 我说过了 你有在看吗?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:01:00对自己不利就说规则烂以前立委选制已经很多DPP人士跳出来示范
我的问题你有看吗? 你的方式 两边还是很不爽因为什么问题都没解决
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:01:00命题与否都会有争议 我认为应该从公投法源头做起
照这种逻辑 直接诉诸选举不就得了? 谁上台就把那个该
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:02:00两边哪里不爽? 说来听听?
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:03:00= =......... 唉 公投就是在有重大争议事件的时候交给人民决
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:03:00更何况DPP要续建追加预算也没看网络的谁出来骂过
公投就是在有重大争议事件的时候交给人民决定==>???
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:04:00上面说过了~ 当初民进党想说先求有再求好妥协的~
一个连50%投票率都冲不过的议题 有什么重要性吗??
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:05:00妥协？噗哈哈，到底妥协啥？？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:05:00唉 说了一百次怎么还是没抓到我的重点....?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-04 23:06:00就跟罢免的门槛比选举高一样的道理
之所以设下此门槛的意义之所在 你不了解意义你怎么推翻
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:06:00好呀～ 支持公投~~ 支持"你是否续建核四"公投^^
因为我觉得怎样BALABALA的是足以推翻的理由吗？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:07:00啊呀~ 不是永和的多吗~? 怎么不敢哩 呵呵~事争议事件的话 要找50%人投票并且多数永和应该很简单呀^^
本来政府就是要建核四 干嘛公投?? "重大争议"四个字
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:09:00你看 我这样说跟你们说的逻辑一模一样 吵不完的啦~~
有民意授权的政府还需公投追认其政策的话 还需要政府？
如果 有超过一半以上的人觉得应该废核四 公投废核四
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:10:00啊你不是多数？ 怎么不敢用支持/反对核四命题? 根本无脑内耗
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:11:00对呀~ 有民意授权的政府还需要公投? 真不应该！！！
照你的逻辑 降低门槛...最有可能的状况 三不五时就在
公投 今天废核四 明天建核四 这个国家就不用运作了
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:12:00今天政府也是反核的说要公投 政府才提公投 不然提干嘛~
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:13:00KMTians是不是该先叫你家江宜桦下台? 扰民嘛! 总统立院一把
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:14:00抓 想盖就盖呀~ 敢盖就盖呀～
这时候就把反对者打成KMT的...蛮有风度的嘛~~
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:15:00对呀~ ＤＰＰ想要"续建公投" ^^
作者:
jkwusun (键盘剑手)
2013-08-04 23:15:00蛆蛆崩溃
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:16:00型? 民意至高无上怎么会变成政客打嘴泡命题怎么样就决定结果
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2013-08-04 23:16:00其实经历过就地合法后 我觉得法治国家也不是那么肯定的了
这时候举办公投 不论正反两面的命题 理论上来说 投
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:18:00................唉 En你啊......唉..... 我那个也讲了一万
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:19:00次了 另外一方只要在家睡觉不去投票 就等于投了反对票
票率应该会超过50%以上 因为是重大争议 正反方都会出来投票 这样有什么问题吗??
连投票率都过不了50%.....靠... 这什么狗屁重大争议
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:20:00还在正反两方都会出来投票 不成案等于不赞成 只有白痴才会特
你举的例子只会发生在一个无关紧要的议题 或者 正反
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:21:00地跑去投票
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:22:00述拿去"你是否支持续建"你也会跳脚
无关紧要 所以投票意愿低...相差悬殊 那人数多的一方根本不想鸟这个公投
还是四个字"重大争议" 如果真的是这么重大....
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:23:00我在说两万次给你听 不成案等于不成立 所以不支持的在家不去
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:24:00投即可 你说的重大争议会正反50% 50%来头根本就是胡诌
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:25:00妈的 一直重复的无脑对话= =
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:26:00反正En 就是死不承认说反对方不去投票就可以表达他们反对的意见
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:27:00是想硬凹 今天 我终于体会到什么事13%的威力了
反对方不去投票 就表示 这个命题不够争议..很难理解?
这时候 又直接把反对你的人打成马冏支持者了G大真是有风度
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:28:00干..... 你真的是..........Ｏrz......
今天遇到一个根本不想鸟的公投题目 不去投票很正常吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:29:00有没有谁可以帮我翻译一下 把我的句子话简的更简单点给他?
只有一边声音大不叫做争议 你又怎么能确认哪些不投的
1.重大争议 2.改变现状....要求50%的投票率我觉得很合理
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:30:00ㄨ ㄛ ㄗ ㄞˋㄕ ㄨ ㄛ ㄗ ㄨ ㄟˋㄏㄡˋㄧ ㄘˋ
就是反对方 譬如以防御性公投的状况来解释不投票的话
总不能因为某个阵营发现自己多年宣扬的议题 公投铁定
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:31:00ㄈㄢˇㄉㄨㄟˋㄓㄜˇㄅㄨˋㄑㄩˋㄊㄡˊㄆㄧㄠˋ---->
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:32:00ㄗㄠˋㄔㄥˊㄊㄡˊㄆㄧㄠˋㄌㄩˋㄅㄨˋㄗㄨˊ50%---->ㄊㄧˊㄇㄨˋㄅㄨˋㄔㄥˊㄢˋ--->ㄉㄥˇㄩˊㄈㄡˇㄐㄩㄝˊ
不用在那注音啦 以你的理论不就意味反对买爱三的人民
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:33:00懂了吗? 不成案=反对此命题 所以反对此命题者只需要不去投票
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:34:00反对命题者里面了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:34:00等等，所以你就把所有没去投的人都算入反对命题？
就算是用注音文 你还是不能说明 为啥重大争议过不了50%....
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:35:00唉... 可以请你重复一下我说了什么吗?? 我看你一点都不懂= =
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:35:00我觉得你的母群体和子群体定义是抽换词面吧！
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:36:00而且与其在那边靠夭投票率门槛高，不如好好冲投票率才对
不投票的人可能有很多原因 你怎么确认其意向及人数？
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:37:00一概而括都当成是反对命题，这就是二分法了吧
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:38:00唉......... 秀才遇到兵 有理说不清
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:39:00往自己脸上贴金倒不用费什么功夫啊
举个实际一点的例子 加拿大魁北克省1995年独立公投
49.42%选民认同魁北克应脱离加拿大独立 50.58反对
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:41:00所以支持续建公投ＸＤＤＤＤＤＤＤ 反正这说得通 ok呀XDDD
投票率达94%.....这个例子应该够经典了G大 在你说这句话之前 你要不要先看看这个公投题目?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:43:00记得不是当时就规定题目必须是反对现有政策吗
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:43:00哈哈哈哈～～ 啊啊哈哈哈哈～ 呀啊哈哈 压比比比比比比比～
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:44:00E大、五飞兄，怎么办，我们好像把他搞到崩溃了
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:45:00唉... 我想应该没有正常人想要追我们打了什么....
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:46:00我已经受够了en这种脑残论证法了....已经用最简单的方式说了
但是 公投原理还是要坚持吧我的脑残论证法?? 精神胜利又来了吗?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:47:00我猜他会开始跟你争辩公投的原理之类的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:48:00光是那两个字就可以去告人身攻击了吧
还好啦~~辩论完之后 也许就会用功一点 多找点资料看
定义所有投票人口为X 赞成方为A 反对方B 其余人C
G大 从头到尾 我都是针对你的论点讨论..你的每个论点
A多少不知道 B多少也不知道 A+B能不能过50%也不知道
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:50:00哭妖咧，公司开董事会表决规则比公投还严谨咧。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:51:00连1/2的人民都找不出来投票，你要我怎样相信这代表人民?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:52:00他干脆脱离战场了啊......(远望)
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:53:00请之后有闲看这篇文章的人搜寻"一百次" 我不重复了~
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:54:00那些自己为搬倒我论点的 根本想用无限跳真置底法 恕不奉陪
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:55:00所以原则就是必须要反对政府现有施政啊
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-04 23:56:00或者该说是所谓的改变现状
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:56:00En我记住你了^_^ 以后看到你我脑中会自动带入曹金生这样:P
优厚....精神胜利法三:我说你是曹金生 所以我赢了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-04 23:58:00还没提到公投法还是DPP也同意的咧。庄家赌输翻桌XD
以后打不到这种人的脸 我该怎么办阿阿阿阿.....
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-04 23:59:00欧对 反对政府现有施政即便成立 但是把不成案当作反对就是有
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-04 23:59:00911哥在政黑算理性的 为他平反一下 政黑区太多宝 他还ok ^^
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:00:00问题 因为反方必须要催出700到800万票 赞成者在家吹冷气
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:00:00再宝大概都没有某个自称美好的中华民国人跟分身大军宝
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:01:00说宝谁比的过dakkk？XD 欠我的茶园履历要不要还？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:01:00思考少一步罢了~
讲的更简单些 关键在不投票人口中不关心没意见的那群
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:01:00你的定位错了，是支持这个案子的人必须要催选票
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:02:00一竿子把没参加投票的人都当成反对真不厚道啊
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:02:00他妈的谁会相信？公司开董事会都还要2/3出席了。XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:02:00"你反对找不到750w人 跟我说这议题很重要" XDDDDDDDDDDDDD
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2013-08-05 00:03:00得看特别决议 还是普通决议
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:03:00唉... 你去查查wiki看看哪几次选举单一立场可以冲到这票数
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:03:00那是怪我囉？XD
如果是重要争议===>这是大前提 ..靠 难道要跟着倒带
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:04:00这种超现实的话说得出来我也无言了....
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:04:00不过就是证明人民觉得不重要而已。重要自己就会出来了
你论调的前提就是不关心没意见而不投票的人不到50%
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:05:00一个公司开董事会都还要2/3出席了，国家重大决议要求全
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:05:00不去投票直接影响到公投按不成立 不成立即是代表否决
有哪一次总统大选总投票数没超过750W ?? 说来听听
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:06:00董事会2/3出席 董事会开不成也不代表要决定的议题直接被否决举例子也请举好一点 科
魁北克独立公投都超过90%的投票率 比我们的总统大选
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:07:00609都出来至少应该有1/2囉，你连609都没把握怪我咧？XD
前面也举防御性公投的例子 再讲一次 照你的解释方法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:08:00阁下的逻辑还蛮异于常人的，我哭哭。
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:08:00魁北克? 台湾血淋淋的"拒领公投票"历史你怎么不拿来比?
因为赞成和反对续建的人数差不多的时候 投票率就会冲
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:09:00拒领公投票也是人民的自由选择，这下又不行了喔？XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:10:00唉... 以理性的角度来看 不去投票造成的不成案否决你们听懂
台湾血淋淋的"拒领公投票"历史?? 那是什么狗屁公投题
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:10:00还是干脆定个规则DPP没公投到赢就不算数重来？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:11:00对阿，我反对我干嘛要出门投票？这是表意自由，谢谢指教
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:11:00同意吗 不同意请提出其他针对此点的论述
所以我才问你怎么确定不关心没意见而不投票的人不到50%
不是不去投票就可以达到目的 而是公投题目本身就没什
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:12:00那我问你怎么可以把没去投票的人视为不关心 而不是关心没时间去投赞成票XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:13:00这这一狗票人 全部都归成了反对的一方 因为不成案等于否决
公投命题本身就不重要 是要怪人民 还是提公投的人??
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:14:00找不到人出来陪你们耍白痴怪规则不够白痴。XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:14:00你重大争议 还是无法否决我反方不去投票拉低投票率反觉题案
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:15:00但是那也是一种自由，你能反对吗？很简单啊，政府现在的方向是什么？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:16:00建核四 它就可以推续建公投 他爽建核四 他就推反核公投 而相
如果某一方可以操控不去投票就否决掉公投..哪不就表
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:16:00事实就是这样，找不到足够的人不要怪政府。XD
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:17:00如果政府可以这样说改就改的话那就不需要公投了啊这种投票一定是要站在退无可退的立场上才需要吧
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:18:00像你那样说的可以说改就改没立场的话那干嘛搞公投
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:18:00重复了 ＝＝ 重问一次 你们认不认同不投票自动被画成不赞成?
要表达意见确付出时间精力不平等==>那就表示失败的一
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:19:00你的题目有问题，你能证明不投票自动被画成不赞成？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:20:00因为不成案 等于否决命题 我讲过了 听得懂吗?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:20:00这种陷阱题说穿了就是个没‧有‧意‧义‧的‧题‧目但是命题否决，不代表他们就是不赞成的！
不晓得为啥G大要执著于不投票的人...只要投票的人超
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:21:00我们好像已经陷入无限循环了吧，能不能请御社神大人出来
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:21:00因为不成案等于否决命题不是生活基本常识嘛？XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:21:00请问续建核四公投没过门槛 不成案 是否要续建核四 请回答
过50% , 50%的人其中一半以上的人同意 公投就过了
又在鬼打墙了===>改变现状 这四个字很难理解??
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:22:00当然是不盖核四啊，但政府现在是反对续建吗 请回答
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:23:00回morn 所以说反对的人 只需要让他不成案 不去投票 即可否决此命题 是吧? 这样你可以了解了吗?
然后大家就来公投...现在反而怪那些不投票的人...
但那必须建立在不关心没意见而不投票的人不到50% OK？
不投票也是一种意见表达 就像五飞大说的...不投票并
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:24:00请问投票日当天特地空出时间去投反对票 跟在家不投票哪个会
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:25:00我回morn而已喔 不投票也是一种自由 但他们全被算在反对那方
公投命题 连50%的投票率都不到 这还搞什么狗屁?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:26:00如果你认为他们全被算在反对那方，那为什么不去拉他们
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:26:00对阿，本来就是这样。我反对我干嘛要去投票？XD
不晓得G大为啥要执著于没投票的人 先达到50%的投票率
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:26:00En...........他们漠不关心的票被视为反对票了 你能否认嘛?
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:27:00简单说他就是认为反对者可以故意动员让投票率不到五成
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:27:00事实就是这样，Ghamu找不到足够的人不要怪政府。XD
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:27:00这就是同样的人民 只要你跟政府作对 你就必须要花钱 花时间
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:28:00这个案子一样通过！ 我有说错吗？
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:28:00因为一件争议的案件想表达自己的民意改变决策 却会依照立场
既然是要改变现状的重大争议 人民会花钱花时间去公投
这很难理解吗?? 不然你以为魁北克独立公投90%投票率天上掉下来的吗??
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:29:00表示人民根本不想陪反核的一起耍白痴而已，it's simple
如果人民会因为要花钱花时间就不去公投 那就表示这个
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:30:00反正你们都是挺政府的既得利益者 到时真的投票我必须去吹风
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:31:00对，我就是既得利益者。你说服不了我上街投票反核，结案
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:31:00淋雨 你们去爽快 无怪乎你们是如此这般嘴脸
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:32:00如果你真的想要反核成功，不是只会哭妖人数和制度，而是
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:32:00哼哼，终于露出真实的嘴脸了嘛，少在那边包装自己了
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:32:00大家可以好好认清这些人
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:33:00要让我们这些你眼中既得利者出来投反对票。你搞错方向了
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:34:00用这种方式来嘲讽，只会树立更多敌人，不会为你找来同伴是啊，包装成这样也真是辛苦他了呢
作者:
Ghamu (猫丸)
2013-08-05 00:34:00想想我真太认真了~ 浪费唇舌在这根本没效率XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:35:00这就是你们反核的悲哀，不思考扩大争取人民增加反对的力道，而是呼喊制度不公，或是攻击对手既得利者XD
我也是有听人讲他本来就觉得OK 为什么要花时间出来投票
OK...真希望那些反核的人不要有太多偏执狂...不然最
下一篇他又会再REPEAT他的论点 继续追求精神胜利这真的让我不由自主想到银英传的那个霍克....
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2013-08-05 00:41:00我才觉得我在浪费唇舌...该睡了，不然明天早上会睡过头
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:42:00没有他自由行星同盟可以撑著金发小子的远征，至少帐面上
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 00:43:00多了4舰队和几个人才可以用，不会这样快就被诸神的黄昏