楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:41:56其实 我认为这个事件也算是一个对民主法治 尤其是法治的挑战
首先 我想问 你认为以暴制暴 在该件事情本身 和对长远 个别来说
是合适的处理方式吗？
如果要以一种笼统的方式描述 或许这次的案子可以用这样的方式形容:
发生了一个严重的大案
就法律所规范的该案的主管审理单位 却因为某些原因 其审理有问题不被信任
但是如果硬性的交由所谓可信任的其他单位审理 就有违法问题
如果想要借由体制内的 修法的方式 那只会影响到未来案件 对该案影响不到
但是破坏体制破坏法治的行为是一个危险的动作
他宣告体制的崩溃 一个先例的存在 未来就可能发生更多的案例
在维护体制维护法治 和 给该案一个公道之间
你会怎么做？
作者:
viery (viery)
2013-08-04 13:44:00洪案要一个公道 只剩违反体制了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:45:00其实宪法仅说非现役军人不受军法"审判"
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:46:00并没有说不可以由一般司法机关"侦查"很多法律系教授甚至前司法院院长都出来说过
作者:
olaqe (永远不是我就能实现)
2013-08-04 13:47:00这次真要有公道 体制内已经不可能了
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:47:00那是法律部份 不是体制部份 所以我是用很笼统的描述
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:48:00否则今天在高雄发生案子 中央政府任意交付桃园地检署审理体制上怎么办？ 法律并没有违法喔
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:49:00更细节的说 桃检也已经介入给了部份调查报告
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:49:00楼上你说的是土地管辖,但是这案件没有土地管辖的问题
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:50:00因为桃园可以由桃俭办,根本不用要由屏俭办
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:50:00你在想一想 这不是土地管辖
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:51:00既然可以给屏检办 总统突然没特殊理由就说给桃检办那以后发生案子怎么办？屏检是第一时间冲去现场处理
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:52:00虽这是结果论,不过如果一开始桃俭办,民怨纵有会小很多
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:52:00还是等两天看会不会交给别人处理？
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:53:00我希望你知道你在说什么 如果你已经出来工作过一段时间的话
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2013-08-04 13:57:00我的确是当过兵也工作阿@@
楼主:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2013-08-04 13:57:00那你应该再想清楚一点你在说什么 如果类似事情发生在你公司
作者:
yrzorz (金城霖)
2013-08-04 18:09:00法律一定是对的?不合理不能改?只能一错再错?