这回我不再支持洪大姐 因为妳一直抓错方向 不管体检报告是谁施压下出来的
不管洪仲丘是否是范佐宪想尽办法要关的 都已是事实 都已违纪
人已经被玩死 重点只有
1 送禁闭要谁核章才能送 最后一个章的人 他该面对责任
2 谁用尽一切手段一定要关洪禁闭 范佐宪只是军法要关他多久的问题
3 谁在禁闭室把洪玩到死 最后一棒玩的最虽 前面谁玩最久 谁责任最大
重点只有这几个 其它的爆料都是内斗狗屎

你搞错了，洪姐是要说明军检是不可信的

洪姐想证明军检在说谎阿，所以她的前题是洪是被人故意虐死，

这个直接审问陈毅勋不就很接近真相了吗?

...老实说就算证明了上下交相贼一起送洪员去禁闭又怎样

说半天了不起就是行政责任，连过失致死都上纲不上去

你也一直抓错方向阿(菸)

意而且他能注意吗？起诉书用一个短信当注意义务的核心会不会嫌弱了一点

就法论法，特别是假设按照民意给一般法院搞这案子的话最大的可能就是一线的扛过失致死（人倒地后疏于及就）签禁闭的，不管怎么证明他们上下交相贼，连过失致死都

很难论的上的，遑论凌虐故意刑事法上的故意可不是一般人随口讲讲的那种故意知跟欲要素非常严格的

俗称的故意关他禁闭，跟故意要用禁闭为手段致洪员于死这在法律上是十万八千里的两件事

疏于‘急救’，更正这部分，一线的人员跑不掉的

早就说,军法比较严

严过头了，这种起诉法至于所谓录影证据等等这个被湮灭也不影响本案事实

所以说了 找第三公正单位根本是想轻放 脑热乡民真的

也可以，根本无关轻重

厉害厉害 一堆人还真啥都相信 没头脑吗?

（冷笑）什么叫啥都相信？

我比较想知道到底是哪些人在背后操弄并指导洪姐

那种背后看不到的东西就不用去臆测他了关键是他公开讲出来的东西，在法律上要怎么评价没有更进一步的证据之前，基本如我上面讲的

攻击对方发言可信度在诉讼上是一个手段，但牵涉本案事实

要我相信军检 哈哈哈 tmd当我白痴

回R大,军检这样的侦查法,我看法院只有陈判得下去

的核心证据并不是供述证据，而且把辩方的可信度都驳光

你到底懂不懂?

也不等于控方的的事实就全部无条件成立，这两回事

不用说外面比较轻,外面法院严,但是侦查也比较厉害严谨

你们真的相信军方的解释? I服了U

懂法律的都知道,军检的公正性背受质疑,连刑诉老师都出来都出来批了

洪大姐背后的...目的很简单 就是延长战线 还没斗完而已

罪名跟胪列的犯行根本逗不起来

那种质疑公正法拿来质疑民间的检审也可以，全世界都知道

也没必要这么阴谋论，搞垮国军对洪大姊也没好处

军检本来就乱办一通阿

人都操死了 谁操死的才是重点了 至于禁闭程序 那已经不重要

如果说随便敲事实乱找罪名起诉那的确是乱办

民间检审的公正就是办到法官检察官律师有自己人问题但在社会这样的被告是少数但军检办的案件全部都是军人,是全部案件的公正性都受质疑

学长学长

其实军法系统跟野战部队也没什么往来的都是军人又怎样，民间检审就都不是司法官喔？

roxinnccu:罪名跟胪列的犯行根本逗不起来,这不是乱办???

拿这种身份上的相近来讲有意义吗？

这我也不懂 不同军种隔阂都颇大 要说军法体系 能和野

军法和野战的人根本没交情,再加上案子那么大

战部队有什么私相授受 不合逻辑阿

检审办自己人被人质疑公正性我也认同阿但在民间这是极少数,军方可是全部案件都有公正性问题

前提是军法跟野战单位如果叫自己人的话（呵欠）八竿子都打不著的东西

你都说军检‘罗织’了,那我也只好认同你了

银行的稽核下去稽核肯定也官官相护，政风也保证相护？

恩 都没问题 以后小兵白目全部先操到死再判中暑就好

你认同我说罗织，然后又说人家自己人办自己不公正？

不然前司法院,林钰雄,其他法律系教授出来撰文质疑是???你都说军检滥诉了,让我也只好认同你了

那又怎样，林钰雄老师我尊重，代表他所有发言我都尊重?所以你所谓的不公正是因为滥诉所以你认为不公正囉？那言下之意要公正还得少起诉一点？您是要这样说吗？

不用所有发言你认同阿,那就"这方面"你认不认同呢

不认同。

恩 你的逻辑很强大

我无法follow

老实说,军检办成这样,只是需晃一招,很可能最后只有陈有事

所有质疑军法系统公正性问题都用一句话当核心：‘自己人办自己人’，这种说理我完全无法认同

连送个饮料都能调查成这样，那你三个疑问军检差不多也

准此，所有组织内部的自我检核系统全部都不公正了

银行内部审查是有审命案逆

至于讲我家领军方钱很多的，请你拿出证据，不然道歉

（冷笑）命案也是案，那种公正性质疑跟是啥案有关吗？

哪个机关的"自我内部检核系统"是可信的???当然是不可信阿

哈哈

可信的话,出事还需要外部机关调查???阿就自己人检核就好

y是暗指r大有收军方的钱吗？这要说清楚啊

所以管医疗过失的医事鉴定委员会公正性如何？

我是觉得怪怪的 看来而已 XD

看来？（呵欠）

只有台湾人民法院是可信的

照这逻辑 自己人办案不可信 是因为罗织太多罪名吗？

会有戏看吗?(期待中~

各校教评会听说组织上一半是老师，四分之一是行政人员教评会的公正性如何

烂的要死

这不都是所谓‘自己人办自己人’吗？要质疑到哪时？通通质疑完了，你要司法介入每一个层面吗？

教师教评会不服,的确是可以向司法求援阿

向司法求援就可以喔，那请看436号解释后的军事审判修法

现在爆料其实对于诉讼影响不大，全部都传闻证据根本没法用

那些个所谓爆料证据要有用，除非照江国庆案的办法啦

再多臆测，即使合理，也会因为欠缺直接甚至间接证据而不成立

如果说台湾的民意就是没证据也要用爆料等等论罪那很讽刺的把军法体系倒推个几十年倒是可以做到

在法论法，一切讲切实证据，老实说某些个案真的是无奈

不过这个案子整体说来我不太相信军方就是了。

我更不相信为了一个将退伍的义务役下士，不但上到旅级干

部，还跨旅的一大堆人都联络了所谓犯意

恶心政黑

老实讲..r你说的有理,不过因为江国庆案 我根本不相信军检

最后一个章的人就是旅长,旅长等高官与高级士官都违法

旅长就是想办人立威,违法行政早玩不只一次只是这次出事

你搞错了 洪大姐一直朝向正确的方向，就是自己的意志

看到政黑板崩溃就是爽

看到楼上一干人乡民跳针起乩就知道R大又赢了

现在还有人相信军检的鬼话?

那么被媒体和民众这些"民检"骗那么多次还信他们的说法信军检是笨的话 那么信"民检"是不是只有启智班水准?

还是退一步说 比郭靖还郭靖比较得体一些

八里黑店案 Makiyo事件 江国庆案...人民被民检诈骗那

么多次还去相信 这种笨法连军检都只能看车尾灯

当道理站不住脚时就用攻击对方来辩驳 这是国小的反击法喔

被"民检"骗那么多次还信"民检" 比小学还不如吧

甚至以前"民检"骂军方还骂出督割这场闹剧 从"不如小学"退化成"启智班"的指控也是很有所本

司法都不知道死了几次了还有人要民检(烟

你之前都考60分 这次100分 你一定作弊!! 厉害厉害~~

从洪姊骂马英九后! 蓝嘴与蓝蛆借由因洪家请顾立雄就染成绿!~