很快地看了一下某版的文章，我觉得有人指出的一件事是个关键：7/20游行时没有
立委表态要参加，大概只有苏贞昌低调前往（这应该为他加了不少分），但是这周末
的游行，倒是有很多政党人物和民代表态要参加了。
我对7/20的活动持正面的评价（#1Hw-tlvR），认为这活动算是成功的；但看到8/3
日活动的讨论，则感觉到里面出现了很奇妙的不同东西。这不是只抹蓝抹绿什么的，
那算是网络上战政治的常态，这奇特的事情出现在“游行该不该带政党标志、旗号”
的主题上。这两个星期来，和7/20时乡民共识很大不同的地方是，许多人突然间冒出
来，开始鼓吹带那些政党旗帜上街是很“正常”的一件事。甚至有人还不认为7/20的
活动很成功，好像8/3日容许政治人物来亮亮自己的旗帜，事情会变得比较成功一样。
过去这种情况，印象中我记得至少还有一次，就是消基会、主妇联盟办的反美牛公
投案。主导的消基会放弃上街游行的手段，也意图避免有任何政党的色彩。结果该公
投案通过第一阶段连署，但是没有通过第二阶段而不能成案。整个事件过程就出现很
多“应该要和民进党合作”的说词，也是这套“政治本来就会有色彩”的说法。当第
二阶段连署失败之后，也出现许多风凉话，指责这次活动没有和民进党合作，是失败
的最主要原因。
但真的是这样吗？也许有民进党的支持和动员（换句话说，就是当时民进党没有动
员支持该次第二阶段连署）公投案可以通过第二阶段连署，但过得了正式的全民公投
吗？而又以8/3日为例，当立法院议程已经排定、侦察终结都开始起诉了之后，8/3的
游行开放党旗、竞选标志、选民服务背心的加入，又会有怎样的具体成效？我对这些
都很怀疑，也没有看到那些支持者给出有说服力的具体答案。
说难听点，你要拿阴谋论来谈，说这是党工为了业绩、为了让参加活动的主子可以
多作点宣传，而不断鼓吹8/3的活动应该开放政党符号的进驻，我都还比较相信点...
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-01 10:39:00我看了那版 8/3游行跟大埔 服贸 绑一起 一口鼻孔出气
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-01 10:41:00是确定的 连亲绿节目都把悲惨世界那首歌画面配大埔被拆
作者:
jokem (红包)
2013-08-01 10:48:00万人送大埔?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2013-08-01 10:50:00
送进总统府
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-01 10:51:00借助政党的力量 借力使力是有风险的 风险->搞臭原本活动诉求
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-01 10:51:00作者: f78 (现实真是可怕) 2013-08-01 11:18:00
现在谁敢说活动有颜色,我们人民网络干爆你
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-01 11:30:00没什么阴谋 就很明显哪来阴谋...
作者: INIP (忙人无是非) 2013-08-01 11:42:00
就政治人物开始利用机会做宣传和打压异己了啊~
作者: INIP (忙人无是非) 2013-08-01 11:44:00
什么社会正义，不过是某些人操弄~利用的对象(还以为真的帮你?
作者: INIP (忙人无是非) 2013-08-01 11:46:00
屁啦!还不是算计自己的利益~
其实党派介入不是问题,问题在这个党派想要介入把自己
过去当婊子的纪录洗成中坜贞节牌坊没有思想只想着搞民粹打倒对方的党派就是如此,
没有白吃的午餐 想借用人家的资源 就要有被分化渗透整碗端走的风险
我还记得去年2012的反核. 贡寮代表根本上不了台说话
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-08-01 14:10:00那你不如说说坏处是什么？我帮你说好了，坏处就是会有689看
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-08-01 14:11:00颜色决定良心，因而选择不参与
大埔四户有良心. 另外900户不需要良心 www文林苑王家有良心. 另外36户不需要良心 www
作者: INIP (忙人无是非) 2013-08-01 21:06:00
Scion...您的言论正好反照您的立场~早已有成见了...XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-01 21:18:00秋天收割不是很正常？XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-02 00:03:00大埔四户有良心. 另外900户不需要良心XD