社会上有八成的人是不关心政治的。
但他们还是会去投票（总统大选），
基本上，家里是支持那一党他们就投那一党。
在台湾可以用族群来解释。
也可以用所属的社会阶级来解释，
例如KMT就是很明显的商业及受薪阶级导向，
DPP则是非商业的资产阶级及农民导向（抱歉，我不认为包括劳工）。
简单来说，如果你是公务员家庭，
你会倾向KMT的原因不见得是既得了什么利益，
而是因为根本上“KMT说的话，你听得懂，你觉得这才是人话”，
这是由于价值观的相近。
同理，如果你是农民家庭，自然你会觉得DPP揪甘心，
听到KMT讲的话会觉得太有距离感。
另外二成关心政治的人，
在政治上比较有自己的主见（至于这个主见是否正确，这是另外一回事）。
因此，就可能脱离原生家庭，在政治立场“重新选择”一次。
问题是，阶级毕竟是会复制的，
你的家庭属于哪里领域，你自己也有很大机会继续待在这个领域，
所以重新选择的结果或许也一样。
当然，如果你彻底翻身了，可能就会不一样。
只是，投票行为毕竟是有“自缚性”的。
我们做了一个决定，
都会尽量把它合理化、尽量说服自己这决定是对的，
这是人类的本能，否则离婚就离不完了。
所以不需要投两次票。
事实上，你每投一次票，这都是一次加深自己合理化的仪式，
你会以球迷的心态把自己带入选举胜负之中，
就是最好的证明。
我们以为只要自己支持的政党比较好，我们就会投它，这是自己骗自己。
真相是，只要我继续支持它，
在我心里就不必去面对“它有可能是比较烂的那一颗苹果”的残酷事实，
所以，不管是含泪、含血、含精，
改变投票非常困难，可以说大部分的人都是铁票。
对于不关心政治的八成民众，我没有什么反感。
因为基本上无害，平常也不会跟你传教，选举当天懒得去投票的也大有人在。
至于另外二成，
说真的，蓝绿还要对分一半，其中从原生家庭出走的能有多少？
由蓝转绿、由绿转蓝，互相抵销之后差额还有多少？
都是个问题。
学生族群之中，关心政治的当然比较多，越高学府越是如此。
这是环境使然。
但是，所谓的比较多，可能也只是从二成提升为三成，
我认为是不足以造成蓝绿明显差距的。
当然，可能会在网络上声音会比较大，问题是影响不了那七成不关心政治的学生。
10个人跟你按赞，有3个人会在底下的留言里激昂起来，
至于其他7个人呢？
选战开始的时候，光看到候选人名单，不必看政见，
我早就决定要投给谁了，因为骨子里我就是属于他们那一群，
光闻闻身上的味道，每个人都知道相不相合。
何况，一旦脱离学生身分，
失去了这种清谈的环境，很多人又会回复为不关心政治的。
所以，要改变基本盘，唯有改变社会基本结构，才是正途。
我是认真的。
台湾越都市化、越与国际、对岸接轨，
固守乡村的政党就会在那些农业县市越来越稳固，但是在总统大选越来越吃鳖。
现在看起来勉强是五五波，
很可能只是都市族群，根本没有返乡（或是返台）投票的假象而已，
其实在越来越都市化的台湾，
蓝绿比早已再度失衡了。
我们看着每个月内政部公布的各县市设籍人口变动，
其实，在真正迁户口之前，人早就离开了，
这个离开并不是单纯物理上的离开，
而是就业环境的投入。
就业就是阶级，阶级就是政治倾向。
当然，要把倾向转化为实际坐一趟车或搭飞机回来投票，
也要有足够的动力是没错啦！
这也是大家都知道的竞选真谛，不是争取什么中间选民，而是催己方阵营的投票率。