上个礼拜我们提到法医高大成自称被恐吓的事情，一个礼拜过去了，我也不知道警政署和
刑事局在干什么？另外，民进党立委蔡其昌说，有人（高利贷业者）恐吓刘烜扬，也请警
政署快一点办。听众朋友，这些当然都是洪案的案外案，一个国家的法医、目击者、证人
，如果被这么容易的恐吓，那么我们和墨西哥是差不多的 。哪有人会去恐吓法医，恐吓
法医是干嘛呢？等会我们会提到石台平法医的验尸报告。不能随便恐吓法医！所以我认为
警政署和刑事局要赶快查清楚，给大家一个交代。如果有，一定要揪出来。各位！恐吓国
家元首，那个都查的出来，不管是马英九…那个，陈水扁、陈幸妤那个又那个，都有抓到
。我认为高法医被恐是非常严重的事情，包括刘烜扬被恐吓的事也该查，警政署和刑事
局应该做的。
前天自由时报礼拜六7月27号，法医石台平的报告上头写“他为”，和军方的死亡证
明写的“意外”当然不一样。高大成说：“石台平先前有给他看过鉴定报告，原本写
‘疑似他为’，我给他意见，没必要写‘疑似’，因为没人会把自己操到中暑。”这是
自由时报的报导。
苹果日报这样写:参与解剖的法医高大成表示，石台平7月25号拿解剖报告问他，本来石
台平要把死因写‘疑似他为’，但是高大成认为没有人会把自己操到中暑，不需要‘疑
似’二字，结果7月26的报告,果然只有‘他为’。
苹果和自由都有高大成的说法，高大成说本来是写‘疑似他为’，真是这样子吗？
再看自由时报昨天7月28号的报导，法医石台平说：“‘他为’就是‘他杀’、‘凶
杀’，这3个字眼对他来说是一样的。但是在处理洪仲丘的案子其间，从没想过、从没
说过、从没写过‘疑似’2字，根据我鉴定的结果，没有‘疑似’的问题。”
昨天联合报写：石台平法医说，“有媒体讲，他本来把死因写‘疑似他为’，他非常生气
，他从没想过、从没说过、从没写过‘疑似’2字，而且鉴定报告，曾经给柯文哲看过。”
听众朋友，对于石台平和高大成这两位法医，我当然不是要弄狗相咬，我只是问大家，真
相是什么？高大成说:“他本来要写‘疑似他为’，我说把‘疑似’拿掉，后来就拿掉。”
可是石台平说“从没想过、从没说过、从没写过‘疑似’2字”，还留了个伏笔说给柯文
晢看过，所以椅文哲是证人囉？那请问柯文哲，你看到的鉴定报告是写“他为”还是“疑
似他为”？　
这是洪仲丘案的案外案，不是案件本身。可是如果两个参加解剖的法医，对于报告是两个
字还是四个字，都会不一样！我想请问媒体，每天守在洪仲丘家，用SNG，你们都不觉得
奇怪吗？为什么高大成前一天说的话，第二天石台平把他打枪？问题出在石台平，还是高
大成？你媒体可以派两组记者，一边问高大成，另一边问石台平，政论节目可以发通告、
电话联线，开双框，媒体查清楚，怎么两大法医，说法完全不一样？
我不知道这2个法医谁说的是对的，但是如果我们法医说话夸大、白贼、说谎，那我们必
须反推，他以前调查过的案子能信吗?

谢谢逐字稿

谢谢逐字稿, 不过好像少了心得.

高大成这次角色不是法医.所以他怎么砲都没差

其实这两个人都有争议，一个公布病历，一个步枪判自杀

步枪判自杀的法医我比较信不过..

高说话很莫名其妙，上节目讲"洪的肺叶"讲得绘声绘影 比通告

艺人还综艺化 洪当时入院的x光和最后急救过的肺叶 高都知道还可以那么夸张

高大成因为公布胡自强的病历,显然深受吱吱们的信任.当然要是公布的是花妈的,就黑掉囉(捏鼻).

石台平步枪判自杀，可以详细吗？

网络上有他妈妈整理的资讯的照片

WIKI上有石的解释

你是说这张照片吗？http://ppt.cc/HYlD

可是法医署名不是石台平吔

好吧我不知道这是谁写判决书，可是他以私人判断是自杀

我为我误导的那句话道歉没说清础，石以私人角色判断自杀

他是接受记者提问，他的回答也只是根据一张照片

最重要的我们也不知道记者到底是怎么提问的