有两种面向
经济跟社会
http://www.politicalcompass.org/test
结果我测出来是这样 还真是中庸
经济方面偏左
社会方面偏自由主义 但只有一点点 就是认为国家该有一定的权威
http://www.politicalcompass.org/printablegraph?ec=-1.75&soc=-0.26
我是货真价实中间选民啊 XD

第一题就看不懂 服务人群和跨国利益合作的优先权比较是指什么意思？

他是用 it 不是用 goverment说

另外 服务人群和跨国企业的利益 具体差别在哪？矛盾点是？

我居然跟小胡子颇接近…

全球化时代下左派跟右派对于跨国流动跟在地服务理念差异吧

我英文真的超烂 There is now a worrying fusion ofinformation and entertainment. 又看不懂了 XD

担心资讯和环境的融合是什么意思？看错字 资讯和玩乐的融合？

这一个有一些问的不是很精准http://ppt.cc/Ro0h

经济方面偏右 自由主义 吾乃正宗美国人耳XD

我又来了 All people have their rights, but it is betterfor all of us that different sorts of people shouldkeep to their own kind. 这里的sort和kind指的是啥？种族?

个体差异？还是啥？

我认知是 每个人都有人权 而且不是齐头式的 不同种都有它的特色

所有的人都拥有其基本人权，但不同类型的人都应该保有它的独特性对我们而言是比较好的。

应该是全都包含，泛指种族、性别、性向、生活方式都算。

楼上正确

理论上是，不过实际上很困难。我举个极端到不行的例子我们能接受 能平常心看待猎头文化吗?即使限定他们只能互相猎头，这也是他们的传统阿

不极端一点的例子的话 我们大多数人相信还是很难接受一些伊斯兰教的想法的(无不敬，纯叙述事实)

Economic Left/Right: -3.38Social Libertarian/Authoritarian: -1.33终于做完了 好久.... 看来经济上我还蛮偏左

割，集体意识下不可能容忍偏离母体太多的想法的

杀手猫讲的有道理 所以就是程度差别吧?

很多问题对我来说 其实都是"不尽然" 或是 "看是哪个状况"

最后只能给一个自己都不是很满意的笼统的答案

我们这社会单一个人都可以说自己容忍性很高 但是变成集

同性恋就是一个刚好踩在边缘的议题

同性恋议题在台湾跟美国也是有很大的差异

讲到个案就很复杂了 这种测验就跟民调一样他只能取最大公约数

美国最大的因素是宗教、台湾最大的因素是子嗣

但是很有趣的是 如果问"单一个体" "你容忍XXX容忍度高

因为每个人都以为自己在容忍很多事情以融入社会但是整体社会容忍度却事实上是很可笑的

这篇我忘记是哪本书有提到的 下次想起来在跟你们分享

这本来就是很有趣的议题 XD质化跟量化之争!!

但我同意杀手猫讲的

我表哥算是深绿的结果他做出来 的光谱差我一点点

其实所谓的礼貌和面子 在表达意见的时候影响很大即使我自己都有发现自己 内心真正的想法和表现出来的差异很大 XD 同样的现象在日本人身上也很严重

台湾人很多时候只在两岸议题有差异而已(笑)

喔 对 台湾是没有左右之分的 这没错

你说要不要课证所税，要；阿土伯跟券商骂烂政策，跟骂烂

一开始不就知道证所税对股市有副作用了吗？台湾人？好一个公平正义

证所税 是干嘛的啊

当初总统选举的时候逼着要两位候选人要推资本利得税呢

其实大家都很懂 不要在势头正盛的时候去拂虎须而是等到锋头过了 势道软了 再来抓住他的缺点猛打

不准，我明明自由贸易主义香港人，只是不想及不信巨无霸企

业，就评为经左-2.88，太偏企业...

中文版的说中国人测试结果普遍位于第三象限

建议订-2-2为原点座标 重新评估自己的立场

我对大陆版政治-2调整有保留

我刚好 (-2.X, -2.X )