http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8058986.shtml#ixzz2aOvnJTvA
Power By udn.com
洪仲丘案已经四周，真相依然不白；最新进展之一，传闻马政府将以国防部长高华柱的下台作为“停损点”。若果真如此，这种盘算不仅过度廉价而老套，也错估了民意。
高华柱的去留绝非本案的核心焦点，他去职，无助化解人们心头的疑问，反而可能助长社会大众对政府颟顸无能的愤怒。此案一开始，本报社论即说得很清楚：“没有真相，没有原谅”；人民期待知道的是此案的事实原委，而不是政府惩处名单多长、层级多高。对洪家人而言，他们渴盼的也只是还原洪仲丘生前最后数日的经过，何以被凌虐致死，而非意图闹到军中不安不静为止。也因此，不交代真相，却以为国防部长下台即可“停损”，恐怕搞错了方向。
马总统对洪案高度关注，指示了相关部门针对“凌虐部属移出军法审判”及“军法与刑事诉讼整合”提出检讨；国防部方面，也提出了十三项军中兴革措施。这些，都是长期必须修整的制度问题，殆无疑义。然而，放着火烧眉毛的具体问题不谈，看着没调查清楚的疑点在那里悬空摆荡，却顾左右而言他在那里大唱长期改革的高调，如何不教人民觉得政府是在“庄孝维”？
简单地说，人民要的是洪仲丘案的具体真相，政府回答的却是要给你一个长期的改革保证；洪家要的是司法介入调查，不要任由军检在那里自说自话，政府却推说这得等修法改变体制才行。日复一日的宣示与调查，如果不能把更多真相带给人民，这危机岂有止血的时刻？
我们之所以一再强调“要真相”，因为唯有真相大白，才能确定最终责任的公平处置，而不致使无辜官兵揹上“陪榜”、“连坐”之冤；也唯有真相大白，国防部才能对症下药，深入改革弊端。目前军方提出的报告，经过一修再修，再比对洪家自行调查及相关兵员的爆料，外界已大致可看出整起事件的模糊轮廓。而模糊的部分，有些是军方未调查透彻，有些是故意对外隐去实情，因而在若干关键环节即形成了“马赛克效应”，让人们难以参透。军方若要消释外界疑虑，非得先将这几个部位的“马赛克”去除不可。
洪家和一般社会大众最迫切想要知道的事实有四，这也是军方应优先公开的部分：一、公布范佐宪主导旅部连“士评会”将洪仲丘移送禁闭的过程，并提示会议纪录以昭公信；更高层级的“人评会”未召开审核会，是纯属疏怠或有人居中运作，也应作出说明；二、公布八一三医院体检报告过关的完整经手流程，并检视内容有否造假，包括谁买了饮料；三、监视器黑画面究竟是机器故障或线路不良，或有人趁隙下手删除，须提出可昭公信的说明，甚至请管理监视器人员现身说明，民众难以接受“阴错阳差”这种含糊结论；四、说明洪仲丘在禁闭室最后几小时的操练及抢救经过
，必要时，邀相关人员说明佐证。
尽管侦办中的案情无法悉数公开，但军检署检察长曹金生曾配合民进党立委召开记者会，此案延烧廿多日，政府若不公开有说服力的事实，如何杜悠悠众口？事实上，在司法加入局部侦办后，已打破了军方“自说自话”的局面，包括验尸报告由“意外”改为“他为”，都显示第三方介入之必要；然而，桃检所能过问的范围仍极有限，无法探知更多真相。马总统亲口承诺洪家“管定了”洪案，行事却自我拘碍，不知大破大立之道，令人遗憾。
为今之计，唯有军方去除马赛克，针对民众和洪家关注的几项疑点提出坦诚的说明，才有可能解除人们的疑惑与愤怒。我们也相信，唯有把关键事实交代清楚，洪仲丘家人才能放下心中的痛苦和怨恨，人民也才有可能相信国防部保证的“军中改革”不是敷衍之词。军方越是隐瞒真相，只会越迫使人民自力办案，马政府受创的形象也就越难弥补。
必须提醒的是，洪案发展至此，受害者已不止洪仲丘一人，还包括那些无辜受到牵连记过的官兵，包括在外界“猎巫”氛围下因遭到敌视或贬抑而焦虑不安的军人，乃至整体国军对外士气和形象的挫折。政府若不摊开真相，却反复奢言“证据到哪就办到哪”，都只是空口白话。
【2013/07/29 联合报】@ http://udn.com/
facebook
plurk
twitter
历史新闻
转寄
打印
讨论
45
全文网址: 人们要的只是一个去马赛克的真相 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8058986.shtml#ixzz2aOvnJTvA
Power By udn.com