http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112013072800119.html
行政院政务委员薛琦昨日在“余纪忠讲堂种籽营”指出，中央政府未偿债务余额若加计公
保、劳保与全民健保等潜在债务，实际债务占ＧＤＰ比率超过百分之一百，比欧洲许多国
家都来得高，还好台湾没有外债，否则早就破产了。他表示，“加税是未来必须严肃面对
的问题。”
财政部向来强调，台湾的财政非常健全，中央政府未偿债务余额远低于欧美各国。不过，
薛琦昨日戳破这项说法。他对着现场多位企业界人士指出，台湾实际债务占ＧＤＰ的比率
，比官方统计高出一倍以上，为何目前政府依然可以顺利运作？“这是因为台湾像日本一
样，没有外债。”
薛琦毫不避讳地问，“加税有这么难吗？这是必须严肃面对的议题。”他指出，台湾的加
值营业税率仅五％，是全世界最低的；其次，台湾的房地产持有成本低得不像话。他举例
说，位于仁爱路的豪宅帝宝，屋主要缴的地价税竟比管理费还低，非常不合理；由于房地
产税率偏低，税基也减少，让房地产炒作空间大增。
政府财政陷入困难，中华经济研究院院长吴中书指出，五年后，台湾的人口将出现负成长
，届时劳动人口减少，缴税的人变少，老年人口比重逐渐提高，医疗和社福成本大增，财
政压力将更大，财政改革已到了不能再拖的地步。
====
笨蛋 谁加税谁就要下台了好吗?
你是想把政权拱手让给民进党吗?
洗洗睡吧你 哼哼

证所税表示:上路以前全民都支持、上路以后超困难的啊T_T

当然困难 苛政重税残害人民 騜 KMT 689要负责

加税都加到中产阶级身上 台湾中产阶级越来越少了 M型化

民主国家这种事就是最讽刺的地雷马，一国家能不能成熟就得看这关怎么过

德国前总理放宽劳动条件，让德国搞到现在听说有1/5的非典型就业（就是类似派遣工那种）结果他因此下台了但改善就业率的稻尾现在是现任总理在‘享有’

满中肯的...不过谁加税谁下台 无解 不过不动产持有税倒

是可以试试水温...毕竟这真的会痛到资产阶级。

好到梅克尔而已，德国人民现在还要梅克尔还他公道

这点施若德就不如小泉跟花妈了

这可是台湾一堆念法律的心向往之的德国都这样了，我看台湾啊...哈哈

福利国表示 :

连证所税这种9x%散户(中产阶级)都课不到税的东西都反对

平平都是派遣开山始祖，两国人民却觉得他们有改革超幸福XD

中产阶级？嗯...假设年收入在台湾平均月收入的人算是‘中’产阶级的话，那台湾中产阶级的确很有加税空间啊XD

我记得前一阵子公布说台湾劳工月平均收入（含年终分摊）平均值好像是四万多对吧？还被很酸了一阵那四万多月平均收入的在台湾缴什么税率呢？5趴

在澳洲，年收入19万台币，加上扣除额顶多30万台币的人要缴15趴的税率。年收入30万台币应该在澳洲算赤贫了...然后，劳保薪资顶天的人，劳健保加起来一个月1500块劳健

保费，劳保顶天薪资是43900，1500除43900是几趴？对照组：对岸的劳工，社会保险费自己要负担每月11趴不比不知道，一比就知道，台湾政府财政会这样当然是其来有自...

2012年全体受雇就业者每月主要工作收入 : 35376元/月四万多?

喔喔，那是我记错了，很好，感谢纠正

20-24岁全体人民每月主要工作收入平均:23649元/月

在澳洲这样的收入就要扣税15%喔。

（耸肩）世界各国的税率很容易查，澳洲算高鼻子国家中

还比较低的。所谓三万出头的到澳洲要缴什么税呢？

去问澳洲人啊，人家对这种薪水就是课惹，物价还比台湾贵。

澳洲对于劳工法律的落实跟台湾比又如何呢...

去问那些去澳洲打黑工的台湾郎囉。

（冷笑）怎样落实可以让你打算接受三倍的基本税率吗？

什么劳健保油水电的，跟国外一比我们根本轻税的吓死人

课不动产持有税目的在于减少炒作,让资金导回实质投资或

酸民会说：把贪污的钱拿来贴补财政就够了 马冏下台

矿产税还比较有用,不过台湾天然资源很少.....

那在这种状况下，有的地方政府真的想靠地皮钱来补充税收的时候，还会被社运人士抗议

那也不想想那些社运人士心目中的那些国外理想国度，都是什么税率。台湾这种税制，地方政府如果可以手头比较松的，多半都是地皮钱赚的比较多的地方，ex台北市

这其实是很严肃的问题，我国租税负担率低的问题被提出很久了，但被提出来的解决方案，资本利得税、不动产税赋

以及基本所得税率问题，在台湾民意下通通不可行公营事业又是赚钱叫刮人民荷包，亏钱叫无能

连澳洲这种高税国，执政党都因为碳税课不好把女首相换掉惹

没办法阿,台湾岛民总是贪小失大,帮财团数钞票......

我打个岔 喊不动产税赋不可行的以地产业者居多吧

不动产持有税应该要做,但初始目标不该设在增加财源

不要小看全台湾八成有自用住宅的人民。

因为最后资金逃离房地产,税收增加可能有限

资本利得税要取代奢侈税 我听到的也都是褒大于贬

到时一定有人"检讨废除",因为"成效不彰"

虽然很多少年郎觉得台湾有自用住宅的哪有八成咧骗肖

可以绕过自有住宅这块啊 持有房屋1~2栋以上的再加课

目标要设在改善有效需求不足上

这种减少阻力的方式 连我这么笨都想得到

是啊，然后就是证所税模式再跑一遍。阻力减少了、税也收不到惹。

初始目标不该设在增加财源 只是让台湾房地产税收正常化

绕过自用住宅就完蛋了，我直说

可想见立法后有钱人要作弊的方式 不外就是挂法人或是用

人头 再针对这几种路径去补漏洞就好

那些经常国外东国外西的的人口中，就是要税基广布到一般房产持有者。补人头漏洞？哪可能补？

国外，就说美国这资本主义大国好了他们的地产税赋有避开一般住宅持有者吗？没有

连跑都还没学跑就说没有办法飞就完蛋了 那当然就完蛋了

（冷笑）证所税就是这样完蛋的，不用跑都知道

你要这样讲 台湾目前房屋税也没避开一般持有者啊

一家四口，我就说我家理人孤僻，一定要一人住一间试问，这种人头你怎么补漏洞这些通通避掉的话那可以课的税基就缩的差不多了

newfolder:可以绕过自有住宅这块啊现在的房屋税没有，因为低，大家也不在乎但在您理想中的未来呢？

不然就是学每国 卖屋及租屋都要加抽资本利得税

请记得一件事：租税法定，那就要过立法机关租屋喔，现在就抽不到租屋所得税了为什么？因为租户甚至不会去报租屋所得

帮房东省税就是帮自己省房租，台湾的实况就是这样更正，不会去报租屋支出前面有先进提到‘持有’税是有原因持有这件事是跑不掉的，其他的都跑的掉

其实要人民低税政府又有钱倒也不是没有model可循

请洽新加坡XD

台湾人宁可把钱""掉,也不愿意把钱掏出来缴税

1.台湾平均薪资四万五没错 三万多那个是每月经常性薪资

连证所税都反弹成这样，跟房屋有关的税要加，那连想都不用想

2.依目前台湾就学形况20~24一大半是打工族吧 25~29比较

房租本来就得报税，只是很难收的到而已

符合我们一般认知的出社会就业

现在22-26有很大一部分都还在学校.......

不是就学就是当兵啊 我出社会就24岁了

可以的话 实价课税 和空屋税希望成真...但好像几乎不可能@@

实价登陆到实价课税有很长一段路要走登录

其实不如这么想 台湾要是能扎实作资讯的统计整理 就很好毕竟台湾很多基础资料并没有做得很确实

加税... 三小 这是绝对错误的

台湾人摆明只想享受不想付出…北欧社会很好，但税非常高