[新闻] 大埔张药局影响交通?学者:践踏专业

楼主: leclerc (汲取一瓢宁静)   2013-07-14 22:55:30
http://newtalk.tw/news/2013/07/12/38118.html
新头壳newtalk 2013.07.12 谢莉慧/综合报导
苗栗县政府昨天花费大笔公帑买下4大报头版的半版广告,并于昨早再度派出10米联结车
于张药局路口示范回转,制造公义路与仁爱路口险象的剧码,意指大埔限拆4户之一张药
房妨碍交通安全。声援团体台湾农村阵线今(12)日公布一支采访淡江大学交通运输系教授
张胜雄的影片指出,苗县府的说法是抹黑,而且践踏专业。
张胜雄表示,并非斜交路口就是不安全的路口,要判断路口是否安全,必须要有当地路口
长期的流量资料、车辆型态、交通事故记录等,根据这些资料做交通安全分析。苗县府只
派2辆大货车测试转弯,就想以此断定路口是否安全,是在践踏交通安全专业。
张胜雄进一步表示,全台湾有太多的斜交路口,光是台北市就有一大堆,但这些斜交路口
并非每个都需要改善,重点在有无实际上的需要。大埔仁爱路两侧全部都规划为住宅区,
根本没有工厂大车进出的需求,在这样的情况下,公告禁行大货车、设置槽化岛、设置标
线、多相号志等,都是可以解决交通问题的手段,不需要拆迁。
张胜雄说,即使真的有交通安全疑虑,也还有一大堆交通规划工具可以使用,如果面对交
安问题,每次都凭县长一句话就要动到拆迁,那所有的交通专业都不用混了。因此,大埔
这次事件是“假交通安全之名,行无理拆迁之实”。
作者: killyou (xxx)   2013-07-14 22:59:00
等出了事再来怪政府当初没规画好要国赔补偿就好啦~
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 23:00:00
我觉得苗县府应该找张教授去进行交通规划 然后请张教授签立
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 23:01:00
切结书日后若有相关事故必须要负责 然后药局不动也没差 但是要让它地目不得变更也不得转让 这样不就皆大欢喜?
作者: caelum (杨威利)   2013-07-14 23:07:00
签切结+1
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:08:00
角度那么大路又那么小,有上路经验的都知道,不用
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:09:00
多大的车出仁爱路右转公义路的话那个车会转到那边去机车骑得太快要过那个La Source弯角都会偏出去啦
作者: caelum (杨威利)   2013-07-14 23:09:00
切结也不用教授赔钱,只要出事以后,带一面牌子,站在苗栗火车站示众十天就好
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:10:00
就回答一句话就好,仁爱路拓宽对安全性有没帮助?交通号志?中坜兴仁路平交道还有栅栏跟当当响呢
作者: caelum (杨威利)   2013-07-14 23:11:00
牌子上书:我对不起我的专业
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:11:00
仁爱路拓宽的话起码由仁爱路右转公义路车辆的角度可以小
作者: freeway1023 (自由公路)   2013-07-14 23:11:00
这时候就践踏专业了,反核的时候不是说专业都是_?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:12:00
专业,想必当初划仁爱路拓宽计画的也有专业人士
作者: ufo15526368   2013-07-14 23:12:00
不要忘记苗栗县长在县议会说的话
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:13:00
那又怎样20亿进他口袋吗?
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:13:00
1.讲出来的是事实,2.乡民挺县长的比挺立委的多而且主动因为这本来就牵涉到当地居民的利益,连那四户都有赚到钱
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:14:00
结果这四户为了政治反对而不顾全体利益当然被其他户干飞
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-07-14 23:15:00
这只是更明著讲"那四户根本就是政治脑而反对"
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-14 23:15:00
那个弯的角度根本与SPA的第一弯La Source弯角有拼那个弯角为什么那么有名就是经常在撞车,去年才撞一次
作者: GV13 (远见13)   2013-07-14 23:42:00
签切结+1
作者: clione33 (小豆豆)   2013-07-14 23:52:00
以后那边撞车,就让那户赔钱就是了
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-07-15 00:01:00
我真觉得应该设个嘴砲条例,这些教授一副就是死别人家
作者: GV13 (远见13)   2013-07-15 00:08:00
刁民的民粹比多数用路人的生命安全重要 这就是鬼岛
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:44:00
政黑版真是护航刘政鸿护航到疯狂的地步了一堆号称XX专家 台湾一堆车流量更高的剪刀口道路
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:45:00
那不就全台湾所有的剪刀口道路都要拆除房子? 各位政黑版众最爱的北台湾就不知道多少车流量大的剪刀口了 各位
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2013-07-15 00:46:00
政黑版众为何不发动连属 要求蓝营县市长去拆除所有妨碍
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-15 00:46:00
助理大人好生气唷XD 你又是啥专家了?XD
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-07-15 00:50:00
搞不好你的北台湾地方政府早就想拆剪刀户了咧只是又被这些死别人家小孩的学者给档下来囉~人权第一
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-15 00:50:00
七期那间古厝被拆又不是你的错,这样怨恨干嘛呢?XD
作者: LionRafale (文包)   2013-07-15 01:46:00
其实路口问题原本就只是拆张药局的理由其中一项而已从来不是唯一一项
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-15 07:40:00
楼上+1。重点是整个仁爱路要拓宽,哪个敢出来说拓宽道路对安全性没改善的出来举手看看
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-15 07:41:00
弯道的存在是拓宽的一个理由不是全部还有这种地方交通的事情拿其他地方来比一点意义也没有其他地方是有整个重新规划过吗?没有的话拆个毛?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-15 07:42:00
有计画就把事情做好一点,很难理解?至于争辩那个弯道安不安全的,有没有自己开车过?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-15 07:43:00
F1 跑 SPA恐怕还安全一点,起码赛车车流方向只有一个
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-15 07:44:00
还有,政黑护航刘政鸿?可以去当地看看是谁在挺刘政鸿啊?(呵欠)
作者: hakkacandy (...)   2013-07-15 08:54:00
我有念交管的同学啊 像这种计画不是当初也要由交管技师评估过吗
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-07-16 02:53:00
结果找不到有案的事故纪录
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-07-16 22:38:00
所以楼上某人要写保证书吗?以前没有事故,未来开发后也不会有事故?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com