昨天国外机构搞出了一个新的相骂本，
一堆人骂了一晚，还有些报纸拿来做头条。
怎么到今天似乎又有点变化了？
这究竟是怎么回事呢？ 让我们继续看下去吧
http://news.chinatimes.com/focus/130501/132013071101115.html
贪腐数据 台湾透明组织也纳闷
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=836105
贪腐指数有问题？陆公司否认做过民调 【17:51】
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=436059
透明组织：贪腐报导数字出入大
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8021738.shtml
指数7％跳升到34％ 台贪腐民调陆做的？
作者:
setzer (setzer)
2013-07-11 22:55:00[设计对白] 马英九黑手伸出来惹 小礼物已发放
作者: mimi33 (mimi33) 2013-07-11 22:58:00
台湾又虚耗了一(N)天 XD
作者:
viery (viery)
2013-07-11 22:59:00反正吱吱信了
吱吱只是想推说政府贪腐,但是事实上政府贪腐是源自民间
走后门贪小便宜抢在别人前头的风气不停,这类行为永不变而且更正确的是"因为我这样做,所以我觉得政府更会这样"
这种想法早深植在上一辈人心中吱吱的分类法就只是在推说"政府事务官不是人.一般民众才
用这种战法再战下去,看看原生吱公务员会不会再投废票
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2013-07-11 23:53:00最妙的是这些澄清新闻在花果山完全看不到 XD
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2013-07-11 23:56:00其实最简单的就是推行贪污无罪化,这样就不怕民调,永远"0"!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-12 00:04:00100个台湾人有36个去年行贿过？XD 大概也只有民进党会信
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:08:00苹果民调已经证实全台有75%(1725万人)相信36%曾行贿
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:13:00苹果问了2000万人?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:14:00楼上不懂抽样调查的效力 2000个样本已经有很高的可信度
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2013-07-12 00:16:00那个不是只随便找100人有36人行贿;而是接触公部门有机会行贿者中有36%行贿....
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2013-07-12 00:17:00
你也可以问2000个士官周遭有几个女生...Beef表示:
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:18:00苹果民调也说小英会赢的样子?
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2013-07-12 00:18:00这么在意, 还是推行贪污无罪化比较快, 这样民调永远零
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:19:00"调查报告指出我国有36%受访者回答...接触时曾有行贿经验""机会"在那里?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:21:00结果好像大家都否认有做过这项调查?
最扯的是 2012还是2011年 100个人只有7人行贿
隔了一两年 就暴增到100个人有36个行贿? 这也太扯了反正只要能打马 什么都信了
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:25:00楼上这就证明了马政府腐败的速度已经可以申请金氏世界纪录
更扯的是阿扁时代 100个人之中只有1至2个人行贿?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:26:00民进党比国民党、贪腐马清廉 一点也不意外
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:27:00别忘记马吃了鱼翅就让台北市政府卖出每年可收40亿税前盈余
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2013-07-12 00:27:00没啥好大惊小怪的, 都饿八年了, 贪一下过分吗....
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:27:00可惜被抓进去关的贪污总统叫陈水扁
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:28:00国泰世华政府每年可收多少股利?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:29:00马卖了台北银行 就再也收不到全额税前盈余 是市民的损失
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2013-07-12 00:30:00那些都比不过金融呆帐好吗....呆帐比金融海啸还可怕....
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:30:00有全额税前盈余不要收 只收一丁点股利 马根本是大白痴!
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2013-07-12 00:31:00苏贞昌内阁台北办花博一毛钱都不给也是市民的损失
都饿八年了, 贪一下过分吗? 那如果2016民进党上台?好像也是饿八年咧? ㄏㄏ
我不太懂银行这东西 但既是税前盈余 那实收可以直接看
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:38:00都说过几遍台北银行北市府持股在1999年就不到50%了 有人还在以为卖出前北市府拿100%税前盈余拿爽爽
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:39:00自己看 #1HtFpBRx ， linhsiuwei信了 我也只好跟着信了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:39:00每天都要跳几次 再跳个96325次应该会变成事实吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:42:00作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:43:00先去搞懂公开上市公司的股东怎样分钱再来跳针税前盈余可以全拿要怎样凹出来吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:44:00富邦金8年来缴给市库仅115亿元，其中还有1年零缴库，平均
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:45:00"两者绩效比一比"
差不多就跟打黄国昌那时候一样 旺旺跟富邦有什么仇?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:45:00作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:46:00台北银行民营化话 还没跟富邦金合并钱缴库就爆减至10亿不到
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:46:00这不就是中时说的硬ㄠ吗? linhsiuwei也说市民钱被A掉一半
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:47:00了 还有一年只发股票股利 有人还在妄想什么一年赚40亿数字都已经摊完了 还要持续跳针真是了不起
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:48:00显然setzer从来没看懂我在说啥
国民党贪污的高官 跟dpp 大同小异吧 讨论这个是...
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:48:00要跳针台北市库每年可以得到的数字 都每年列出来了...
回到这主题，刚好奇看了一下相关新闻，发现一个奇怪的
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:49:00还在那边40e40e40e喊不停 真好笑
点，那个调查还有一个说71%的人认为过去两年有改善，
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:49:00再说一次 马英九抛弃北银上缴的"免税" "不分给其他股东"的
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:50:00"全额税前盈余"40亿不收 与卖后一年的零星15亿相比 亏大了
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:51:00上市民营化后台北市对台北银行就只是股东之一 你以为还有什么超级特权可以北市府独享其他股东拿不到的啊? XDD
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:51:00而linhsiuwei相信中时40亿比15亿是"台北市民钱被A掉一半"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-07-12 00:52:00的说法 让我怎么能不相信呢?!
所以税前盈余可以免税? 又为什么可以不分给其他股东?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:52:00一样是出钱的股东 结果只有独厚一家被独厚 你以为财报出来不会被轰啊?
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:53:00只会讲自己都搞不清楚的名词 再搬个网友跟中时的名字出来挡
作者:
setzer (setzer)
2013-07-12 00:54:00就想跳针千万遍 加油 好吗?
作者:
philotu (这个时代的审美)
2013-07-12 01:33:00Fuck dpp
作者:
hosen (didi)
2013-07-12 01:45:00别人可是经济学人，国际性的，有必要针对你台湾作假资料吗?
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 01:48:00
这不是经济学人做的 经济学人只是引用
作者:
foolwind (废人...废样...)
2013-07-12 01:49:00未经查证就乱引用 跟吱吱有什么两样?
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:01:00
呃...以这件事来讲 这很有可能是调查时不够严谨而不是“作假资料”就好像 国小国中都有做过实验吧
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:02:00
时常做不出跟老师/课本上所说一样的结果
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:04:00
至于经济学人 查证大概也只能做到确认这组织真的有做这调查 然后数字没抄错
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:06:00
（这篇第三则是错的 上TI网站看 确实有36%这数字）
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:07:00
再来就是 推断这调查还算可信 那就引用吧
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-07-12 02:08:00
至于有公信力的组织如果砸自己招牌老实说不是引用者管得着的...
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-07-12 02:16:00也许他是问"是否曾送礼给亲友以外且有业务往来的人"如果是这样的问题,那36%很合理
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-12 02:20:00台湾比马来亚还贪，我这一半马国公民一看就知道不可信。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-07-12 02:21:00在马来亚收贿行贿是常态，还有的项目是看种族计价呢。我想AITT搬去马来亚一定会爽翻天，可以公然歧视的国家XD
外国人就不了解台湾阿.有数据有报导就拿来用了,哪里会知