[讨论] 经济学人:台湾36%人有行贿经验

楼主: Chest (迈向下一阶段的人生)   2013-07-10 11:40:58
看到某地高潮不会太意外,不过这调查却显示了一些有趣的问题。
假设调查是对的,被调查的人也没有被误导或误解了题目的意义
那就是说,36%的台湾人曾经以行贿的方式来取得公共资源。
但是调查中却有71%的人表示,过去两年的贪污程度是在下降的(连结为调查原始资料)
http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=taiwan
这不就很有趣了?贪污的程度在下降却有36%的人表示曾经行贿?
听说2011年的时候这个数字只有4%喔?这是怎么回事?
甚至在上面的连结里,35%的人表示他们在过去12个月里曾经向司法系统行贿。
我好奇哪来这么多人有跑法院的需求,而且还有这么多人以行贿的方式来取得协助?
35%耶!岂不是表示路上随便抓几个人问就会有?台湾法院有这么忙吗?
这么矛盾的数字,有人可以说说该怎么解释吗?
作者: boc (大江大海一九四九)   2013-07-10 11:42:00
这一两天就会有更正文了
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2013-07-10 11:43:00
定义:教育、司法、警察、公营事业、税赋、医疗罚你重看一次
作者: viery (viery)   2013-07-10 11:48:00
就是个前后矛盾的调查 科科
作者: viery (viery)   2013-07-10 11:50:00
不是之前的调查没说实话 不然就是调查定议有问题
作者: Suppan ( )   2013-07-10 11:55:00
很简单阿,一个是扁皇时期的数据,好的是马皇。
作者: jokem (红包)   2013-07-10 11:55:00
就算是曾经"关说"的36% 也差很多
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈)   2013-07-10 12:05:00
我猜关键是 YOU "OR ANYONE IN YOUR HOUSEHOLD"
作者: sethero5 (罗莉仔)   2013-07-10 12:17:00
有71%"感觉"行贿减少 这不就是政府想塑照的形象吗?
作者: lunatich   2013-07-10 12:24:00
马执政后人人良心发现,大方坦承行贿?不过比较可悲的是台
作者: lunatich   2013-07-10 12:25:00
湾内部已经撕裂到宁可用这种莫名其妙的数据来攻击对方也
作者: lunatich   2013-07-10 12:26:00
不愿意为自己的国家辩护.....sigh
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:30:00
这很好解 行贿者以为贿赂越来越少 自己是那越来越少的其中之一 所以会说自己有贿赂但同时"觉得"贿赂比例在下降
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:31:00
我没要表达任何立场 纯粹是对这种结果作解释
作者: guest001 (guest001)   2013-07-10 12:31:00
看到这个高潮的本来就“几乎”只有DPPer啊XD
作者: guest001 (guest001)   2013-07-10 12:32:00
一般人看到也只会有“KMT贪腐不意外”的感想而已
作者: swain (芒果树下的白日梦)   2013-07-10 12:33:00
看到有35%的人说家人曾对司法系统贿赂,我就看不下去了.....
作者: swain (芒果树下的白日梦)   2013-07-10 12:34:00
连好端端的调查都要被拿来作为斗争的工具,这真的是鬼岛....
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:34:00
斗争工具是正常 不斗争才奇怪 唯一要去了解的是这份调查
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:35:00
的可信度罢了
作者: guest001 (guest001)   2013-07-10 12:36:00
还好吧,看到花果山可以说出“骂义美的是挺统一689”这种话,扭曲个数据斗争只是小事而已
作者: swain (芒果树下的白日梦)   2013-07-10 12:38:00
我说的"工具"是指为攻击对手不惜提供不实资讯...
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:40:00
但我觉得这篇原po的问题是能解释的 也就没有扭曲的情形
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-10 12:40:00
里面有医疗。这调查说法让我不会太意外。毕竟台湾很多大医院不给点红包或是找立委是没病床给你住
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:41:00
也才会说唯一要厘清的是这调查可信度如何(如果你说的扭曲
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-07-10 12:41:00
唯一的解释就是经济学人是绿的,民进党外围组织
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:46:00
@m大 假如36%是医疗红包撑起来的数字 那无法解释2011年怎会只有4% 除非有极特殊事件不然不会大家突然都开始塞医疗
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 12:47:00
红包吧? 社会风气是有其延续性的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-10 12:52:00
因为2011开始分数改为100分制。你自己算一下
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-07-10 13:08:00
10分制100分制不影响百分比吧?(能请你说详细点吗?谢谢)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com