我写过，绿营同一位候选人在“各层级的选举”拿的票数是很近似的。
尤其是选情激烈的情况下，
而且不同等级的候选人之间确实有差距。
以下数据皆为“总得票率（得票数/选举人数）”：
谢长廷部分：
1998高市 38.59%
2002高市 35.36%(加当时仍是深绿代表的施明德，为36.16%)
2008高市 37.85%
2006北市 26.18%(加台联提名的周玉蔻，为26.35%)
2008北市 29.04%
对照组：
2004高市 44.77%（神水扁）
神水扁部分：
1998北市 36.82%
2004北市 34.84%
苏贞昌部分：
1997北县 25.50%(加盛传是李登辉要他出来，日后台联要角的林志嘉为32.39%)
2001北县 34.54%
2010北市 30.70%
蔡英文部分：
2010新北 33.42%
2012新北 32.77%
对照组：
2004北县 37.24%（神水扁）
但是蓝营的候选人，
即使是同一位，在同一个县市选，甚至同一个职位，
前后的得票差距就可以很大。
不愧是懒蛆。
我的理论是：绿营候选人决定绿营得票，蓝营候选人决定投票率。
所以，票数其实是可以算出来的，
不管蔡英文或苏贞昌，都是同一个层级，顶多就是600万票上下。
2012的投票率74%，简直低得要死，但还是开得了1300多万票。
同理，2016随便算一下，就知道谁会赢，
顶多是估错投票率所以造成蓝营票数的误差。
但总统大选能有多低？
连战对KMT的最大功绩之一，
就是以连宋这个血淋淋的例子改革了KMT的初选制度，
确保民调最高的人能获得党提名。
所以，KMT不会再分裂了，至少在总统大选的层级，
就跟没有人觉得DPP会分裂一样，
这是制度所造成的理所当然的现象，看看宋楚瑜2012拿了多少票？
不管2016派谁，这个人势必是KMT党内初选出来的，所以能接收蓝营绝大多数的票，
派朱立伦？吴敦义？还是郝龙彬？
你说有没有差？
当然有差，对于投票率绝对有差，
但是，拜托！总统大选ㄟ，投票率能差到哪？
又不是立委补选。
除非DPP派出了令人期待的新人选，例如赖清德，
虽然我认为在政治卡位上他是绝对不会出来选2016的，
但还是姑且来算算看他的票数。
赖清德部分：
2010台南 42.25%
对照组：
2004台南 49.00%（神水扁）
2008台南 39.88%（谢长廷）
2012台南 42.51%（蔡英文）
你自己看吧！
当然，我觉得赖清德的这个票数还很值得商榷，
因为2010台南市长的选情“一点都不激烈”，会有比较大的误差，
就像谢长廷2006台北市长的情况一样。
但是，能差到哪里去呢？
我们保留给未来的历史来验证吧。