我们来看看不久前黄春明、蒋为文的台语文事件 http://goo.gl/WJBNq
，一样是演讲，蒋举牌抗议并与黄起言语冲突；不同的是，郝好像没有与抗议
学生对话到。
台南地院判黄有罪，后来上诉，台南高分院以“黄为重要文学作家因受挑衅且侮
辱情节轻微”，改判黄免刑，全案定谳。
其判决文 http://goo.gl/s25ks 101,上易,242 写到：
惟言论自由为人民之
基本权利，宪法第11条有明文保障，国家应给予最大限度之
维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治
或社会活动之功能得以发挥（大法官会议释字第 509号解释
）。自诉人固享有其言论自由，而得以各种方式充分表达其
不同意见，惟于他人演讲过程中，演讲人同样受宪法言论、
讲学自由之保障，不应以蓄意干扰、中断演讲之方式，侵害
他人之言论、讲学自由。倘不同意演讲人之立场或意见，可
于演讲过程或结束后举手提问，选择理性方式表达各种意见
，非但尊重演讲人之言论、讲学自由，亦无碍于自诉人之言
论充分表达于公众知悉、讨论及形成公共意见之机会。
可能学生的言论自由跟别人的言论自由定义不同...