美婚姻判决 不等于同婚合法化
【记者李威撰台北报导】美国最高法院做出重大判决，在争取同性婚姻的道路上，给予同
志社群相当大的鼓舞。但许多国内媒体报导，误把最高法院的2项判决视为“同志婚姻合
法化”。
婚姻保卫法、8号提案违宪
美国最高法院做出2项意义重大的判决，宣告联邦法律《婚姻保卫法》（Defense of
Marriage Act, DOMA）及加州的《8号提案》（Proposition 8）违宪。
在《婚姻保卫法》部分，由于该法将婚姻定义为男女之事，导致合法成婚的同性伴侣无法
获得该法所保障之联邦福利（如遗眷福利、减税优惠），因此最高法院以违反同等保护权
为由而宣布违宪。
在《8号提案》部分，经加州公民表决，并获多数选民支持的《8号提案》禁止同志婚姻。
反对者提出上诉，联邦第九巡回上诉法庭在2012年做出《8号提案》违宪的判决。最高法
院26日指出，《8号提案》的支持者，在这起诉讼中不具当事人“适格”（即实质受到损
害的一方）地位，所以维持下级法院的违宪判决。
由上可知，两项判决并没有正面肯定同志婚姻的合法性。两判决虽是平权运动的里程碑，
但判决内容并非众多国内媒体所说的“同志婚姻合法化”。同志咨询热线文宣部主任吕欣
洁指出，美国有关婚姻的法律规定，权力保留给州政府。换句话说，联邦政府不能随意越
俎代庖。
虽然最高法院的判决，不等于同志婚姻合法化，但热线指出，该判决至少确立了一件事，
在他州合法成婚的同志伴侣，在迁往尚未合法化的州时，州政府都应要承认同性伴侣在联
邦法层次所享有的权利。
(摘录立报)
=================
宪法福利平等原则
同志婚姻 就想到某官员(电磁王)说的 不符人类发展产后代的原则 反对同志婚姻
想想也是