[黑特] 捐髓事件 就跟捡到遗失物三成嫌多同道理

楼主: ufo15526368   2013-06-24 21:38:12
超民粹的
三成改一成 东西掉了肯定是回来机率渺茫
========VS=========
现在还有某律师认为
捐髓应该立法 有去登记的应给予奖励 如果不捐 就处罚
哇塞
法律系的这样说 真是太威了
别人的身体自主权(最高位) 可以透过立法剥夺
超猛!
赞 台湾法学伦理教育绝对冠全球
=================================
周大观基金会创办人周进华认为,反悔的捐赠者想必有难言之隐,但“捐髓一滴、救人一
命”,建议立法院增修《人体器官移植条例》,给捐髓者奖励,并透过法律规范事后反悔
的责任。
周进华表示,对于捐髓者的反悔不能有强制力,也不能说什么,但家属由获得希望再陷
入绝望,这种心情让人很难过,他期盼捐髓者能有始有终完成善举。
周进华在追思音乐会持着邵姓女童送给他的最后画作和遗愿“捐髓救人、天天快乐”,他
说“心里很痛”。
周进华表示,邵姓女童是3年来第20位因捐髓者反悔而送命的血癌宝贝,希望是最后一位
,周大观基金会也向大多数志愿捐髓者致敬。
周大观文教基金会董事长、律师郭盈兰表示,希望获得支持比照欧美先进国家,增修“人
体器官移植条例”,对志愿捐髓者若配对相符,应给予适当奖助权益,也应给予不能反悔
的法律责任。1020623(????????神职VS法律)
邵子柔因接受不完全吻合捐髓移植失败,日前不治。
吁增鼓励措施
高雄医学大学附设医院小儿血液肿瘤科主任张泰琮认为,骨髓移植仍有风险,不宜立法强
制。立委赵天麟也不赞成修法强制捐赠,建议“可以增加鼓励措施,让大家更愿意捐赠”
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 21:40:00
什么律师说的阿@@:
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 21:41:00
不过比较神奇的是...为啥慈济又中枪??整个议题都转去骂慈济
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2013-06-24 21:46:00
因为慈济有整个亚洲最大的骨髓数据库
作者: payeah (大佐)   2013-06-24 21:47:00
但慈济是有什么问题?还是只是想骂慈济而已
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 21:56:00
他指的反悔 应该是那种 病人已经作歼灭治疗的吧
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 21:57:00
你配对合 不捐 病人只是少一个希望 可是还能拖命等
作者: payeah (大佐)   2013-06-24 21:57:00
反悔的也是个人自由意志,哪能这样立法
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 21:58:00
反悔要有法律责任欧?那可能会吓跑人吧
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 21:58:00
反悔有两种啊 看在什么时机 如果是后者 等于是害死人
作者: payeah (大佐)   2013-06-24 21:59:00
但那个也不能怎么样
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 21:59:00
就好像 你说好要送人家一颗心脏 人家已经拿出坏的了你才说 喔 我不想送了
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 21:59:00
用不作为犯吗?保证人义务也称不上啊.....
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:00:00
能不能立法罚 还可以讨论 但是害人直接死这条是确定的
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:00:00
这种只能民事赠与契约讲讲 一开始可以搞附款来后悔
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:01:00
当然 就法律上 害死人不一定都会罚 例如认定过失之类我是觉得 反悔的时机点不同 应该要有不同的处理方式
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:02:00
不过 这次的案例 该说他太衰还是太猛?? 有两个全合
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:02:00
你只要有碜罚机制在 我想一开始会想捐的人会减少许多
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:03:00
因为实务上 也有器官捐赠者 家属死后反悔 说不能毁尸
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:03:00
我干嘛要作自己后悔还要负法律责任的事......干脆都不做 也不会有什么后不后悔的机会了
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:04:00
现在问题是 患者开始跑程序 不就 就会有"实质损害"
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:05:00
我比较在意的是 跑程序之后 造成实质损害后的问题
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:05:00
所以啊~你惩罚了之后 我也不用浪费时间去跑程序了
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:06:00
一开始我就店店三碗公 还给你测合不合勒......
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:06:00
其实这样也好 省得给人家希望 又让人家掉进地狱
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:07:00
是欧?用诱因机制降低后悔率 比用惩罚降低捐赠意愿好吧
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:09:00
用诱因的话 接下来 就会有器官买卖了是说 现在血还能卖吗? 以前台湾有血牛这种行业 现在咧
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:10:00
捐血有诱因机制啊~抽奖拉 日本还有送同人商品
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:10:00
如果开放骨髓可以买卖 那么 登记的人一定马上变多 XD
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:11:00
如果你要把制度设计成那么极端的话 那也没办法囉
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:11:00
血一辈子可以捐很多次啊 骨髓和血 不能比吧??
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:12:00
制度都可以处理的事 没必要用到惩罚这种零和的结果
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:12:00
除了能卖钱之外 我实在想不出更好的诱因 送牛奶饼干吗
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:13:00
我比较从性恶角度出发 我相信一定会有 为了要钱 等作歼灭治疗后 才后悔 开始喊价钱的人
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:13:00
你家人自己要出钱买收捐赠者 只要不违法 那有不妥?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:14:00
那私底下的行为就变成私法契约 不为公序良俗即可
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:14:00
我只是突然想到 如果血还能卖 那 骨髓是不是能比照啦
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:15:00
所以啦 如果说用诱因机制 那就真的只有透过买卖了
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:15:00
完全无助于提高捐赠机率 我想也不是这捐赠相关的初衷吧
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:16:00
因为 骨髓在性质上 更接近于血 而不是器官台湾不允许器官买卖 但是能不能允许骨髓买卖??
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:17:00
家属要用私法交易 不为公序良俗跟法律就OK啊~
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:17:00
所以问题就是 骨髓买卖 有无违反公序良俗??
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:18:00
只是要政府方的公法上面要设立怎样的诱因或游戏规则你觉得有吗?
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:19:00
我不用交易 我用好几个私法上的契约行为分割
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:19:00
公共秩序是一定没有啦 善良风俗......这我也不敢说
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-06-24 22:20:00
就台湾这个社会来讲 善良风俗.........太浮动了......
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:24:00
关于这个就不会浮动啊~捐血送东西不就是两个赠与契约
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:25:00
如果是器官那的确需要讨论~不过骨髓性质跟血液比较接近
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-24 22:29:00
不过家属与捐赠者的私下交易不是政府该管的重点而是在公法上能不能弄个合理的诱因机制降低后悔率
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-06-24 23:57:00
先别说法律什么的 这离人民太遥远了 特别是台湾法学
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-06-24 23:58:00
的天马行空程度 ; 有兴趣的可以去找 Dr. HOUSE 来看豪斯医生曾为了救一个白血病患者 违反对方同意硬取骨
作者: kreuzritter (Sundance Kid)   2013-06-24 23:59:00
髓救人 (还是未麻醉下) 到底哪个才是正确的根本没个准
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-25 00:07:00
讨厌慈济 不过这件事情我觉得只是家属运气不好那是台湾人的价值观还没有开放到热心去捐这种东西
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-25 00:08:00
厄瓜多尔法律还规定国民死后是强制(可以签属不同意)捐器官
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈)   2013-06-25 03:07:00
以看到的新闻 看起来是通知配对成功时说不想捐
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈)   2013-06-25 03:08:00
我是觉得用"反悔"不是那么精确同意加入数据库跟同意要捐赠还是不太一样
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈)   2013-06-25 03:09:00
这次是 数据库里明明有完全吻合的人 还两个!结果居然两个都不捐...
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈)   2013-06-25 03:10:00
看到希望又跌入失望的深渊......
作者: silveryfox99   2013-06-25 09:41:00
看完只是觉得连建档都不要﹐个人生命个人顾
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-25 09:46:00
是啊...如果不想捐还要惩罚 那谁要去建档?下属轮欧
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2013-06-25 09:47:00
好在赵委员脑袋相当清楚......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com